1702029987 至于仁、义、礼、智、信的“五常”思想，也是由董仲舒明确揭出的。在春秋战国时代，尤其在儒家的孟子学派那里早已有“五行”与“四端”之说。在楚墓中出土的古佚书《五行》中已把仁、义、礼、智、圣称为“五行”，孟子则提出了人性有仁、义、礼、智四端之说。董仲舒在前人的思想基础上，提出了“五常”说。他在《举贤良对策》中说：“夫仁、谊、礼、知、信五常之道，王者所当修饰也；五者修饰，故受天之祐而享鬼神之灵，德施于方外，延及群生也。”(46)

1702029988

1702029989 这是说，仁、义、礼、智、信为“五常之道”，即为五种永恒的道德观念，是天的意志的表现，所以王者应修五常之德。董仲舒还用五行五方的学说来论证“五常”的思想。他说：东方属木，农之本，司农尚仁；南方属火，司马尚智，尽贤圣之事；中央属土，君官也，司营尚信；西方属金，大理司徒也，司徒尚义；北方属水，执法司寇也，司寇尚礼。(47)这样又把“五常”与五行五方所主使的不同官职结合了起来。总之，仁、义、礼、智、信五常是出于自然的五行（木、火、土、金、水）的要求，是不可改变的“常德”。这样又把儒家所宣扬的封建社会的“五常”道德原则永恒化、合理化了。在这里，我们应该看到“五常”与“三纲”有所不同：三纲主要是维护封建专制主义的，而五常则带有人与人之间的普遍性的道德原则，直至今日我们还可以批判继承的。

1702029990

1702029991 （三）汉代儒家还有个很明显的特点，即是汉代儒家思想以经学的形式出现，用解经注经的方式来阐明自己的思想。相传古代流传下来的经典有六部，即《诗》、《书》、《礼》、《乐》、《易》、《春秋》，亦称为“六艺”。孔子曾经整理和研究过这六种著作。之后，六经也就成了儒家的主要经典，这些经典后来由孔门弟子加以传播，所以太史公说：“中国言六艺者折中于夫子（孔子）。”(48)汉代的儒家以解经注经的形式出现，自有其历史上的原因。先秦时的孔子就在解释和整理六经，尤其对《诗经》和《易经》最为重视，楚墓中出土的古佚书中，已经有孔子和其弟子的讨论《诗》、《易》的记载文字，阐说了孔子自己的儒家思想。时至战国时期，又出现了儒家学者对《易经》的注释和研究的著作，即我们通常所说的“易传”（十翼），尤其是《系辞传》的作者通过解《易》阐发了自己的儒家哲学思想体系。至于汉代的儒家，一方面受到先秦儒学重视经学的传授和研究的影响；另一方面它之所以以经学的方式表达出现，还有其自己的时代原因。汉之初建是在秦王朝焚书坑儒后，儒生遭到排斥和杀戮，经典遭到焚烧而散佚，儒家遭到了沉重的打击，正如皮锡瑞在《经学历史》一书中所说：“汉兴，去圣帝明王遐远，仲尼之道又绝，法度无所因袭，……天下但有《易》卜，未有它书。”(49)可见，汉初儒家经学急待恢复，若没有经典的依据，汉代的礼仪法度也就无可因袭。以此搜集传承经书，成了当时儒家的首要任务，从而使儒家经学在汉初走上了复兴之路，并越来越为朝廷重视，至武帝时，建五经博士官职，确立了儒家经典的权威地位。正如皮锡瑞说：“五经博士始备，此昌明绝学大事。”(50)既然五经得到了官方的支持，确立了儒家经典的权威地位，由此，儒生地位也得以提升。“武安侯田蚡为丞相，绌黄老刑名百家之言，延文学儒者数百人，而公孙弘以《春秋》白衣为天子三公，封以平津侯，天下学士靡然乡风矣。”(51)之后，汉宣帝时还召开了石渠阁经学会议，论五经之同异，“由太子太傅萧望之奏其议”，宣帝则亲自裁决经义。由此可见当时经学地位之崇高。既然经学已有了如此崇高的地位，因此汉代儒家思想往往就以注经解经的形式出现，以阐明自己的儒家思想。这样也就形成了汉代儒学的一大特点。当时的经学有所谓今文经学与古文经学的区分。今文经学者，即用汉代通行的文字隶书写作经书，当时谓之今文经学。古文经学者，即用古代先秦的古文字写出，而这一文字汉世并不流行，故谓之古文经学。这是就文字的不同而分的。然今古文经学的不同，“非惟文字不同，而说解亦异矣。……前汉今文说，专明大义微言；后汉杂古今，多详章句训诂。”(52)今文经学的解经，专明微言大义，其典型的代表就是董仲舒，他以六经注我的解经方法，通过对《春秋经》的解释，阐说了自己天人感应神学目的论的新的儒家思想体系。而古文经学则重视名物训诂，属于朴学考据之学，而没有什么微言大义之发挥。以此，我们现在所说的汉代新儒学，主要指的就是今文经学家们在解经过程中所发挥出的“微言大义”。汉代的儒家思想就是以这种解经的形式而出现的。

1702029992

1702029993 （四）汉代儒学与先秦儒学相比较，还有一个很大的不同，就是先秦儒学只是思想界上百家争鸣中的一家，只是社会上众多学派中的一派而已。而汉代儒学的社会地位发生了根本变化，成为了汉王朝的官方哲学，赢得了独尊的统治地位。

1702029994

1702029995 这一变化给当时的社会和儒家自身的发展，带来了莫大的影响。其影响主要有以下几点：（1）儒家思想由于成了官方的意识形态，从而使得整个社会，从上到下，从政治、伦理、法律……乃至人们日常的生活风俗等等，皆以儒家思想作为自己活动的指导思想，包括外来的佛教和自己本土上产生的道教，皆要汲取儒家的伦理道德思想作为自己的宗教思想，从而使得我国古代封建社会走上了一条以儒家文明而著称的社会。（2）汉王朝开设的学校成为了儒家重要的教育阵地，儒家与学校教育紧密地结合起来，学校成为了培养儒生和宣传儒家思想的场所。在这一点上其他学派是无法与之相匹敌的。而这一功绩则归功于董仲舒。正如《汉书·董仲舒传》所说：“自武帝初立，魏其、武安侯为相而隆儒矣。及仲舒对策，推明孔氏，抑黜百家，立学校之官，州郡举茂材孝廉，皆自仲舒发之。”董仲舒这一功劳在儒学史上是不可磨灭的。（3）儒生的地位得到了大大提升，成为了各级官吏的主要来源。汉代所谓的举茂才、举孝廉，自然选拔对象大多是儒生。儒学者不仅可成为五经博士和博士弟子，而且可成为各级官吏，上为丞相，下为地方官吏，儒生成为了封建社会选拔官吏的主要来源，这一做法成为了制度，也可以说是从武帝开始的，但武帝没有完全这样做，他还用了许多法家人物和酷吏人物。武帝之后，到元、成帝时，这种制度则广泛得到了推行，儒家的统治地位也真正得到了确立。由此可见，儒家地位的转变给当时社会带来的影响是极大的。

1702029996

1702029997 三、汉代儒学发展的六个阶段

1702029998

1702029999 事物的发展，一般都是有一个产生、兴盛和衰落的历史过程。汉代儒学亦不例外，它也有一个从复兴到繁荣昌盛再到衰落的历史过程。它的这一历史过程，大体上来说，还可以划分成若干历史发展时期。就其汉代儒学思想自身发展来看，我们可以把它划分成如下几个重要的发展阶段：

1702030000

1702030001 （一）汉初儒学的复兴时期

1702030002

1702030003 这一时期大致处在汉王朝建立至武帝执政之前这样一个时段中。秦王朝推行法家政治，采取了打击儒家的政策。秦始皇的焚书坑儒令，用的是法家的高压政策，企图用暴力来解决意识形态领域的纷争，尤其是焚书事件，“史官非秦记皆烧之。非博士官所职，天下敢有藏《诗》、《书》、百家语者，悉诣守、尉杂烧之。有敢偶语《诗》、《书》者弃市。”(53)这是一种极端的文化专制主义的政策，给予了儒家以致命的打击。汉承秦制之后，一方面要恢复经济与民休息，另一方面就是要恢复文化的建设，尤其是恢复我国传统礼义文化的建设，即要复兴先秦的儒家文化。这是当时时代之使然。其时的有识之士们总结了秦王朝暴亡的教训，深深懂得“可马上得天下，而不可马上治天下”的道理，要治理好天下，不仅要有法治，而且要有仁礼的教化，还要有礼治。为此，汉初的儒学家们如叔孙通、陆贾、贾谊等人，纷纷起来总结秦王朝速亡的教训而提倡儒学，宣扬儒学的仁义礼治的思想，从事复兴儒学的工作，从而为而后汉代儒学的昌盛打下了初步的思想基础。

1702030004

1702030005 （二）汉代儒家公羊《春秋》学的昌盛时代

1702030006

1702030007 这一时期大致在汉武帝时期，其时《春秋》公羊学盛行，主要代表人物有董仲舒、公孙弘等人。《汉书·武帝纪》记载，汉武帝元光元年（前134）五月诏贤良对策，“于是董仲舒、公孙弘等出焉。”《史记·儒林列传》则说：“及今上（指武帝）即位，赵绾、王藏之属明儒学，而上亦乡之，于是招方正贤良文学之士。……及窦太后崩，武安侯田蚡为丞相，绌黄老刑名百家之言，延文学儒者数百人，而公孙弘以《春秋》白衣为天子三公，封以平津侯，天下之学士靡然乡风矣。”可见，当时的儒学已经得到了复兴，其儒学思想则主要为《春秋公羊传》学，其主要代表就是以董仲舒为大师的《春秋》公羊学。董仲舒以解经的形式，解读《春秋公羊传》，发挥经中的所谓“微言大义”，强调了《春秋》大一统思想，构建了一个天人感应神学目的论的儒学思想体系，总结出了基于封建社会专制宗法等级制的“三纲五常”的政治伦理价值学说，为我国整个封建社会的上层建筑意识形态奠定了理论基础，并提出了“罢黜百家，独尊儒术”的思想。所以，这一时期在我国历史上，尤其在我国文化思想史上，有着十分重要的意义。

1702030008

1702030009 （三）汉代儒学统治地位的确立时期

1702030010

1702030011 这一时期大约在汉元帝、成帝时期。虽说汉武帝初即位时，“上亦乡之（指儒学）”，“武安侯田蚡为丞相，绌黄老刑名百家言，延文学儒者数百人”，董仲舒对策更提出“诸不在六艺之科孔子之术者，皆绝其道”的建议，当时汉武帝也采取了一些尊儒的做法（如举孝廉、茂才，设学校等等），但毕竟汉武帝是“外仁义而内多欲”的帝王，实际上并没有完全独尊儒术，儒学的统治地位并未确立，反而武帝重用了不少法家人物和酷吏人士，他们掌控了大权。正如汉宣帝所说：“汉家自有制度，本以霸王道杂之，奈何纯任德教，用周政乎！”(54)由此可见，汉宣帝尚是继承了武帝以来的霸王道杂之，即法家、儒家结合起来治理社会的，并不是独任儒术的。当然宣帝之用儒学又要比武帝进了一步，汉武帝设立五经博士，而宣帝则召开了著名的“石渠阁经学会议”，“诏诸儒讲五经同异，太子太傅萧望之等平奏其议，上（指宣帝）亲称制临决焉。乃立梁丘《易》、大小夏侯《尚书》、《穀梁春秋》博士。”(55)石渠阁会议论五经同异，而宣帝亲自称制临决，可见他对经学的十分重视。这次会议对后来的汉章帝召开的“白虎观会议”起了很大的影响。但汉宣帝毕竟没有独尊儒术，如班固所说“孝宣之治，信赏必罚，综核名实，政事文学法理之士咸精其能……”(56)可见，宣帝是儒法兼用的。真正独尊儒术，使儒学和儒生确立在朝廷中统治地位的，恐怕应推汉元帝了。汉元帝“柔仁好儒”，他为太子时“见宣帝所用多文法吏，以刑名绳下”，曾向宣帝提出“陛下持刑太深，宜用儒生”的建议，还遭到了宣帝的批评。元帝即位后，大讲德政教化和天人感应的灾异之说，并重用儒生，委以重任，使儒学真正获得了独尊的地位，所以班固说：“（汉元帝）少而好儒，及即位，征用儒生，委之以政，贡（贡禹）、薛（薛广德）、韦（韦贤）、匡（匡衡）迭为宰相，而上牵制文义，优游不断，孝宣之业衰焉。”(57)由此看来，朝廷独尊儒术，儒生掌握了朝政大权，就是从汉元帝开始的。所以皮锡瑞说：“经学自汉元、成至后汉，为极盛时代。……元帝尤好儒生，韦、匡、贡、薜，并致辅相，自后公卿之位，未有不从经术进者。”(58)又说：“由汉武开其绪，元、成及光武、明、章继其轨，经学所以极盛者……”(59)云云。由此可知，自汉元帝开始，以董仲舒为代表的汉代儒学走上了独尊的地位，真正成为了官方的统治思想。

1702030012

1702030013 （四）汉代儒学的变种——谶纬神学的泛滥时期

1702030014

1702030015 这一时期大致处在西汉末年汉哀帝、平帝之世，之后王莽“改制”和光武“中兴”皆用谶纬思想为其提供合法依据，谶纬曾盛极一时。谶，或称谶语，是一种“预决吉凶”的神秘的宗教预言。纬即纬书，对经而言，是对儒家经典五经的一种宗教神学的解释，主要是对董仲舒儒学天人感应神学思想的进一步发挥，使之进一步宗教神学化而已。纬书不仅神化天，提出了“中宫大帝”、“天皇大帝”之类的神灵，而且还神化了儒家的圣人孔子，如《春秋纬·演孔图》中把孔丘说成是首类尼丘山，长十尺，大九围，在端门受上帝之命叫他为汉代刘家立法等，俨然把孔子当做神人了。为此，人们一般把谶纬思想，称之为谶纬神学，是一种宗教神学化的儒学。

1702030016

1702030017 （五）古文经学与今文经学的纷争和《白虎通义》的儒学“国宪”化时期

1702030018

1702030019 古文经学是指经学中研究古文经籍的流派，是相对今文经学而言的。今文经是用汉代通行的文字隶书写出的，在古文经未出现之前，汉代的经学皆是今文经学，如董仲舒等等。古文经则是用先秦古文写成的，按照古文经学家的说法，秦火之后，六经残缺，尚存者或藏宅壁，或散佚民间，至汉代这些古文籍陆续发现，相传河间献王所得书，皆古文旧籍。时至哀帝时，古文经为刘歆所重视。王莽新朝时，刘歆力主立古文经学博士，排斥今文经学，自此开始有了经学上的古今文之争。今文经学重在阐发经中“微言大义”，而古文经学的特点在名物训诂，两者的解经思想有着很大的不同。由此，今古文经学之争，不仅是文字之争，而主要的还是在思想上的不同的解释。由于其时思想不统一，再加经学章句繁多，议欲减少等原因，为此汉章帝于建初四年（79）召开了历史上有名的白虎观经学大会。关于这次会议的情况，《后汉书·章帝纪》中记载说：“（建初四年）十一月壬戌，诏曰：‘盖三代导人，教学为本。汉承暴秦，褒显儒术，建立五经，为置博士。其后学者精进，虽曰承师，亦别名家。孝宣皇帝以为去圣久远，学不厌博，故遂立大、小夏侯《尚书》，后又立京氏《易》。至建武中，复置颜氏、严氏《春秋》，大小戴《礼》博士。此皆所以扶进微学，尊广道艺也。中元元年诏书，五经章句烦多，议欲减省。至永平元年，长水校尉倏奏言，先帝大业，当以时施行。欲使诸儒共正经义，颇令学者得以自助。……’于是下太常，将、大夫、博士、议郎、郎官及诸生、诸儒会白虎观，讲议五经同异，使五官中郎将魏应承制问，侍中淳于恭奏，帝亲称制临决，如孝宣甘露石渠故事，作《白虎议奏》。”可见，五经博士的建立，有师法有家法，造成了各家解经注经的不同，又加五经章句之越来越繁琐复多，使人得不到要领，为此有必要“使诸儒共正经义”，讲论五经同异，使思想统一起来。要做到这点必须要有最高权威的参与，所以最后汉章帝要亲自“称制临决”。有至高无上的皇帝来裁决，这样皇帝钦定的《白虎通义》也就有了最高的权威，实际上成为了国家的法典，人人都必须服从遵循而不得违背，从而把《白虎通义》的儒学思想提高到了“国宪”的地位。

1702030020

1702030021 《白虎通义》综合了古文经学与今文经学的思想，应当说主要吸取的还是今文经学派的传统的汉代官方儒学思想，并引用了不少纬书中的宗教神学思想，如董仲舒和纬书中所宣扬的灾异说、天人之际说、五行说、三纲说等等，皆是如此。

1702030022

1702030023 汉章帝召开的“白虎观”经学会议，可以说，一方面起到了统一经学和儒学思想的作用，更加提高了儒学在汉代的地位，使儒学思想法典化、国宪化，成为了绝对的权威的思想；另一方面也使儒学思想走上一条僵化的、教条化的、形式化的道路，汉代的官方儒学已经基本上走到了它的尽头，走上了由盛而衰的道路。

1702030024

1702030025 （六）汉代官方儒学的衰落时期

1702030026

1702030027 事物的发展过程总是由盛而衰的，汉代的官方儒学亦是如此。以董仲舒为代表的今文经学的儒学思想，自董仲舒提出之后，得到了武帝的首肯，后经过宣帝的石渠阁经学会议，至元帝、成帝之时，在朝廷中赢得了统治的地位，后又经过了西汉末年的发展和谶纬神学思想的泛滥，至东汉章帝召开“白虎观”经学会议达到高潮。但是随着东汉王朝的衰落，汉代官方儒学亦随之而走上了衰颓之路。东汉王朝进入中期后，社会矛盾日益激化，危机四伏，东汉王朝一个重要的社会特点是士族势力的日益强大，成为了士族集团参与了朝政，其势必与朝中的宦官集团和外戚集团发生纷争，最后闹出了“党锢之祸”，沉重地打击了士族知识分子。又为了争权夺利，宦官集团与外戚集团之间的纷争十分激烈。正由于这些社会矛盾与冲突，交织在一起，使得东汉王朝发生了危机，常处于风雨飘摇之中。在这种动荡不定的社会中，士人们也不可能安心地从事儒学的认真研读，而学风日趋浮华（“章句渐疏，而多以浮华相尚。儒者之风盖衰矣”）。由此，汉代的儒学也就走上衰颓之路。

1702030028

1702030029 汉代官方儒学的衰落，从一定意义上说，也就是宣告了儒学宗教神学化在我国历史上的失败。汉代官方儒学的衰落，其主要原因归结起来有如下几点：第一，以董仲舒为代表的宣扬儒家天人感应的宗教神学思想是直接为大一统的专制主义的封建汉王朝服务的，为其提供理论根据的，而现在汉王朝衰落了，说明董仲舒的尊天神思想已不能维护住汉王朝的王朝统治，天神已经失去了作用。以此，东汉末年的黄巾农民起义打出了“苍天已死，黄天当立”的口号，宣称已经到了应“变天”的时候了，从而宣告了董仲舒的“天不变，道亦不变”思想的破产。第二，董仲舒的宗教神学化的儒学，遭到了来自儒家内部的批评。应当说在先秦的孔孟儒学中，并没有把“天”改制为天神，说成是什么“百神之大君”，孔孟只是强调从义理上来谈天，视天为人的道德的来源。孔子不讲“怪力乱神”，荀子更提出了鲜明的无神论的天人相分说。为此，汉代的一些儒学家如扬雄、桓谭等人都对汉代官方儒学宣扬的宗教神学进行了批评，扬雄说：“屈人者克，自屈者负，天曷故焉？”(60)人事的成败与天无关，并认为天地只是阴阳二气一判一合而成（“一判一合，天地备矣”）。这即是说，天完全是一个自然物，不可能谴告人的。桓谭则极言谶之虚妄，抨击谶纬迷信说：“观先王之所记述，咸以仁义正道为本，非有奇怪虚诞之事。……今诸巧慧小才伎数之人，增益图书，矫称谶记，以欺惑贪邪，诖误人主。”(61)王符更在《潜夫论》中完全用元气说阐发了宇宙生成论。他说：“上古之世，太素之时，元气窈冥，未有形兆，万精合并，混而为一，莫制莫御。若斯久之，翻然自化，清浊分别，变成阴阳。阴阳有体，实生两仪。天地壹郁，万物化淳……”(62)天地是元气自然演变中的产物，并没有什么神秘之处。这就完全否定了董仲舒、纬书等宣扬的尊天神思想。可见，儒家内部是有着两条思想路线的纷争的，正如唐代刘禹锡所总结的“世之言天者二道焉”：一是主张天能主宰人间的“阴骘”之说，一是主张天人相分的自然之说。董仲舒的儒家思想属于前者的儒家宗教神学思想，自然要受到后者持无神论思想的儒家自然之说的反对了。第三，董仲舒的儒家宗教神学思想还遭到了汉代道家的天道自然无为思想的挑战。先秦诸子百家中在汉代影响最大的莫过于儒道两家了。以董仲舒为代表的儒家取得了独尊地位，成为了汉代官方哲学，而道家在汉初（主要是黄老道家）也曾一度得到官方的支持。自汉王朝独尊儒术之后，道家虽说失去了官方的支持，但在社会上，在士人中影响仍然很大，研究和发扬老子道家思想的亦大有人在，如刘安主编的《淮南子》、严遵的《道德旨归》、何上公的《老子章句》等，皆是其时重要代表作。然公开揭起批判董仲舒儒家宗教神学和谶纬思想的则要数东汉朝深受黄老道家思想影响的王充了。王充批评儒家宗教神学的思想武器主要就是道家的天道自然无为的思想。王充反对“天地故生人”、“天地故生物”的神学目的论，而主张“天地合气，万物自生”，认为天地是“含气之自然”，“气也，恬澹无欲，无为无事者也。”(63)可见，天道是自然无为的，没有意志的，不可能主宰人事的，“儒者论曰：‘天地故生人。’此言妄也。”(64)王充在这里坚持了道家的天道自然无为的无神论思想，有力地批驳了汉代官方儒学的宗教神学思想。第四，古文经学的产生和兴盛也遏制了汉代官方儒学的宗教神学化。自西汉末年刘歆倡导古文经学之后，在东汉它得到了很大的发展，贾逵、马融、郑玄（古今文兼学）等皆为古文经学的大师。古文经学虽说“不立于学官”，但在民间影响颇大，成为了官方经学（今文经学）的反对派。今文经学讲天人感应灾异说，讲经中之微言大义；古文经学重名物训诂，重历史事实，重考据。今文经学神化孔子，说孔子“受天命为新王，为汉制法”；古文经学认孔子为史学家，是古代文化（六经）的整理者、保存者，孔子不是神，尊孔子为师。由此形成了两者思想的不同，古文经学在东汉的兴盛也就起到了遏制今文经学所谓“微言大义”的发挥的作用。古文经学兴盛，今文经学也就随之而衰落。

1702030030

1702030031 以上我们述说了汉代官方儒学走向衰颓的社会原因和思想方面的几个原因。正由于这些原因作用的结果，使汉代官方儒学衰落了，代之而起的是崇尚自然主义的魏晋新道家。这说明儒家的宗教神学化在我国历史上并没有成功。这是因为儒家从其思想本质上说，它并不是宗教，虽说它带有浓重的宗教性（诸如讲天命、祖先崇拜、祭礼等等），但它重视现实人生，以齐家治国平天下为己任，不把世界两重化，不讲彼岸世界（如佛、道两教讲佛国净土和神仙世界）。所有这些，都说明儒家不同于佛、道两教的宗教性质，它实际上仍是一个政治伦理学派而已。它的宗教神学思想不过是为了论证它的政治伦理思想的合理性、神圣性、永恒性而已。既然在历史上儒家的宗教神学化没有走通，当然我们也就谈不上把儒家变成与佛、道两教一样的宗教了。

1702030032

1702030033 (1) 封建社会：“封建”本指西周的分封建国（诸侯国）而言，这种制度到战国时期逐渐为郡县制所代替。因此，“封建社会”这一用语并不能反映秦汉以来的中央集权的地主阶级统治的社会。这里仍用“封建社会”，只是沿袭前人的惯用语而已。

1702030034

1702030035 (2) 在我国历史上有两次儒家的繁荣昌盛时期：第一次在汉代，儒学得到了空前的发展，赢得了独尊的地位；第二次是宋明理学（新儒学）得到了空前的繁荣，程朱理学成为了官方的哲学。

1702030036

[ 上一页 ]  [ :1.702029987e+09 ]  [ 下一页 ]