1702032642
(132) 《京氏易传》卷下，第38页。
1702032643
1702032644
(133) 《京氏易传》卷下，第38页。
1702032645
1702032646
(134) 《京氏易传》卷上《豫卦》注，第12页。
1702032647
1702032648
(135) 《京氏易传》卷上《晋卦》注，第11页。
1702032649
1702032650
(136) 关于京房《易》学的影响，后世评述甚众，郭彧编著的《京氏易源流》第七章《历代对京房易学和术数的阐述和评价》，详选汉后至民国的诸人评述，可详参。
1702032651
1702032652
(137) 《周易·复卦》。
1702032653
1702032654
(138) 《周易·说卦传》。
1702032655
1702032656
(139) 关于孟氏学对后人的影响，朱伯崑先生的研究可为证明，朱先生列举一些具体的注《易》证据，说明它们都源自孟、京《易》学。参见朱伯崑：《易学哲学史》，第145—150页。关于对《易》纬的影响，后文将专门论及。
1702032657
1702032658
(140) 参见《汉书·儒林传》。
1702032659
1702032660
(141) 关于京房对此类思想资源承续的分析，参见朱伯崑：《易学哲学史》，第127页、129页、133—134页。林忠军也有相关辨析，参见姜广辉主编：《经学思想史》（第二卷），第302—303页。
1702032661
1702032662
(142) 参见《汉书·儒林传》之《梁丘贺传》及《京房传》等。
1702032663
1702032664
(143) 参见徐芹庭：《易经源流——中国易学史》（上册），第267—271页。徐氏还认为京房“造世应八宫卦次之说，以发易之逻辑，明纳甲游归飞伏之理，以发易义”（同书，第271页），可谓深得京房《易》学深味。
1702032665
1702032666
(144) 京房被杀时四十一岁，《汉书·京房传》末尾说：“（张）博（引注：京房岳父）具从房记诸所说灾异事，因令房为淮阳王作求朝奏草，皆持柬与淮阳王。石显微司具知之，以房亲近，未敢言。及房出守郡，显告房与张博通谋，非谤政治，归恶天子，诖误诸侯王。”（第3167页）
1702032667
1702032668
(145) 至今尚为民间占筮所必习的《火珠林》，其主要内容即是从京氏《易》而来，故张行成的《元包总义》说：“卦气图之用，出于孟喜章句；《火珠林》之用，祖于京房。”见郭彧：《京氏易源流》，第82页。
1702032669
1702032670
(146) 关于刘向生卒年月，本书从钱穆说。钱氏所著《刘向歆父子年谱》，考证精审。谱载钱氏《两汉经学今古文平议》，商务印书馆，2001年，第1—179页。徐兴无《刘向评传》（南京大学出版社，2005年）“附录三”有《刘向生卒年考异》一文（见该书第484—511页），虽认同钱氏说，但对刘歆为“中垒校尉”等事有异于钱氏的考辨，可详参。有关刘向父子生平事，本书多参钱、徐之著，择善而从。
1702032671
1702032672
(147) 皆见《汉书》卷三六《楚元王传》附《刘向传》。
1702032673
1702032674
(148) 参见《汉书》卷三六《楚元王传》附刘向、刘歆二传。
1702032675
1702032676
(149) 以上皆见《汉书》卷三六《楚元王传》附《刘向传》。下引此卷有关刘氏父子内容，各以此卷所附之《刘向传》、《刘歆传》而直接引之。
1702032677
1702032678
(150) 徐复观：《两汉思想史》（第三卷），第57页。
1702032679
1702032680
(151) 参看徐复观：《两汉思想史》（第三卷），第57—70页。
1702032681
1702032682
(152) 《汉书》，第1922页。
1702032683
1702032684
(153) 另外，徐氏还说明《说苑》中引《诗》与《毛诗传》有不少相近处，认为刘向在引《诗》上“不感到他家传的《鲁诗》和他大量采用的《韩诗》，有什么门户”。此类详细情形，参见徐复观：《两汉思想史》（第三卷），第41—48页。
1702032685
1702032686
(154) 其引《诗》详见《汉书》第1932—1947页。
1702032687
1702032688
(155) 值得注意的是，此《疏》的最后一句竟然是“不宜宣泄”，可见当时政治形势的紧张，以及刘向对元帝的不信任。
1702032689
1702032690
(156) 《汉书》，第1706—1707页。
1702032691
[
上一页 ]
[ :1.702032642e+09 ]
[
下一页 ]