1702034580
1702034581
桓谭的思想在后世获得了很高评价，其中尤其以王充对其思想最为推重，受桓谭的影响也最深。王充对桓谭很多思想都有所继承，但两者最大的相似是对通行观点的批判态度。正因为气质上的共鸣，王充给予桓谭极高的评价：“君山差才，可谓得高下之实矣。采玉者心羡于玉，钻龟能知神于龟。能差众儒之才，累其高下，贤于所累。又作《新论》，论世间事，辩照然否，虚妄之言，伪饰之辞，莫不证定。彼子长、子云说论之徒，君山为甲。自君山以来，皆为鸿眇之才，故有嘉令之文。笔能著文，则心能谋论，文由胸中而出，心以文为表。观见其文，奇伟俶傥，可谓得论也。由此言之，繁文之人，人之杰也。”(80)
1702034582
1702034583
桓谭对王充的影响，主要集中于适偶论、形神论两个方面。
1702034584
1702034585
桓谭采用适偶论，是为了反驳谶纬学说的预言能力。他认为即便是谶纬对发生的事情有所吻合，也是出于巧合而不是必然。这样他实际上否认了在谶纬与现实事件之间具有必然联系。王充也有类似的观点，他在解释商汤祈祷得雨事件的时候解释说：“由此言之，汤之祷祈，不能得雨。或时旱久，时当自雨，汤以旱久，亦适自责。世人见雨之下，随汤自责而至，则谓汤以祷祈得雨矣。”(81)王充的结论是：商汤祈祷之后的降雨，纯属偶然巧合，并不能证明天人之间存有某种感应关系。他指出：“世论行善者福至，为恶者祸来。福祸之应，皆天也，人为之，天应之。阳恩，人君赏其行；阴惠，天地报其德。无贵贱贤愚，莫谓不然。［不］徒见行事有其文传，又见善人时遇福，故遂信之，谓之实然。斯言或时贤圣欲劝人为善，著必然之语，以明德报；或福时适，遇者以为然。如实论之，安得福祐乎？”(82)在王充看来，传统上认为人的善良行为会受到上天赐福的观点，不过是圣人以神道设教劝人为善而编造的劝世之谈。实质上，他认为天地之间福祸际遇皆出于偶然。(83)比较而言，桓谭的适偶论否定的是谶纬的有效性，而王充则扩展到对整个传统的因果感应的批评。
1702034586
1702034587
桓谭对于形神问题的关注起源于对养生的思考：“精神居形体，犹火之然烛矣。如善扶持，随火而侧之，可无灭而竟烛。烛火无亦不能独行于虚空，又不能后然灺。灺，其犹人之耆老，齿堕发白，肌肉枯腊，而精神弗为之能润泽内外周遍，则气索而死，如火烛之俱尽矣。人之遭邪伤病，而不遇供养良医者，或强死，死则肌肉筋骨常若火之顷刺风，而不获救护，亦道灭，则肤馀干长焉。”(84)他较早提出了以烛火比喻形神不能分离的观点，(85)后来被王充所沿用：“人之死，犹火之灭也。火灭而耀不照，人死而知不惠，二者宜同一实。论者犹谓死［者］有知，惑也。人病且死，与火之且灭何以异？火灭光消而烛在，人死精亡而形存，谓人死有知，是谓火灭复有光也。”(86)桓谭以烛火论形神的目的是反对长生之说，而王充的火光形神论是为了论证死后无鬼，他们对于形神不能分离的立场是一致的。
1702034588
1702034589
适偶论和烛火形神观，是后来批判思想家较为通用的两个观点，不仅见于汉代的桓谭、王充反对谶纬鬼神之说，后来还可见于范缜反对佛教。但它们并非中国思想的主流观念，传统的道德因果和形尽神存的观点，依然是更为常见的思想。
1702034590
1702034591
(1) 此节大部分内容已刊于复旦大学哲学学院中国哲学教研室编之《中国古代哲学史》（上册），特此说明。
1702034592
1702034593
(2) 《汉书》卷八七上《扬雄传上》，第3514页。
1702034594
1702034595
(3) 《汉书》卷九四下《匈奴传下》，第3816页。
1702034596
1702034597
(4) 《汉书》卷八七下《扬雄传下》，第3578页。
1702034598
1702034599
(5) 《汉书》卷八七下《扬雄传下》，第3585页。
1702034600
1702034601
(6) 《汉书》卷八七下《扬雄传下》，第3573页。
1702034602
1702034603
(7) 司马光：《太玄集注》，刘韶军点校，中华书局，1998年，第182页。下引《太玄》，皆出此书，只注页码，而标点略有改动者，不复注明。
1702034604
1702034605
(8) “格”首与大壮卦相类，其原因在于：《玄错》说“格，不容”，（《太玄集注》，第183页）而《大壮》则意指阳气壮大，阴气消隐，故也可以说阳之刚健而不容阴。“徯”首与需卦相类的原因在于：《尔雅·释诂》说“徯，待也”，（周祖谟《尔雅校笺》，云南人民出版社，2004年，第14页）而有待为“需”。扬雄说：“阳气有徯，可以进而进，物咸得其愿。”（《太玄·徯首》，第40页）
1702034606
1702034607
(9) 《太玄·玄告》，第127页。
1702034608
1702034609
(10) 《太玄·玄图》，第212页。
1702034610
1702034611
(11) 《太玄·中首》注，第4页。
1702034612
1702034613
(12) 《太玄集注》，第208页。
1702034614
1702034615
(13) 《太玄·玄掜》，第208页。
1702034616
1702034617
(14) 《太玄·玄数》，第194页。
1702034618
1702034619
(15) 《太玄·中首》，第4—7页。
1702034620
1702034621
(16) 《太玄集注》，第4—5页。
1702034622
1702034623
(17) 《太玄集注》，第6页。
1702034624
1702034625
(18) 参见《太玄集注》，第7页。
1702034626
1702034627
(19) 《太玄集注》，第213页。
1702034628
1702034629
(20) 事实上，《太玄》有关“赞辞”与筮法的关系更为复杂。大略而言：《太玄》中的赞辞分为经与纬两种，一、二、五、六、七赞为经，三、四、八、九赞为纬。昼筮用经，夜筮用纬，日中夜中杂用二经赞一纬赞。也就是说：如果占筮的时间在早晨，决定吉凶是看一、五、七的赞辞；占筮的时间在晚上，就看三、四、八之赞辞；如果在是日中或夜中，就看二、六、九之赞辞。《太玄》中赞辞的吉凶也有规则可寻，大体而言：阳首（奇数之首）的一、三、五、七、九赞为休，二、四、六、八赞为咎，阴首则二、四、六、八赞为休，一、三、五、七、九赞为咎。实际上，首象一出来，吉凶立可判定，甚至无须看赞辞。如果旦筮逢阳首，那么就一从、二从、三从，始、中、终皆吉；遇阴首则是一违、二违、三违，始、中、终皆凶。凡夕筮，逢阳首，那么就是始吉，中、终凶；遇阴首，始凶，中、终吉。若日中、夜中筮，当阳首，那就是始、中凶，终吉；当阴首，那就是始、中吉，终凶。虽然要看一表之中始、中、终三个赞辞，但最后决断占筮是吉是凶，主要依据终赞之辞而定。参见王青：《〈太玄〉研究》，文载《汉学研究》19卷第1期。
[
上一页 ]
[ :1.70203458e+09 ]
[
下一页 ]