1702037013
(34) 《后汉纪》卷二二《桓帝纪》载此事为李膺任河南尹时，结果是“上不省，（李膺）论输左校”，与范书迥然不同，此从范书。
1702037014
1702037015
(35) 皆《后汉书》卷四三《朱穆传》，第1472—1473页。
1702037016
1702037017
(36) 参见《后汉书》卷五四《杨震列传》，第1772—1774页。
1702037018
1702037019
(37) 参见《后汉书》卷六六《陈蕃传》，第2163—2165页。
1702037020
1702037021
(38) 关于李膺杀张成事，《后汉书·党锢列传》与《后汉纪·桓帝纪》所载有些不同，范书以其事为李膺河南尹任上，亦未明捕杀者为张成，故此处李膺任职、捕人从《后汉纪》。至于案发时间，二书均未明说，袁宏把此事归在延熹九年下，此处亦从之。特此说明。
1702037022
1702037023
(39) 《后汉纪》卷二二《桓帝纪》，第430页。又，《后汉书·党锢列传》的措辞是李膺等“养太学游士，交结诸郡生徒，更相驱驰，共为部党，诽讪朝廷，疑乱风俗”。（第2187页）两相参看，正见宦官诬告内容都是要把清流置于皇帝的对立面，这自然会引发皇位得来不正（为梁冀所立）的桓帝的猜忌。
1702037024
1702037025
(40) 《后汉书·党锢列传》，第2187页。
1702037026
1702037027
(41) 《后汉书》，第2205—2206页。
1702037028
1702037029
(42) 皆《后汉书》卷六六《陈蕃传》，第166页。
1702037030
1702037031
(43) 事见《后汉书》卷六九《窦武传》，第2240页。
1702037032
1702037033
(44) 《后汉书》卷六七《党锢列传》，第2187页。
1702037034
1702037035
(45) 《后汉书》，第2187页。
1702037036
1702037037
(46) 据各人本传可知，窦武时为大将军，位比三公，且是实权人物；刘淑虽止于虎贲中郎将，但却是贤明宗室；陈蕃时为太尉。
1702037038
1702037039
(47) 据《党锢列传》及王畅、赵典本传，李膺时为司隶校尉、杜密时为太仆、王畅时为议郎（后为司空）、刘祐时为大司农、魏朗时为河内太守（旋转尚书）、赵典时为太常。此类职位或为九卿，或比两千石。
1702037040
1702037041
(48) 郭泰、夏馥为高士，宗慈时为议郎、巴肃时为修武令、范滂时为太尉掾属、尹勋时为汝南太守、蔡衍时为议郎、羊陟时为河南尹。
1702037042
1702037043
(49) 范晔在《陈蕃传》的末尾评说陈蕃道：“懔懔乎伊、望之业矣！功虽不终，然其信义足以携持民心。汉世乱而不亡，百余年间，数公之力也。”《后汉书》，第2171页。
1702037044
1702037045
(50) 皆见《后汉书》，第2186、2195页。
1702037046
1702037047
(51) 《后汉书》，第2225页。
1702037048
1702037049
(52) 袁宏在《后汉纪》卷二二《桓帝纪》中针对党锢中出现的种种情形议论说：“为仁者博施兼爱，崇善济物，得其志而中心倾之，然忘己以为千载一时也。为义者洁轨迹，崇名教，遇其节而明之，虽杀身糜躯，犹未悔也。故因其所弘则谓之风，节其所托则谓之流。自风而观，则同异之趣可得而见；以流而寻，则好恶之心于是乎区别。”（第432—433页）又认为章帝之后，“自兹以降，主失其权，阉竖当朝，佞邪在位，忠义之士，发愤忘难，以明邪正之道，而肆直之风盛矣。”（第433页）
1702037050
1702037051
(53) 事见《后汉书》之《窦武传》、《陈蕃传》。
1702037052
1702037053
(54) 《后汉纪》卷二三《灵帝纪》，第330—331页。
1702037054
1702037055
(55) 事见《后汉书·宦者列传》，第2525页。
1702037056
1702037057
(56) 《后汉书》卷六七《党锢列传》，第2189页。
1702037058
1702037059
(57) 《后汉书》，第2189页。
1702037060
1702037061
(58) 《后汉书·党锢列传》，第2189页。
1702037062
[
上一页 ]
[ :1.702037013e+09 ]
[
下一页 ]