1702037021
(38) 关于李膺杀张成事，《后汉书·党锢列传》与《后汉纪·桓帝纪》所载有些不同，范书以其事为李膺河南尹任上，亦未明捕杀者为张成，故此处李膺任职、捕人从《后汉纪》。至于案发时间，二书均未明说，袁宏把此事归在延熹九年下，此处亦从之。特此说明。
1702037022
1702037023
(39) 《后汉纪》卷二二《桓帝纪》，第430页。又，《后汉书·党锢列传》的措辞是李膺等“养太学游士，交结诸郡生徒，更相驱驰，共为部党，诽讪朝廷，疑乱风俗”。（第2187页）两相参看，正见宦官诬告内容都是要把清流置于皇帝的对立面，这自然会引发皇位得来不正（为梁冀所立）的桓帝的猜忌。
1702037024
1702037025
(40) 《后汉书·党锢列传》，第2187页。
1702037026
1702037027
(41) 《后汉书》，第2205—2206页。
1702037028
1702037029
(42) 皆《后汉书》卷六六《陈蕃传》，第166页。
1702037030
1702037031
(43) 事见《后汉书》卷六九《窦武传》，第2240页。
1702037032
1702037033
(44) 《后汉书》卷六七《党锢列传》，第2187页。
1702037034
1702037035
(45) 《后汉书》，第2187页。
1702037036
1702037037
(46) 据各人本传可知，窦武时为大将军，位比三公，且是实权人物；刘淑虽止于虎贲中郎将，但却是贤明宗室；陈蕃时为太尉。
1702037038
1702037039
(47) 据《党锢列传》及王畅、赵典本传，李膺时为司隶校尉、杜密时为太仆、王畅时为议郎（后为司空）、刘祐时为大司农、魏朗时为河内太守（旋转尚书）、赵典时为太常。此类职位或为九卿，或比两千石。
1702037040
1702037041
(48) 郭泰、夏馥为高士，宗慈时为议郎、巴肃时为修武令、范滂时为太尉掾属、尹勋时为汝南太守、蔡衍时为议郎、羊陟时为河南尹。
1702037042
1702037043
(49) 范晔在《陈蕃传》的末尾评说陈蕃道：“懔懔乎伊、望之业矣！功虽不终，然其信义足以携持民心。汉世乱而不亡，百余年间，数公之力也。”《后汉书》，第2171页。
1702037044
1702037045
(50) 皆见《后汉书》，第2186、2195页。
1702037046
1702037047
(51) 《后汉书》，第2225页。
1702037048
1702037049
(52) 袁宏在《后汉纪》卷二二《桓帝纪》中针对党锢中出现的种种情形议论说：“为仁者博施兼爱，崇善济物，得其志而中心倾之，然忘己以为千载一时也。为义者洁轨迹，崇名教，遇其节而明之，虽杀身糜躯，犹未悔也。故因其所弘则谓之风，节其所托则谓之流。自风而观，则同异之趣可得而见；以流而寻，则好恶之心于是乎区别。”（第432—433页）又认为章帝之后，“自兹以降，主失其权，阉竖当朝，佞邪在位，忠义之士，发愤忘难，以明邪正之道，而肆直之风盛矣。”（第433页）
1702037050
1702037051
(53) 事见《后汉书》之《窦武传》、《陈蕃传》。
1702037052
1702037053
(54) 《后汉纪》卷二三《灵帝纪》，第330—331页。
1702037054
1702037055
(55) 事见《后汉书·宦者列传》，第2525页。
1702037056
1702037057
(56) 《后汉书》卷六七《党锢列传》，第2189页。
1702037058
1702037059
(57) 《后汉书》，第2189页。
1702037060
1702037061
(58) 《后汉书·党锢列传》，第2189页。
1702037062
1702037063
(59) 《后汉书》，第2526页。
1702037064
1702037065
(60) 《后汉书》，第2042—2043页。
1702037066
1702037067
(61) 《后汉书》卷六十下《蔡邕传》，第1990页。
1702037068
1702037069
(62) 《后汉书》卷八《灵帝纪》，第338页。
1702037070
[
上一页 ]
[ :1.702037021e+09 ]
[
下一页 ]