1702050536
然而令王充始料不及的是，自汉末以迄齐梁，抛弃仁智之道，崇尚释道玄虚，浮荡华靡的文风却成为笼罩文坛的主流，一直影响到武则天时代。武则天尚吏，委政于精于吏治的狄仁杰，赖其一力维持，国家倒也无事；武则天亦好文，宫廷内聚集了大批文士，酬唱赠答，歌舞升平，言不及义，更无关乎经国大业。文学与吏治两不相涉。这样的一些“迹荒淫丽，名陷俳优”(109)的文士，充斥文坛，列居要津，当然无益于国计民生。无怪乎要为姚崇宋璟以及受其影响的玄宗所轻。如开元六年有人向宋璟推荐山人范知璋，并献其所为文，“宋璟判之曰：‘观其《良宰论》，颇涉佞谀。山人当极言谠议，岂宜偷合苟容！文章若高，自宜从选举求试。不可别奏。’”又如同年四月，“河南参军郑铣、朱阳丞郭仙舟投匦献诗，敕曰：‘观其文理，乃崇道法；至于时用，不切事情。宜各从所好。’并罢官，度为道士”(110)。姚宋选官偏重吏能而贬斥文学之士，与此有绝大关系。而二张（说与九龄）欲兴文治，所反对的也是这种脱离儒道的文学风气，所以才启用“文儒”这一概念，以示区别。同时认为纯任吏治不惟乏文，也易产生脱离儒术的倾向，当然也在反对之列，双方对立因是而起。
1702050537
1702050538
姚崇宋璟所用多为“吏干”之才，虽乏文采，而学不疏；张说张九龄所引进多为文儒之士，亦颇通吏道，张说本人出将入相，吏能亦高。两派皆可致治者，非谓为文为吏，实则是客观上适应了不同时势之需要，主观上皆能根于公忠体国仁智爱民之心。虽各有侧重，要在皆未背离儒治之故。若细加分析，文治比吏治要求的标准更高，比如用人，文治主张任用怀有先王之道的文儒，属于动机与效果的统一论者；而吏治主张任用精于理事的能吏，侧重于一时一事的实际效果。相比而言，文治追求理想，迂阔而难切于事情；吏治注重现实问题的解决，而忽略意义与后果，容易走向事物的反面。比如李林甫之辈，即以吏治为名，实则任用的皆是有吏能而无人格，不择手段聚敛的势力小人，终至造成天宝末年的乱世。
1702050539
1702050540
由此可见，文治吏治皆为因时因势所需，时需吏治，而不可无文饰，无文则无以振奋人之精神志气，亦无以与社会物质成就相辉映；时需文治则不可轻吏能，无吏能则不足以解脱实际政经困境。所幸姚张之党争，并未以私憾妨碍公务，亦未将政纲偏向因喜恶而推向极端，适应了各自时期的发展需要。姚、张之前的房杜、狄仁杰，其后的杜佑、李德裕皆精于吏职；而之前的魏征，其后的三郑、裴度则为文儒之相，治术不同，皆不失为拯时救敝理政致治之良策。故皆能训致承平，为有唐之名相。因此说，无姚崇则无开元经济复苏政治清平之治，无张说则无开元文明昌隆人心舒畅之盛。张说文治是在姚崇吏治基础之上的进一步开展，文治吏治交相为用，各得其宜，若缺其一，则无以成亦无以称之为尽善尽美的全盛之世。因此，姚张文吏之争，属于君子之争；张（九龄）李（林甫）文吏之争则纯系君子与小人之争矣。
1702050541
1702050542
因此，无论吏治还是文治，在玄宗思想尚未转向道家“无为之治”之前，皆能因时制宜善加控驭，“所用之相，姚崇尚通，宋璟尚法，张嘉贞尚吏，张说尚文，李元纮、杜暹尚俭，韩休、张九龄尚直，各其所长也”(111)。使开元盛世的余波一直延续到天宝初年，其影响当然就更加深远。
1702050543
1702050544
张说主政期间，开创了历史上尊重“文儒”尤为尊重“学问”的社会传统。“张燕公尝谓人曰：‘学士者，文儒之美称。皆须诏敕特授，岂合因循自称。’”(112)同为宰相的源乾曜问张说“学士与侍郎何者为美”？说对曰：“侍郎为衣冠之华选，自非望实具美，无以居之。虽然，终是具员之英，又非往贤所慕。学士者，怀先王之道，为缙绅轨仪，蕴扬、班之词彩，兼游、夏之文学，始可处之无愧。二美之中，此为最矣。”(113)指出学士“怀先王之道，为缙绅轨仪”，既有词彩，兼具“文学”。“辞彩”指诗文即今之所谓文学，而“文学”实指彰明经典的学问。故而说非具员之吏可比。
1702050545
1702050546
集贤院学士宴会，按惯例，官重者先饮，说曰：“吾闻儒以道相高，不以官阀为先后。”于是引觞同饮，时人伏其得体。中书舍人陆坚以学士或非其人，而供拟太厚，无益国家，将议罢之。说闻曰：“古帝王功成，则有奢满之失，或兴池观，或尚声色。今陛下崇儒向道，躬自讲论，详延豪俊，则丽正乃天子礼乐之司，所费细而所益者大。陆生之言，盖未达邪。”(114)
1702050547
1702050548
开元十年，玄宗与宰相议广州都督裴伷先罪，张嘉贞请予庭杖之，张说曰：“臣闻刑不上大夫，为其近于君，且所以养廉耻也，故士可杀不可辱。”“有罪应死则死，应流则流，奈何轻加笞辱，以皂隶待之。”且曰：“吾此言非为伷先，乃为天下士君子也。”(115)王夫之因而评之曰：“其言韪矣，允为存国体、劝臣节之訏谟矣。”(116)古礼“刑不上大夫”，非谓不置诸法；而“士可杀不可辱”与“养廉耻”相关联的道理，被张说说破，即尊重士大夫的人格，有利于培养其自尊心，也有利于养成整个社会的廉耻意识。从而由内外两方面提高了士阶层的社会地位。
1702050549
1702050550
贵戚长孙昕以细故殴击御史大夫李杰，杰上表自诉曰：“发肤见毁，虽则痛身，冠冕被陵，诚为辱国。”(117)凌侮衣冠，视同国辱，这在当时似乎已成共识。
1702050551
1702050552
总之，玄宗与张说，在开元年间所努力营造的尊重人才、宽松融洽的社会氛围，进一步激发了士阶层的社会责任感和报国豪情，以百倍热情投入到盛唐社会与文明的建设之中，盛唐诗歌便是其最为突出的表现。
1702050553
1702050554
三、复古思想与封禅泰山
1702050555
1702050556
（一）文章复古
1702050557
1702050558
在开元天宝年间，曾经涌起一次复古思潮，突出的表现在天宝年间的文儒之间，其代表人物为李白、杜甫、元结、李华、萧颖士等人，然而这一思潮的滥觞，却起于开元之初的张说。张说任太子侍读时在《上东宫请讲学启》中，即向玄宗提出：“经天地纬礼俗者，文教也。社稷定矣，固宁辑於人和；礼俗兴焉，在刊正於儒范。顺考古道，率由旧章。”建议玄宗效法周文王、魏文帝“崇礼不倦”，“好古无怠”，“博览史籍，激扬令闻，取高前代，垂名不朽”。具体的措施则是“引进文儒，详观古典，商略前载，讨论得失”(118)。考察古代的正道，遵行先朝的典章，引进文儒，讨论得失，目的在于恢复儒学，振兴礼乐。这当然是针对远自齐梁、近自高宗以来，“颂声不作”，“礼乐陵迟”，“薄于儒术，尤重文吏”(119)。致使政教渐衰，学校隳废的状态而提出的救敝方案。
1702050559
1702050560
自隋唐以来，兴复礼乐一直被儒家看作社会的理想境界，唐初三朝都曾对此做出不懈努力，贞观礼、永徽礼的一再修订，无不是根据古礼因时制宜的改作。张说所谓“率由旧章”，主要即指贞观遗规。而“详观古典”，“好古无怠”，则带有明显的复古倾向。其明确的复古主张，则是针对武后中宗时代“文章道弊”而提出的文学改革论。一则关乎文体，反对追求骈俪对偶，堆砌典故，文辞浮艳纤巧、思想空虚贫乏的骈体文与宫体诗，主张诗追风雅，文复两汉；一则涉及诗文内容，反对自晋朝以来“祖尚浮虚，弛废礼乐”思想浮靡的风气；主张恢复三代两汉文以载道的儒家质实学风。表面上是一场文体与诗风的改革，实质上是在思想层面深入至文学领域开展的一场儒学复兴运动。初唐四杰的王勃，及初盛唐之际的陈子昂已经夺其先声，只是人微言轻，势单力孤，没有形成声势罢了。
1702050561
1702050562
中唐时期的大文豪梁肃曾谓：“唐有天下凡二百载而文章三振：初则广汉陈子昂以风雅革浮侈；次则燕国公说以宏茂广波澜；天宝以还，则李员外、萧功曹、贾常侍、独孤常州比肩而出，故其道益炽。”(120)姚铉《唐文粹序》给其在唐代古文运动中的定位是：“有唐三百年，用文治天下。”“洎张燕公以辅相之才专述之任，雄辞逸气，耸动群听，苏许公继以宏丽，丕变习俗。”故曰唐代第一次复古运动的转捩点，是因为有燕许大手笔这样的宰辅级人物倡导，遂使群起景从，蔚然成风。张说亦特别注重奖掖文儒，提拔张九龄、赵冬曦，孙逊、王翰等二十余人，皆为国家柱石，文坛领袖。
1702050563
1702050564
张说长于经术，而且所作碑传对策，善于化用经典，对策已见前引，兹不具论。此处仅引其一封书札对《易传》的论述，以窥一斑。《易系辞传》有云：“精义入神，以致用也；利用安身，以崇德也。过此以往，未之或知也；穷神知化，德之盛也。”对此张说评论曰：“孔云：‘穷神知化，德之盛者’，神不可穷而穷之，是神合于我；化不可知而知之，是化为我用，唯此二义，系庄生亦未始尽言焉。”(121)张说拈出孔子“穷神知化”一语，加以诠解，以为“神”“化”不但可“穷”可“知”，且可为我用。认为孔子之言，即以善于言化著称的庄子亦所未及。妙悟入神，可谓发千古未发之覆，诚所谓“精义探系表之微”者矣。
1702050565
1702050566
张说的思想与文学成就，主要表现于其所奉敕撰作颂铭碑志之中。歌功颂德的同时能将儒家的仁义训诫融化其中，所谓“左右王化，粉饰盛时”正此之谓也。至于碑志，本属国史之笔，出自张说手笔的碑铭，更是大气磅礴，议论生风，儒道经术贯通其间，雄才逸气溢出言表，文句则骈散间出，论赞则酣畅淋漓。“报德教忠”(122)，足传不朽。无愧思想领袖，文坛巨擘之称。
1702050567
1702050568
张说注重经术，但又主张博学，在给“乡人谓之曾子”的张希元文集所作《序》时，首先赞扬文集作者的学问曰：
1702050569
1702050570
下帷覃思，穿墙嗜古，蓬山芸观之书，群玉悬金之记，鲁宫藏篆，汲冢遗编，无不日览万言，暗识三箧。博学吞九流之要，处盈若虚。雄辩敌四海之锋，退藏於密。
1702050571
1702050572
“鲁宫藏篆，汲冢遗编”之外，还要博通“九流之要”。正因为张希元博极群书，胆略识见高出常人，“故得雄飞白简，鹰扬丹笔”，白简专指弹劾奸佞的奏章，丹笔是指修史的才能。可见张说论文对渊博学问的重视。继则阐述文与道，言与政的关系曰：
1702050573
1702050574
夫言者志之所之，文者物之相杂。然则心不可蕴，故发挥以形容；辞不可陋，故错综以润色。万象鼓舞，入有名之地；五音繁杂，出无声之境：非穷神体妙，其孰能与於此乎！
1702050575
1702050576
旌贤有通德之教，疾恶存署背之文。继轨前途，遇物成兴，理关刑政，咸归故事之台；义涉箴规，尽入名臣之奏。发言而宫商应，摇笔而绮绣飞。逸势标起，奇情新拔，灵仙变化，星汉昭回。感激精微，混韶武於金奏；天然壮丽，綷云霞於玉楼，当代名流，翕然崇尚。(123)
1702050577
1702050578
认为言辞文章，不仅要“理关刑政”，“义涉箴规”，还须辞采飞扬，合乎声律，要有“奇情新拔”，“感激精微”的充沛情感，展现“逸势标起”，“天然壮丽”的气势与风度。认为惟其如此，方可“穷神体妙”，使“万象鼓舞”。
1702050579
1702050580
由此可见，张说与陈子昂专尚“风雅”的不同，张说是文质并重论者，其固然注重礼乐王道的思想内容，向往汉魏风骨，但对晋宋以来文章的形式美，并不一概否定，而是十分重视文才之于儒道的意义。如其在《唐昭容上官氏文集序》中曰：
1702050581
1702050582
是知气有壹郁，非巧辞莫之通；形有万变，非工文莫之写；先王以是经天地，究人神，阐寂寞，鉴幽昧，文之辞义大矣哉！
1702050583
1702050584
自则天久视之後，中宗景龙之际，十数年间，六合清谧，内峻图书之府，外辟修文之馆。搜英猎俊，野无遗才，右职以精学为先，大臣以无文为耻。每豫游宫观，行幸河山，白云起而帝歌，翠华飞而臣赋，雅颂之盛，与三代同风。(124)
1702050585
[
上一页 ]
[ :1.702050536e+09 ]
[
下一页 ]