1702059645
1702059646
【349】 牟宗三：《心体与性体》，第393页。晚近的张载研究中，也多有依牟氏之论而特加发挥的，参见丁为祥：《虚气相即：张载哲学体系及其定位》，人民出版社，2000年。
1702059647
1702059648
【350】 《正蒙·参两篇》，《张载集》，第11页。
1702059649
1702059650
【351】 《张载集》，第12页。
1702059651
1702059652
【352】 陈来：《宋明理学》，第59页。
1702059653
1702059654
【353】 《正蒙·太和篇》，《张载集》，第8页。
1702059655
1702059656
【354】 《正蒙·太和篇》，《张载集》，第7页。
1702059657
1702059658
【355】 《正蒙·乾称篇》，《张载集》，第66页。
1702059659
1702059660
【356】 《正蒙·太和篇》，《张载集》，第7页。
1702059661
1702059662
【357】 《正蒙·乾称篇》，《张载集》，第64页。
1702059663
1702059664
【358】 《横渠易说》，《张载集》，第184页。
1702059665
1702059666
【359】 《张载集》，第231页。
1702059667
1702059668
【360】 《正蒙·太和篇》，《张载集》，第7页。
1702059669
1702059670
【361】 《正蒙·天道篇》，《张载集》，第15页。
1702059671
1702059672
【362】 张载有的时候也将形与象混在一处说。如说“若谓万象为太虚中所见之物，则物与虚不相资，形自形，性自性，形性、天人不相待而有，陷于浮屠以山河大地为见病之说”。这里，形和象就是混用的。但“不可象”这一表达里，“象”恰恰是无法以“形”来置换的，这一点单从语法上就可以看出来。
1702059673
1702059674
【363】 《横渠易说·说卦》，《张载集》，第234页。
1702059675
1702059676
【364】 楼宇烈：《王弼集校释》，中华书局，1999年，第2页。
1702059677
1702059678
【365】 《正蒙·有德篇》云：“谷神能象其声而应之，……王弼谓‘命吕者律’，语声之变，非此之谓也。”《张载集》，第46页。
1702059679
1702059680
【366】 《横渠易说》云“辞谓易之辞也”，《张载集》，第205页。
1702059681
1702059682
【367】 《正蒙·神化篇》，《张载集》，第16页。
1702059683
1702059684
【368】 《横渠易说》，《张载集》，第205页。
1702059685
1702059686
【369】 牟宗三：《心体与性体》，第409页。
1702059687
1702059688
【370】 《正蒙·神化篇》，《张载集》，第16页。
1702059689
1702059690
【371】 参见牟宗三：《心体与性体》，第384—386页。
1702059691
1702059692
【372】 《张载集》，第66页。
1702059693
1702059694
【373】 牟宗三：《心体与性体》，第384页。
[
上一页 ]
[ :1.702059645e+09 ]
[
下一页 ]