1702074457
1702074458
他训学说：“学训效。其义虽有二，而以效吾心之天则为本义，效先生之教则余力学文之事耳。盖仁义礼智我固有之，非由外铄，察识而扩充之，则圣学无余蕴矣。亲师取友，特提撕而使吾察识，鞭策而使吾扩充焉耳，非有加于吾性之外也。”［182］学即效，讲实效就是躬行之学。而且又不是一般的躬行，以践履“吾心之天”为本义，即挖掘实践天赋予人的良心，有余力则行学文之事。心即本心，性也属内在，善于自我反省。他接着说：“学问之道无他，求其放心而已。吾一日之间自昧旦而起至寝息而止，吾心发一念即自加审察。为理耶，即奋然直前，为欲耶，即毅然断绝。由是推之，行事必求一于理而无欲，而心之理得矣。心之理得而全乎其为人矣。此夫妇之愚不肖可以与知，可以能行，而人皆可以为尧舜也。反是则谓之放其良心，反是则谓之失其本心。放其良知、失其本心则孟子所谓近于禽兽而非人矣。至于所行之是非则吾心自有良知，且余力以学文，亦既知其大端矣。”［183］为学在于心，本心、良心皆人所本有，为学在于时刻把持住它们，丝毫也不能松懈，而且不断的扩充发扬，这本身就是躬行实践的过程，这就是他所理解的心学。相反，放其良心不知反，失其本心不知求，离禽兽就不远了。在这里，他充分发挥了孟子心学的精意。
1702074459
1702074460
以下对李绂的躬行之学要义做一些分析。
1702074461
1702074462
李绂发挥王守仁致良知之说，致良知可以说是他的躬行心学的核心。他在考察良知到致良知的过程时说：“良知之说始于《孟子》，所谓孩提之童无不知爱其亲，及其长无不知敬其兄者也。良训善。朱子释以自然，语异而意同，盖自然发见之善心即所谓性也。顾中人以下善端之发，道心甚微，而气拘物蔽，人心甚危，良知不可全持，则修道之教起焉。阳明先生有见于此，故即良知而加以致之之功，盖尽人以合天，明善以复性，至当而不可易也。”［184］良知之说始于《孟子》，致良知则是王守仁的发明。王守仁在良知前面加上一个“致”字，其原因是人受后天气染物欲的拘束与蒙蔽，本心之良知不能把持，出现“道心甚微”的情况。所谓“致”属于修养工夫，通过“致良知”达到“尽人以合天，明善以复性”的目的。《传习录》中《答陆原静书》云：“性无不善，故知无不良。良知即未发之中，即廓然大公寂然不动之本体，人人之所同具。惟不能不昏于物欲，故必学（即致）以去其昏蔽，然于良知之本体，不能有加损于毫末”。这就是所谓的“致良知”。
1702074463
1702074464
他所理解的致良知范围非常广泛，内容也十分丰富，说：“良知为未发之中，所谓人生而静之天性，主静即致良知也。良知为性之发见，定之则廓然大公，物来顺应。事事皆本乎性，是定性即致良知也。敬则心存而知不昧，循礼则制外以养其内，举敬与执礼皆所以致良知也。即物穷理似涉于逐外，然穷理以致吾心之知，所谓察之念虑之微，则亦致良知也。求放心则阳明所宗主者，因为致良知之说所自出。而胡析泉谓良知者良心之别名，则求放心即致良知也。端倪即良知，指发见之性由静中养出，亦致良知也，良知即天理之发见，随处体认，亦致良知也。盖致良知之说苟得其解，触处洞然，一以贯之。故阳明先生之论亦非纯执定一端，其答欧阳崇一，则谓集义即是致良知。《传习录》谓事物之来惟尽吾心之良知以应之所谓忠恕违道不远也。又云所恶于上是良知，毋以使下是致良知。”［185］良知的根本为未发之中，就是善之端倪。他认为，致良知之说近求之于濂、洛、关、闽无不尽合，远求之于孔、曾、思、孟也无不相同。周敦颐的主静、程颢的定性、程颐的敬、张载的礼、朱熹的穷理致知、陆九渊的求放心、陈献章的静中养出端倪、湛若水的随处体认天理等，都被纳入致良知的范围，这是以致良知来统摄理学。儒者切己自省，真积力久，一定各有躬行心得之妙，举以示人，以为学者进入儒学的门径。
1702074465
1702074466
他以阴阳论盛衰，进而提出“无定之命”与“有定之命”，说：“阴阳之气，化生万物，气有消长生息，当其盛不能遽使之衰，当其衰不能遽使之盛。”“盛者不遽就衰，而君子不敢不忧其盛，衰者不遽复盛，而君子必有以救其衰。”结论是“故有定之命则居易以俟之。所以自怨尤无定之命则修身以立之。”［186］阴阳变化为一客观规律，不依人的意识为转移，由此而出现的盛衰也属于客观，人应顺应，这是“无定之命”。与此同时，人的主观也非消极等待，而是积极有为，要知晓其规律，有一种忧患意识，以自我修身等待时机，这是“有定之命”。前者重在尊重客观法则，后者则重视主观能动性。对于“有定之命”来说，人有所作为的空间很大，他所倡导躬行实学就是主观能动性的发挥与实践。
1702074467
1702074468
李绂的躬行之学从讨论知行关系及地位入手，认为，古代没有以学为知的，至朱子开始以学、问、思、辨为知，把格物视为穷致事物之理。又因《大学》并未能详细讲格致之事，怀疑其义亡佚而作传加以补充，于是使古人为学的方法发生变化，导致“寻章摘句之弊，流为玩物丧志。龂龂于口耳之间，举古人躬行实践之学，不得而见之矣”［187］。反对以学为知，因为此知仅仅停留在脑海中而并没有在实际中验证，只有通过实践才能使知物化，达到实际效果，这才是真知，因此力主躬行实践之学。他强调指出行才有实效，说：“学主于效法，以行言，不以知言。”［188］“道犹路也。凡道就所行者言。行必有其实。指其实，行乃不迷。”［189］学在于行而不在于知，行在有实效，这是以实效来判定学。他又说：“圣人之道，固有行之而不著者，未有不行而能知者也。不行而知，是明道程子所谓望塔说相轮者也。”［190］在知行地位上，行比知更为重要，因为只有通过行才使事情达成。
1702074469
1702074470
论行突出躬行的实际价值，他说：“用功之地，人伦而已矣。唐虞五教不过教以人伦，文王之敬止在仁教孝慈，孔子之自求在子臣弟友。故孟子谓学则三代共之，皆所以明人伦。”［191］又说：“圣人之学在于躬行心得，由小学以至大学，齐治均平之业咸出乎其中，此学之名与实也。”［192］儒学首要在躬行，躬行不仅贯穿于洒扫应对、出处进退等个人修养之始终，而且也贯穿于齐家治国平天下，打通小学与大学、内圣与外王，可以看出躬行是儒学的灵魂，只有躬行才使学名副其实。在这里，他尤其注意内修之躬行，即所谓的工夫，说：“天下无道外之事，即无事外之学。早间有事，即从早间事上做工夫；午间有事，即从午间事上做工夫。未有离事而有工夫者。”“圣贤为学之法者，盖皆因事而后有工夫也。论存养，则事至而此心不动，大程子所谓动亦定也。论省察，则事至而后有意念，《中庸》所谓慎其独也。至力行之必因事而后见，又无论矣。世岂有无事之功夫哉？”［193］事以道宗，学又以事为宗，做事便有工夫，也就是说工夫不离事，这里讲的工夫主要指修养诸工夫，人伦修养并非空洞说教而要在具体的工夫中完成，工夫又必须通过事体现出来。这实际上是反对静主张动。
1702074471
1702074472
关于理学所讲的义理与气质，心与性等问题，他说：“义理与气质为定名，心与性为虚位”，“学者苟有志于圣贤之学，躬行实践可矣，何必言心性？孔子之自勉者在子臣弟友，若命与仁则罕言之。子贡亦谓性与天道不可得而闻也。孟子因告于论性而误，故反覆与辨耳。其教门人则止曰孝弟而已，义利而已，未尝言性。今之教人者不敢望孔、孟，从学者不敢望子贡，实行不修，而高言心性，妄也甚矣！吾非敢言心性也，吾嫉夫世之实行不修，于阳明子无能为役，而高言心性者也。”［194］从《论语》出发反对宋明理学侈谈所谓的义理之性与气质之性，以及心性之论。孔子教授弟子只讲日用伦常，切于生活实际，从来不谈一些虚无缥缈之论，不切实际之说。至于孟子讲心性那是因为批驳告子的原因，他和孔子一样皆言孝弟伦常，并发挥孔子的义利之辨。李绂自己虽然也谈心，但都从躬行出发，如上所说。他也反对神仙鬼神之说，以为儒学经世之术在于伦理之间。老有所终幼有所养，何必求神仙？鬼神本茫然无物，是流俗蒙昧的产物，不可轻信。
1702074473
1702074474
对于朱熹因陆九渊教人有发明本心之说，并由此以为这就是顿悟的说法，李绂不以为然，为此事他曾查阅《陆子全集》的不同版本，并未发现陆九渊有顿悟之说。他认为陆子生平教人，重在循序渐进，反对躐等，举鹅湖之诗说：“涓流积至沧溟海，卷石崇成泰华岑”，以为这是“天下所共见共闻者，其不为顿悟之说也明矣。”至于发明本心亦非顿悟，“孟子论乍见孺子入井，即所以发明恻隐之心，论呼蹴之与不受，即所以发明羞恶之心”。陆九渊讲的发明之意不过如此，并非如朱子所谓的一旦豁然贯通而众物之表里精粗无不到。自从圣贤之学，“变而为科举之业，剽窃口耳，不复以身心体认。陆子之书未尝经目，而道听途说，随声附和，咸曰陆氏为顿悟之禅学。不知陆子全书具在，绝无此说，而循序之教，则无时不然，无人不然，正与尚顿悟者相反。”［195］在李绂看来，把陆九渊发明本心之说归咎于佛家所讲的顿悟，显然是没有认真阅读其书，此论纯属无稽之谈。
1702074475
1702074476
倡导躬行实践，因此反对制艺时文。他说：“自阳明先生倡道东南，天下之士靡然从之，名臣修士不可数计。其道听途说起而议之者，率皆诵习烂文、旧讲章，以求富贵利达之鄙夫耳。间有一二修谨之士，阉然媚世，而自托于道学者，稍相辨论，不知其未尝躬行，自无心得，不足以与于斯事而考见其是非之所在也。”［196］科举所用之文只不过是利禄之学，王守仁力倡实践之学，天下积极响应，这对矫挽因科举所用而出现的经生章句之学与八股之文有积极意义。心之所得见诸于事皆离不开躬行，躬行是连接心与事的桥梁，这才是道学或理学的真谛。他十分重视教学实践，在桂林重修宣成书院时主张：书院讲学处应东西相向，诸生聚集在此，面对面的就坐，相互讲道问业，教学由此而兴。学非独学，必有朋友彼此交流，以学术相砥砺，其中聚处十分重要，办书院就是为士子提供相聚集的处所，提倡多建书院。
1702074477
1702074478
李绂所处的时代，理学进一步消沉，其程朱一脉已为清廷所利用，日渐僵化，但他却一枝独秀，其原因是改造心学，强调躬行实践，这与当时渐进的务实学风相同。但总的来说王学后继乏人，他可称之为王学的最后一位重镇。梁启超在评价李绂的学术地位时，称其“陆王派之最后一人”，“结江右王学之局”，［197］十分公允得当。
1702074479
1702074480
［1］孙奇逢：《夏峰先生集》卷二，《寄张蓬轩》，中华书局，2004年，第61页。
1702074481
1702074482
［2］孙奇逢：《日谱》，《孙奇逢集》下册，中州古籍出版社，2003年，第1334—1335页。
1702074483
1702074484
［3］孙奇逢：《夏峰先生集》卷十三，《语录》，第546页。
1702074485
1702074486
［4］孙奇逢：《夏峰先生集》卷十三，《语录》，第557页。
1702074487
1702074488
［5］孙奇逢：《夏峰先生集》卷十四，《语录》，第586页。
1702074489
1702074490
［6］孙奇逢：《夏峰先生集》卷九，《读十一子语录书后》，第342—343页。
1702074491
1702074492
［7］孙奇逢：《四书近指》卷十一，《多学而识》章，《孙奇逢集》上册，第330页。
1702074493
1702074494
［8］孙奇逢：《夏峰先生集》卷十四，《语录》，第570页。
1702074495
1702074496
［9］孙奇逢：《四书近指》卷二，《天命谓性》章，《孙奇逢集》上册，第282页。
1702074497
1702074498
［10］孙奇逢：《夏峰先生集》卷二，《答常二何》，第71页。
1702074499
1702074500
［11］孙奇逢：《夏峰先生集》卷二，《魏莲陆》，第69页。
1702074501
1702074502
［12］孙奇逢：《夏峰先生集》卷十四，《语录》，第565—566页。
1702074503
1702074504
［13］孙奇逢：《四书近指》卷十七，《尽心知性》章，第362页。
1702074505
1702074506
［14］孙奇逢：《四书近指》卷十三，《则不动心》章，第343页。
[
上一页 ]
[ :1.702074457e+09 ]
[
下一页 ]