1702086921
1702086922
本来的路向。就是奋力取得所要求的东西,设法满足他的要求,换一句话说,就是采取奋斗的态度。遇到问题都是对于前面去下手,这种下手的结果就是改造局面,使其可以满足我们的要求,这是生活的本来路向。
1702086923
1702086924
第二种路向。遇到问题不去要求解决,改走两面,就在这种境地上,求我自己的满足,随遇而安,应付问题的方法,只是自己由意欲的调和罢了。
1702086925
1702086926
走第三条路向的人,其解决问题的方法与前两条路向都不同。遇到问题他就想根本取消这种问题或要求,梁认为,这种路向违背生活本性,因为生活本性是向前要求,对于种种欲望都持禁欲主义态度都归于这种路向。
1702086927
1702086928
第一种路向是向前的要求。第二种路向是对于问题不是去克服,而是对于自己的意思变换、调和、持中。第三种路向是遇到问题不是去克服,而是转身向后去,取消问题。
1702086929
1702086930
梁认为,所谓的西方文化是“向前要求”的文化,西方文化“征服自然”、“科学方法”、“民主异彩”都可归到这第一条路向——向前的路向:征服自然是指在物质生活方面,对于自然向前奋斗的态度的结果;科学的方法要变更现状,打碎、分析来观察,这又是向前克服对东西的态度,取怀疑态度来推测种种可疑的观念与信仰;民主是对于种种威权势力反抗奋斗而得到的,这又是向前要求的态度。
1702086931
1702086932
总之,梁认为,“西方文化是以意欲的向前要求为根本精神”,所以“向前要求”是西方文化所以有的征服自然的科学异彩的“一本源泉”。
1702086933
1702086934
因此结论也就是:“考究西方文化的人,不要单看那西方文化的征服自然、科学、德谟克拉西的面目,而须着眼在这人生态度,生活路向。要引进西方化到中国来,不能单搬运、摹取他的面目,必须根本从他的路向、态度入手。但是四五十年来,大家只把科学方法,德谟克拉西的精神说来说去,总少提到此处。”
1702086935
1702086936
西方文化为什么能得到民主与科学,而我们却得不到呢?
1702086937
1702086938
在梁以前,也有人考察过这个问题,如梁讨论了西方、日本有些学者对这个问题的考察,有谓欧洲地理形势适宜了人们控制自然,这是欧洲文明发展的主因。中国地大物博,无发明自然科学之必要,所以不能产生自然科学。
1702086939
1702086940
又马克思的历史唯物史观认为,一切文物制度思想道德都随着经济状况的变迁而变迁。
1702086941
1702086942
梁不同意这些观点。他区别了意识与精神,认为意识是很没有力量的。而精神是很有力量的,并且有完全的力量。他承认唯物史观谓意识是被决定而无力决定别的。
1702086943
1702086944
但他又进一步认为,“生产力不是什么最高的动因”,他追问道:“这所以使生产力发展可钝可利的在哪里呢?”他答道:“还在人类的精神方向。”“原来生产力的发展是由于人的物质生活的欲求,而物质生活欲求是人们不能自已的。由此而生产力的发展,经济现象的变迁,都非人的意识所能自由主张自由指挥的。”
1702086945
1702086946
他的结论是:“所以我以为人的精神是能决定经济现象。”
1702086947
1702086948
根据上述观点,梁认为西方社会的民主精神从来不是唯物史观能说明的,还要寻他的精神方面的原因。梁认为是欧洲人精神上有与文明不同的地方,由这个地方才产生德谟克拉西之道。
1702086949
1702086950
那么,西方社会所特有的科学与民主,是怎么为西方人所得到的呢?只能由西方人的精神方面去寻找答案。
1702086951
1702086952
在他看来,这个答案很简单,“向前要求”就是西方民主科学形成的源泉。
1702086953
1702086954
西方人在古希腊罗马时代走的是第一条路向,到了中世纪一千多年则转入“第三条路向”,到“文艺复兴”后又自觉地回归到第一条路向。
1702086955
1702086956
梁认为,西方的现代文化是自文艺复兴之后产生的,这时候西方人认识了“自己”,认识了“自我”,而加以肯定。这就是所谓的人类觉醒。这个觉醒是理智活动的结果,有了“我”,就要为“我”而向前要求,向前要求都是因为“我”而来的,认识了他眼前的自然界,这又是理智的活动。在理智中,我与人被分成两截,再也合拢不来,一直到今天,我与人始终是被分别开的。
1702086957
1702086958
总之,梁认为,近世西方人理智的活动太强太盛,这一特点促使西方人的知识的数量无人及得上,精细深奥上也无人企及。然而,他们精神上也因此受了伤,生活上吃了苦,这是十九世纪以来暴露得不可掩的事实。
1702086959
1702086960
中国文化之根本路向,是与西方化不同路的,正是基于这样的认定,梁漱溟斩钉截铁地说道:“我可以断言假使西方化不同我们接触,中国是完全闭关与外间不通风的,就是再走三百年,五百年,一千年也断不会有这些轮船、火车、飞行艇、科学方法和‘德莫克拉西’精神产生出来。”(26)
1702086961
1702086962
这就是说,中国人不是同西方人走一条路线,中国人的思想是安分、知足、寡欲、摄生,而绝没有提倡要求物质享受的。
1702086963
1702086964
因此与西方化相比,中国化的面目如下:
1702086965
1702086966
第一项,西方化物质生活方面征服自然,中国是没有的。
1702086967
1702086968
第二项,西方化学术思想方面的科学方法,中国也是没有的。
1702086969
1702086970
梁认为,东西文化的差别,处处都表现了科学与手艺的对待。西方对待事物总是要求一个客观共识的确实知识,这就是科学精神,东方文化则全然蔑视客观准程规矩,而专要崇尚天才的,便是艺术的精神。大约在西方便是艺术也是科学化,而在东方便是科学也是艺术化。
[
上一页 ]
[ :1.702086921e+09 ]
[
下一页 ]