打字猴:1.70209454e+09
1702094540 [3]——译注:《论语·子罕第九》:“吾少也贱。”《史记·孔子世家》(以下简称《世家》):“孔子贫且贱。”
1702094541
1702094542 [4]——译按:《孟子·万章下》:“孔子尝为委吏矣,曰:‘会计当而已矣。’尝为乘田矣,曰:‘牛羊茁壮,长而已矣。’”《世家》:“及长,尝为季氏吏,料量平;尝为司职吏而畜蕃息。”
1702094543
1702094544 [5]因为本章是概括全书的内容,正文中没有引证相关原典。相同的观点将在下文展开。
1702094545
1702094546 [6]——译按:在孔子从政的问题上,顾氏在本书的观点是值得商榷的。我们也将在此后章节中顾氏具体讲到相关问题时再详加讨论。
1702094547
1702094548 [7]杰弗逊,Ⅸ,第428页。
1702094549
1702094550 [8]孙逸仙:《民权主义》卷一,第10、169、232页。
1702094551
1702094552 [9]里克,卷一,第310页。
1702094553
1702094554 [10]韩愈:《原道》卷11:“其孰从而求之。”
1702094555
1702094556 [11]卫礼贤,第71页。
1702094557
1702094558 [12]崔述,卷1,“《史记》之诬者十七八”。
1702094559
1702094560 [13]钱穆,第40页,“余读《史记·孔子世家》最芜杂无条理”。
1702094561
1702094562 [14]皮克,第96—97页。
1702094563
1702094564 [15]《论语·雍也第六》:“雍也可使南面。”
1702094565
1702094566 [16]见《论语·雍也第六》“子谓仲弓”章。事实是,《左传》中并没有提到过任何姓冉的君主之家,这显然排除了冉雍曾是君位合法继承人的可能性。就我所知,其他资料中也没有任何类似说法。
1702094567
1702094568 ——译按:所谓“污点”,应该是指《论语·雍也第六》所说的冉雍好比是“犁牛之子”,即出身于社会下层。
1702094569
1702094570 [17]尧传位给舜的根据当然不是家族继承权,根据传统说法,尧在生前就把王位禅让给了舜。但最近的研究表明,不仅这些帝王纯属传奇人物,而且讲述他们以德禅让的著作也是成书于孔子之后的。详见原书第186—189页。
1702094571
1702094572 [18]亦即《易经》的卦辞和爻辞,不包括所谓“十翼”。“十翼”的出现晚于孔子,这些将在下文讨论。
1702094573
1702094574 [19]对《尚书》的详考,见顾立雅,第55—89页及第111页注[1]。《尚书》中的下列篇目我认为无疑是儒家之前的,它们是《汤誓》、《西伯戡黎》、《微子》、《大诰》、《康诰》、《酒诰》、《梓材》、《召诰》、《洛诰》、《多士》、《君奭》、《多方》、《顾命》、《费誓》、《文侯之命》和《秦誓》。还有几篇可能与孔子同时,但必须留在怀疑之列。余下的亦即组成今文《尚书》的大部分,明显是后来的伪作。古文《尚书》并未提及,因为一般都认为(正如中国学者早已证明了的)它们是伪造的。
1702094575
1702094576 [20]见原书第202—204页。
1702094577
1702094578 [21]见本书注释。
1702094579
1702094580 [22]——译按:顾氏对《左传》的如此断言是有先入之见的,从《左传》全书的角度,有关孔子的记载确实分量不多,但是在《左传》记载的近300年(前722—前453年)的历史中,除了一些重要的君主之外,能够获得孔子般记载的人物并不多见,所以,在《左传》中,孔子无疑是重要历史人物之一。另外,对于《左传》中关于孔子的记载,顾氏又加以有选择性的肯定,这也只能使相关问题更为复杂。有关这方面的讨论,我们将在本书后文专门论说《左传》时再加深入。
1702094581
1702094582 [23]古斯塔夫·哈龙(Gustav Haloun)出版了这种内容的三个主要文本,他称之为“前儒家的著作残篇”(“纬书”)。它们很有意思,但是根据其日期和内容,我们没有理由把它们视为研究孔子的基本材料。
1702094583
1702094584 [24]——译按:其实最能代表商代文明的,是以甲骨文为表征的成熟的文字体系。
1702094585
1702094586 [25]——译按:关于周人灭亡商朝的时间,学术界有多种观点。如《夏商周断代工程》认为武王灭纣在公元前1046年。
1702094587
1702094588 [26]对这场宣传运动的较全面的讨论以及对于早期历史的不同看法,见顾立雅第47—95页和顾立雅(4)第367—375页。可必须指出的是,有人认为还有比《易经》更早的证据,表明周是臣属于商的,尽管正史的描述并不明确。
1702094589
[ 上一页 ]  [ :1.70209454e+09 ]  [ 下一页 ]