1702098658
1702098659
[292]《汉书》（2），卷一，第216页。
1702098660
1702098661
[293]比较《汉书·文帝纪》中的诏书与《孟子》以下篇章：《梁惠王上》“梁惠王曰寡人之于国”章，《梁惠王下》“齐宣王问曰文王之囿”章、“齐宣王问曰人皆谓我毁明堂”章和《尽心上》“伯夷辟纣”章。
1702098662
1702098663
[294]《汉书·文帝纪》。人民是因为犯法而成为奴隶的，并且这种状况显然是代代相承的。威尔伯（第134页）怀疑所有的政府奴隶是否会在此时都被解放。
1702098664
1702098665
[295]以上均见《汉书·文帝纪》。
1702098666
1702098667
[296]《汉书》卷四十九。
1702098668
1702098669
[297]——译按：针对英文读者，顾氏在英语原文中径称汉武帝为“武”，为此，他解释道：“一位朋友告诫我说，把汉武帝称作‘武’会使汉学家们感到非常不悦。所以，我要指出一个先例，那就是《论语·子张十九》中的‘文武之道’，把周武王称作‘武’，还有其他一些例子可以列举。”其实，正因为人们习惯上称周武王为“武”，才不应该也把汉武帝称作“武”。所以，译文一律改为汉语通常的称呼。
1702098670
1702098671
[298]《汉书·武帝纪》。
1702098672
1702098673
[299]《史记》卷一百三十《太史公自序》：“人主，天下之仪表也。主倡而臣和，主先而臣随”
1702098674
1702098675
[300]《史记·儒林列传》。
1702098676
1702098677
[301]《史记·儒林列传》。
1702098678
1702098679
[302]详见本书前述所引《论语》、《孟子》、《荀子》中的篇章。此外，在《荀子》出现此种观点的部分中，有两篇——《哀公》和《尧问》——据说是汉儒所加。如果这是真的，那么，从目前的讨论来看，它们便是更有意思的了。
1702098680
1702098681
[303]《论语·子路十三》“诵诗三百”章。
1702098682
1702098683
[304]《盐铁论》（2），第59—61、70—71、87—88页；《汉书》（2），第196—198、301页。
1702098684
1702098685
[305]《盐铁论》（2），第39、76页；《史记》卷一百一十二。
1702098686
1702098687
[306]《汉书·董仲舒传》。
1702098688
1702098689
[307]《汉书·董仲舒传》：“正次王，王次春。春者，天之所为也；正者，王之所为也。”《春秋》：“春王正月。”
1702098690
1702098691
[308]即“正”的双关意义；“正月”就是“头一个月”，“正”也有“正确、纠正”之意；见《汉书·董仲舒传》。
1702098692
1702098693
[309]《汉书·董仲舒传》：“今废先王德教之官，而独任执法之吏治民，毋乃刑之意与（欤）！孔子曰：‘不教而诛谓之虐。’”孔子之语见《论语·尧曰二十》“不教而杀谓之虐”。《尧曰》篇几乎可以肯定是后来加入到《论语》之中的，但孔子很可能会讲出这样的话。
1702098694
1702098695
[310]《汉书·董仲舒传》：“考之于今而难行。”
1702098696
1702098697
[311]《汉书·董仲舒传》：“岂惑乎当世之务哉？”
1702098698
1702098699
[312]《汉书·董仲舒传》：“罢黜百家，独尊儒术。”
1702098700
1702098701
[313]《汉书·董仲舒传》。
1702098702
1702098703
[314]《汉书·董仲舒传》。
1702098704
1702098705
[315]《汉书·公孙弘传》。
1702098706
1702098707
[316]《韩非子》卷十八。
[
上一页 ]
[ :1.702098658e+09 ]
[
下一页 ]