1702145476
一句话断尽一生，神奇吧？所以呢，虽然这句话看上去比爪哇文还难懂，但它很值得我们费费心思。
1702145477
1702145478
《周易》的每一句卦爻辞都好比一个压缩比超高的ZIP文件包，我们想知道它的内容，可用Word读，读不了，用WPS读，读不了，用Photoshop读，也读不了，只有找到对应的解压缩软件，把一个十几K的文件压缩包解压缩成为一个几百M的大文件夹，这才能读到里边无比丰富的内容。
1702145479
1702145480
可是，唉，说来容易做来难啊！
1702145481
1702145482
首先我们会面临一个标点问题。要知道，现在你看到的爻辞有逗号、有句号，这都是后人加的，原文是没有标点的。这就意味着：我们一直按照标点好的句子来读，读了半天，如果点标点的人当初就给点错了呢？
1702145483
1702145484
我们把这句话的标点拿掉，看看是什么样子：
1702145485
1702145486
初九明夷于飞垂其翼君子于行三日不食有攸往主人有言
1702145487
1702145488
不是我危言耸听，这句话的标点还真有问题。在前边的引文里，第一句加标点是“明夷，于飞垂其翼”，有些版本的标点就是这么点的，但这是错的。按照古代的行文习惯，“于飞”这类词的前边要有个主语，而且，联系上下文看，“明夷于飞”和“君子于行”是对应的，语言结构也应该是一样的，这也符合《周易》卦爻辞一贯的行文风格。
1702145489
1702145490
“明夷于飞”，这里的“于”字是个虚词，没有实际意义，所以这四个字实际的意思就是“明夷飞”。这种行文我们在前边其实已经见过了：陈太太在嫁给陈完之前，乌龟不是告诉她：“凤皇于飞，和鸣锵锵”嘛。
1702145491
1702145492
“于”是虚词，所以“凤皇于飞”＝“凤凰飞”。
1702145493
1702145494
“明夷于飞”的结构也是一样，所以“明夷于飞”＝“明夷飞”。
1702145495
1702145496
下面的问题是：这两组词的行文结构是一样的，而“凤凰飞”容易理解，凤凰是鸟类，一展翅膀就可以飞，那么，“明夷”也会飞，难道“明夷”也是一种鸟吗？
1702145497
1702145498
这可是一个要命的问题！
1702145499
1702145500
记性好的同学会觉得奇怪了：不对呀，刚才介绍黄宗羲《明夷待访录》的时候好像不是这样解释明夷的呀？
1702145501
1702145502
咱们找个权威注本来看看吧。嗯，魏人王弼作注、唐人孔颖达作疏的《周易正义》当得起是权威中的权威，在中国历史上有着深远的影响。这个本子把明夷的“夷”解释为“伤”，“明夷”连起来意思就是“光明受到伤害”。应在人事上，意味着贤臣在下，昏君在上。比如岳飞和宋高宗的关系大概就算“明夷”。
1702145503
1702145504
这个解释倒不是毫无根据，因为“夷”通假为“痍”，也就是“伤”的意思，我们现在不是还会用到一个词叫“满目疮痍”吗？而且，在明夷卦的爻辞里，就有“夷于左股”的说法，意思是左腿受了伤。
1702145505
1702145506
可是，如果较真的话，“明”表示“光明”，“夷”表示“受伤”，连起来是“光明受到伤害”，这种行文风格实在古怪，在古代文献里恐怕很难找到类似的用法。而“夷于左股”却是很符合古文习惯的。
1702145507
1702145508
退一步说，不较这个真，就当“明夷”就是“光明受到伤害”，那么，《周易正义》又怎么解释“明夷于飞”呢？难道会是“光明受到伤害飞”？
1702145509
1702145510
“明夷于飞”后边还有个“垂其翼”，意思是“垂下翅膀”。如果明夷是一种鸟，那这句爻辞还真好解释：明夷鸟在天上飞，可飞的样子很古怪，不是展翅而飞，而是垂着翅膀在飞。
1702145511
1702145512
可如果明夷不是鸟，爻辞怎么能解释通呢？
1702145513
1702145514
《周易正义》还真就解释通了。
1702145515
1702145516
为什么很多东西都要强调“信则灵”？因为只要你信，你就总有办法把问题给圆上。
1702145517
1702145518
再荒诞不经的话也能圆上。
1702145519
1702145520
比如我说：“昨天太阳是从西边升起来的。”
1702145521
1702145522
难道我说得不对吗？我可是熊大师哎，熊大师的话就是真理哎！
1702145523
1702145524
所以我的话不会有错，如果你站在某个外星球上观察地球和太阳，你就会发现，昨天太阳的确是从西边升起来的。
1702145525
[
上一页 ]
[ :1.702145476e+09 ]
[
下一页 ]