1702171591
1702171592
《易》之为书也，不可远。为道也屡迁，变动不居，周流六虚。上下无常，刚柔相易，不可为典要，唯变所适。
1702171593
1702171594
【本义】 远，犹忘也。周流六虚：谓阴阳流行于卦之六位。
1702171595
1702171596
【集说】 侯氏行果曰：居则观象，动则玩占，故“不可远’也。
1702171597
1702171598
孔氏颖达曰：“六位”言“虚”者，位本无体，因爻始见，故称“虚”也。
1702171599
1702171600
邵子曰：“六虚”者，六位也，虚以待变动之事也。
1702171601
1702171602
《朱子语类》云：《易》不可为典要，《易》不是确定硬本子，扬雄《太玄》排定三百五十四赞当昼，三百五十四赞当夜，昼底吉，夜底凶，吉之中又自分轻重，凶之中又自分轻重，《易》却不然，有阳居阳爻而吉底，又有凶底，有阴居阴爻而吉底，又有凶底，有有应而吉底，有有应而凶底，是“不可为典要”之书也，是有那许多变，所以如此。
1702171603
1702171604
蔡氏渊曰：屡迁，谓为道变通而不滞乎物，自“《易》之为书”至“屡迁”，此总言为书为道，以起下文之意也。自“变动不居”至“唯变所适”，言《易》道之屡迁也。不居，犹不止也。六虚，六位也。位未有爻曰“虚”，卦虽六位，而刚柔爻画往来如寄，故以“虚”言。或自上而降，或由下而升，上下无常也，柔来文刚，分刚上而文柔，刚柔相《易》也。典，常也。要，约也。其屡变无常不可为典要，唯变所适而已。
1702171605
1702171606
吴氏曰慎曰：“不可为典要”，变无方也，既有典常，理有定也，故曰《易》者变：《易》也，不《易》也。
1702171607
1702171608
其出入以度，外内使知惧。
1702171609
1702171610
【本义】 此句未详，疑有脱误。
1702171611
1702171612
【集说】 韩氏伯曰：明出入之度，使物知外内之戒也。
1702171613
1702171614
潘氏梦旂曰：《易》虽“不可为典要”，而其出入往来，皆有法度，而非妄动也，故卦之外内，皆足以使人知惧。
1702171615
1702171616
蔡氏清曰：卦爻所说者，皆利用出入之事，其出入也，皆必以其法。法者，事理当然之则也，使人人而在内，出而在外，皆知有法而不敢妄为，是使知惧也，知惧必以度。
1702171617
1702171618
又明于忧患与故，无有师保，如临父母。
1702171619
1702171620
【本义】 虽无师保，而常若父母临之，戒惧之至。
1702171621
1702171622
【集说】 虞氏翻曰：“神以知来”，故明忧患，“知以藏往”，故知事故。
1702171623
1702171624
苏氏轼曰：忧患之来，苟不明其故，则人有苟免之志而怠，故易明忧患，又明其所以致之之故。
1702171625
1702171626
朱氏震曰：又明于己之所当忧患，与所以致忧患之故，无有师保教训而严惮之，有如父母亲临而爱敬之，见圣人之情也。
1702171627
1702171628
赵氏振芳曰：不特使人知惧，又明于忧患，与所以致忧患之故，谆谆然与民同患，与民同忧，不止如师保之提命，且直如父母之俨临行，故不虚行也。
1702171629
1702171630
孔氏颖达曰：虽千变万化，“不可为典要”，然循其辞，度其义，原寻其初，要结其终，皆“唯变所适！”是其常典也。
1702171631
1702171632
邵子曰：既有典常，常也，不可为典要，变也。
1702171633
1702171634
龚氏焕曰：既曰“不可为典要”，又曰“既有典常”，“不可为典要”者，以刚柔之变易无常者言也。“既有典常”者，以卦爻之一定而不可易者言也，刚柔变易之无常，所以卦爻一定而不可易，而一定不易之理，未尝不行于冈嵊变易之中也。
1702171635
1702171636
【总论】 项氏安世曰：此章专论《易》之爻辞，“《易》之为书也，不可远，为道也屡迁”二句，一章大指，自“变动不居’至“唯变所适”，言“屡迁”也，爱之无所不至，虑之无所不周，故训之无所不切也。
1702171637
1702171638
【案】 “无有师保，如临父母”，朱氏赵氏之说甚善，盖上文言“出入以度”，则人知畏惧，严惮之如师保，及观其示人忧患之故，恳切周尽，使闻之者，不知严惮而但感其慈爱，此圣人之情，所以为至也。无有者，非无师保也，人之意中，“无有师保”也。
1702171639
1702171640
初率其辞，而揆其方，既有典常，苟非其人，道不虚行。
[
上一页 ]
[ :1.702171591e+09 ]
[
下一页 ]