1702171650
【本义】 质谓卦体，卦必举其始终而后成体，爻则唯其时物而已。
1702171651
1702171652
【集说】 韩氏伯曰：质，体也。卦兼始终之义也。
1702171653
1702171654
孔氏颖达曰：物，事也。一卦之中，六爻交相杂错，唯各会其时，各主其事。
1702171655
1702171656
吴氏澄曰：质谓卦之体质，文王原卦义之始，要卦义之终，以为卦之体质，各名其卦而系彖辞也，爻之为言交也，周公观六位之交错，唯其六爻之时，各因其义而系爻辞也，此章言六爻，而六爻统于彖，故先言彖，乃说六爻也。
1702171657
1702171658
谷氏家杰曰：此章虽兼卦爻，实以卦引起爻，专重在爻上。
1702171659
1702171660
何氏楷曰：此章统论爻画，而归重于彖辞，说《易》之法，莫备于此，《易》之为书纲纪在卦，卦必合爻之全而后成卦，一画不似，便成他局，圣人之系卦为之推原其始，要约其终，弥纶全卦之理，如物之有体质，至于系爻，则唯相其六位之时而导之宜，因其阴阳之物而立之像，然其大指，要不过推演彖辞之意。
1702171661
1702171662
其初难知，其上易知，本末也。初辞拟之，卒成之终。
1702171663
1702171664
【本义】 此言初上二爻。
1702171665
1702171666
【集说】 干氏宝曰：初拟议之故难知，卒终成之，故易知，本来势然也。
1702171667
1702171668
孔氏颖达曰：“初辞拟之”者，复释“其韧难知”也，以初时拟议其始，故“难知”也，“卒成之终”者，复释“其上易知”也，言“上”是事之卒了，而成就终竞，故“易知’也。
1702171669
1702171670
吴氏澄曰：“初”与“终”为对，“拟之”与“卒成之”为对，两句文法，颠倒相互。
1702171671
1702171672
【案】 讲家以难知易知属学《易》者，“拟之”“卒成”属作《易》者，然圣人作易六爻之条理，挥成于心，岂有难易哉，故“初辞拟之”“卒成之终”两句，是申上两句，皆当属学《易》者说。
1702171673
1702171674
若夹杂物撰德，辩是与非，则非其中爻不备。
1702171675
1702171676
【本义】 此谓卦中四爻。
1702171677
1702171678
【案】 “杂”字“撰”字“辨”字，亦当属学《易》者。说“杂”者，参错其贵贱上下之位也。撰者，体察其则柔健颗之德也，德位分而是非判矣。辨者，剖别之于象，以考验之于辞也。
1702171679
1702171680
噫！亦要存亡吉凶，则居可知矣。知者观其彖辞，则思过半矣：
1702171681
1702171682
【本义】 彖统论一卦六爻之体。
1702171683
1702171684
【集说】 苏氏轼曰：彖者，常论其用事之爻，故观其彖，则其余皆彖爻之所用者也。
1702171685
1702171686
吴氏澄曰：章首第一句言彖，第二句总言六爻，此一节又总言六爻而归重于彖，盖为结语与章首起语相始终。
1702171687
1702171688
【案】 彖辞之系，文王盖统观六爻以立义者，如《屯》则以初为侯，《蒙》则以二为师，《师》则以二为将，《比》则以五为君，其义皆先定于彖，爻辞不过因之而随爻细别耳，其爻之合于卦义者吉，不合于卦义者凶，故彖辞为纲领，而爻其目也，彖辞为权衡，而爻其物也，总之于纲，则目之先后可知，审之于权衡，则物之轻重可见，夫子彖传，既参错六爻之义以释辞，示人卦爻之不相离矣，于此又特指其要而切言之，读《易》之法，莫先于此。
1702171689
1702171690
二与四，同功而异位，其善不同。二多誉，四多惧，近也。柔之为道，不利远者。其要无咎，其用柔中也。
1702171691
1702171692
【本义】 此以下论中爻，同功，谓皆阴位。异位，谓远近不同，四近君，故“多惧”，柔不利远，而“二多誉”者，以其“柔中”也。
1702171693
1702171694
【集说】 崔氏憬曰：此重释中四爻功位所宜也，二四皆阴位，阴之为道，近比承阳，故“不利远”矣，二远阳虽则不利，其要或有无咎者，以柔居中，异于四也。
1702171695
1702171696
苏氏轼曰：近于五也，有善之名，而近于君则惧矣，故二之善宜著，四之善宜隐。
1702171697
1702171698
程氏迥曰：《易》以六居五，以九居二，为卦十有六，虽为时不同，其十有五皆吉，谓人君柔中虚己，而任刚德之臣，其臣亦以刚中应之也。
1702171699
[
上一页 ]
[ :1.70217165e+09 ]
[
下一页 ]