1702174216
1702174217
《列子》书说：“邓析操两可之说，设无穷之辞。”《吕氏春秋》说：
1702174218
1702174219
邓析……与民之有狱者约，大狱一衣，小狱襦袴。民之献衣襦袴而学讼者，不可胜数。以非为是，以是为非，是非无度，而可与不可日变。所欲胜因胜，所欲罪因罪。
1702174220
1702174221
又说：
1702174222
1702174223
郑国多相县以书者（这就是出报纸的起点）。子产令无县书，邓析致之。子产令无致书，邓析倚之（县书是把议论张挂在一处叫人观看，致书是送上门去看，倚书是混在他物里夹带去看）。令无穷而邓析应之亦无穷矣。
1702174224
1702174225
又说：
1702174226
1702174227
洧水甚大，郑之富人有溺者。人得其死者，富人请赎之。其人求金甚多，以告邓析。邓析曰：“安之，人必莫之卖矣。”得死者患之，以告邓析。邓析又答之曰：“安之，此必无所更买矣。”
1702174228
1702174229
这种人物简直同希腊古代的“哲人”（Sophists）一般。希腊的“哲人”所说的都有老子那样激烈，所行的也往往有少正卯、邓析那种遭忌的行为。希腊的守旧派，如梭格拉底、柏拉图之流，对于那些“哲人”，非常痛恨。中国古代的守旧派，如孔子之流，对于这种“邪说”自然也非常痛恨。所以孔子做司寇便杀少正卯。孔子说：
1702174230
1702174231
放郑声，远佞人。郑声淫，佞人殆。
1702174232
1702174233
又说：
1702174234
1702174235
恶紫之夺朱也，恶郑声之乱雅乐也，恶利口之覆邦家者。
1702174236
1702174237
他又说：
1702174238
1702174239
天下有道，则庶人不议。
1702174240
1702174241
要懂得孔子的学说，必须先懂得孔子的时代是一个“邪说横行，处士横议”的时代。这个时代的情形既是如此“无道”，自然总有许多“有心人”对于这种时势生出种种的反动。如今看来，那时代的反动大约有三种：
1702174242
1702174243
第一，极端的破坏派。老子的学说，便是这一派，邓析的反对政府，也属于这一派。
1702174244
1702174245
第二，极端的厌世派。还有些人看见时势那样腐败，便灰心绝望，隐世埋名，宁愿做极下等的生活，不肯干预世事。这一派人，在孔子的时代，也就不少。所以孔子说：
1702174246
1702174247
贤者辟世，其次辟地，其次辟色，其次辟言。……作者七人矣。
1702174248
1702174249
1702174250
1702174251
1702174252
长沮、桀溺像，出自清·任熊绘《高士传图》。长沮、桀溺，古代隐士，在《中国哲学史大纲》中被胡适视为春秋末期“极端厌世派”的代表人物。
1702174253
1702174254
那《论语》上所记“晨门”、“荷蒉”、“丈人”、“长沮、桀溺”都是这一派。接舆说：
1702174255
1702174256
凤兮！凤兮！何德之衰！已而！已而！今之从政者殆而！
1702174257
1702174258
桀溺对子路说：
1702174259
1702174260
滔滔者，天下皆是也，而谁以易之？且而与其从辟人之士也，岂若从辟世之士哉？
1702174261
1702174262
第三，积极的救世派。孔子对于以上两派，都不赞成。他对于那几个辟世的隐者，虽很原谅他们的志趣，终不赞成他们的行为。所以他批评伯夷、叔齐……柳下惠、少连诸人的行为，道：
1702174263
1702174264
我则异于是，无可无不可。
1702174265