1702174700
1702174701
赐也，汝以予为多学，而识之者与？
1702174702
1702174703
对曰：然，非与？
1702174704
1702174705
曰：非也，予一以贯之。（十五）
1702174706
1702174707
何晏注这一章最好。他说：
1702174708
1702174709
善有元，事有会。天下殊途而同归，百虑而一致。知其元，则众善举矣。故不待学而一知之。
1702174710
1702174711
何晏所引，乃《易·系辞传》之文。原文是：
1702174712
1702174713
子曰：天下何思何虑？天下同归而殊途，一致而百虑。天下何思何虑？
1702174714
1702174715
韩康伯注这一条，也说：
1702174716
1702174717
苟识其要，不在博求。一以贯之，不虑而尽矣。
1702174718
1702174719
《论语》又说：
1702174720
1702174721
子曰：参乎，吾道一以贯之。
1702174722
1702174723
曾子曰：唯。
1702174724
1702174725
子出，门人问曰：何谓也？
1702174726
1702174727
曾子曰：夫子之道，忠恕而已矣。（四）
1702174728
1702174729
“一以贯之”四个字，当以何晏所说为是。孔子认定宇宙间天地万物，虽然头绪纷繁，却有系统条理可寻。所以“天下之至赜”和“天下之至动”，都有一个“会通”的条理，可用“象”与“辞”表示出来。“同归而殊途，一致而百虑”，也只是说这个条理系统。寻得出这个条理系统，便可用来综贯那纷烦复杂的事物。正名主义的目的，在于“正名以正百物”，也只是这个道理。一个“人”字，可包一切人；一个“父”字，可包一切做父的。这便是繁中的至简，难中的至易。所以孔门论知识，不要人多学而识之。孔子明说“多闻，择其善者而从之，多见而识之”，不过是“知之次也”（七）。可见真知识，在于能寻出事物的条理系统，即在于能“一以贯之”。贯字本义为穿，为通，为统。“一以贯之”即是后来荀子所说的“以一知万”，“以一持万”。这是孔子的哲学方法。一切“知几”说，“正名”主义，都是这个道理。
1702174730
1702174731
1702174732
1702174733
1702174734
曾子像。曾子即孔子的学生曾参，他十六岁拜孔子为师，勤奋好学，颇得孔子真传。
1702174735
1702174736
自从曾子把“一以贯之”解作“忠恕”，后人误解曾子的意义，以为忠恕乃是关于人生哲学的问题，所以把“一以贯之”也解作“尽己之心，推己及人”，这就错了。“忠恕”两字，本有更广的意义，《大戴礼·三朝记》说：
1702174737
1702174738
知忠必知中，知中必知恕，知恕必知外。……内思毕心（一作必）曰知中。中以应实曰知恕，内恕外度曰知外。
1702174739
1702174740
章太炎作《订孔》下，论忠恕为孔子的根本方法，说：
1702174741
1702174742
心能推度曰恕，周以察物曰忠。故夫闻一以知十，举一隅而以三隅反者，恕之事也。……周以察物，举其征符，而辨其骨理者，忠之事也。……“身观焉”，忠也，“方不障”，恕也（《章氏丛书·检论三》。“身观焉，方不障”见《墨子·经说下》。说详本书第八篇第二章）。
1702174743
1702174744
太炎这话发前人所未发。他所据的《三朝记》虽不是周末的书，但总可算得一部古书。恕字本训“如”（《苍颉》篇）。《声类》说：“以心度物曰恕。”恕即是推论（Inference），推论总以类似为根据。如《中庸》说：
1702174745
1702174746
伐柯伐柯，其则不远。执柯以伐柯，睨而视之，犹以为远。
1702174747
1702174748
这是因手里的斧柄与要砍的斧柄同类，故可由这个推到那个。闻一知十，举一反三，都是用类似之点，作推论的根据。恕字训“如”，即含此意。忠字太炎解作亲身观察的知识（《墨子·经说下》：“身观焉，亲也”），《周语》说：“考中度衷为忠。”又说：“中能应外，忠也。”中能应外为忠，与《三朝记》的“中以应实，曰知恕”同意。可见忠恕两字意义本相近，不易分别。《中庸》有一章上文说“忠恕违道不远”，是忠恕两字并举。下文紧接“施诸己而不愿，亦勿施于人”，下文又说“所求乎子以事父”一大段，说的都只是一个“恕”字。此可见“忠恕”两字，与“恕”字同意，分知识为“亲知”（即经验）与“说知”（即推论），乃是后来墨家的学说。太炎用来解释忠恕两字，恐怕有点不妥。我的意思，以为孔子说的“一以贯之”和曾子说的“忠恕”，只是要寻出事物的条理统系，用来推论，要使人闻一知十，举一反三。这是孔门的方法论，不单是推己及人的人生哲学。
1702174749