1702175960
1702175961
（8）古读附如部。……
1702175962
1702175963
（9）苻即蒲字。……
1702175964
1702175965
（10）古读佛如弼。……
1702175966
1702175967
（11）古读文如门。……
1702175968
1702175969
（12）古读弗如不。……
1702175970
1702175971
（13）古读拂如弼。……
1702175972
1702175973
（14）古读繁如鞶。……
1702175974
1702175975
（15）古读蕃如卞。……藩如播。……
1702175976
1702175977
（16）古读偾如奔。……读纷如豳。……
1702175978
1702175979
（17）古读甫如圃。……
1702175980
1702175981
（18）古读方如旁。……
1702175982
1702175983
（19）古读逢如蓬。……
1702175984
1702175985
（20）古读封如邦。……
1702175986
1702175987
（21）古读勿如没。……
1702175988
1702175989
（22）古读非如颁。……
1702175990
1702175991
（23）古读匪如彼。……
1702175992
1702175993
（24）古文妃与配同。……
1702175994
1702175995
（25）腓与膑同。……
1702175996
1702175997
（26）古音微如眉。……
1702175998
1702175999
（27）古读无如模，……又转如毛，……又转为末。……
1702176000
1702176001
（28）古读反如变。……
1702176002
1702176003
（29）古读馥如苾。……（以下诸例略）
1702176004
1702176005
（乙）断语（以类予）——“以其所未取之同于其所取者，予之”：
1702176006
1702176007
凡轻唇之音（非敷奉微），古读皆为重唇音（帮滂并明）。我把这一条长例，几乎全抄下来，因为我要读者知道中国“汉学家”的方法，很有科学的精神，很合归纳的论理。
1702176008
1702176009
“推”的界说的下半段“是犹谓他者同也，吾岂谓他者异也”，又是什么意思呢？人说“那些不曾观察的，都和这些已观察了的相同”（他者同也），我若没有正确的“例外”，便不能驳倒这通则，便不能说“那些并不和这些相同”（他者异也）。例如上文“古无轻唇音”一条，我若不能证明古有轻唇音，便不能说“这二三十个例之外的轻唇音字古时并不读重唇”。
[
上一页 ]
[ :1.70217596e+09 ]
[
下一页 ]