1702176174
1702176175
结论
1702176176
1702176177
惠施说一切空间时间的分割区别，都非实有；一切同异，都非绝对。故下一断语道：“天地一体也。”天地一体即是后来庄子所说：
1702176178
1702176179
天下莫大于秋毫之末，而太山为小；莫寿于殇子，而彭祖为夭。天地与我并生，而万物与我为一。（《齐物论》）
1702176180
1702176181
因为“天地一体”，故“泛爱万物”。
1702176182
1702176183
“泛爱万物”，即是极端的兼爱主义。墨子的兼爱主义，我已说过，是根据于“天志”的。墨家的“宗教的兼爱主义”，到了后代，思想发达了，宗教的迷信便衰弱了，所以兼爱主义的根据也不能不随着改变。惠施是一个科学的哲学家，他曾做“万物说”，说明“天地所以不坠不陷，风雨雷霆之故”，所以他的兼爱主义别有科学——哲学的根据。
1702176184
1702176185
1702176186
1702176187
1702176188
中国哲学史大纲（插图珍藏本） [:1702173325]
1702176189
中国哲学史大纲（插图珍藏本） 第五章 公孙龙及其他辩者
1702176190
1702176191
一、公孙龙传略
1702176192
1702176193
《吕氏春秋》说公孙龙劝燕昭王偃兵（《审应览》七），又与《赵惠王》论偃兵（《审应览》一），说燕昭王在破齐之前。燕昭王破齐在西历纪元前二八四至二七九年。《战国策》又说信陵君破秦救赵时（前二五七年），公孙龙还在，曾劝平原君勿受封。公孙龙在平原君门下，这是诸书所共纪，万无可疑的。所以《战国策》所说，似乎可靠。依此看来，公孙龙大概生于西历前三二五年和三一五年之间。那时惠施已老了。公孙龙死时，当在前二五○年左右。
1702176194
1702176195
此说和古来说公孙龙年岁的，大不相同。我以为公孙龙决不能和惠施辩论，又不在庄子之前，《庄子》书中所记公孙龙的话都是后人乱造的。《庄子·天下》篇定是战国末年人造的。《天下》篇并不曾明说公孙龙和惠施辩论，原文但说：
1702176196
1702176197
惠施以此为大观于天下而晓辩者。天下之辩者，相与乐之（此下纪辩者二十一事），……辩者以此与惠施相应，终身无穷。桓团、公孙龙，辩者之徒，饰人之心，易人之意，能胜人之口，不能服人之心。……
1702176198
1702176199
此段明说“与惠施相应”的乃是一班“辩者”，又明说“桓团、公孙龙”乃是“辩者之徒”，可见公孙龙不曾和惠施辩论。此文的“辩者”，乃是公孙龙的前辈，大概也是别墨一派。公孙龙最出名的学说是“白马非马”、“臧三耳”两条。如今这两条都不在这二十一事之中。可见与惠施相应的“辩者”，不是公孙龙自己，是他的前辈。后来公孙龙便从这些学说上生出他自己的学说来。后来这些“辩者”一派，公孙龙最享盛名，后人把这些学说笼统都算是他的学说了（如《列子·仲尼》篇）。我们既不知那些“辩者”的姓名（桓团即《列子·仲尼》篇之韩檀，一音之转也），如今只好把《天下》篇的二十一事和《列子·仲尼》篇的七事，一齐都归作“公孙龙及其他辩者”的学说。
1702176200
1702176201
1702176202
1702176203
1702176204
公孙龙像。公孙龙，中国战国时期哲学家，名家代表人物。能言善辩，曾为平原君门客。他提出了“离坚白”、“白马非马”等命题，又分析一般与个别的关系，强调“白马”（个别）与“马”（一般）的区别，得出“白马非马”的结论。
1702176205
1702176206
二、《公孙龙子》
1702176207
1702176208
今所传《公孙龙子》有六篇，其中第一篇乃是后人所加的《传略》，第三篇也有许多的脱误，第二篇最易读，第四篇错误更多，须与《墨子·经下》、《经说下》参看，第五篇、第六篇亦须与《经下》、《经说下》参看，才可懂得。
1702176209
1702176210
三、《庄子·天下篇》的二十一事（《列子·仲尼》篇的七事附见）。
1702176211
1702176212
（1）卵有毛。
1702176213
1702176214
（2）鸡有三足（《孔丛子》有“臧三耳”）。
1702176215
1702176216
（3）郢有天下。
1702176217
1702176218
（4）犬可以为羊。
1702176219
1702176220
（5）马有卵。
1702176221
1702176222
（6）丁子有尾。
1702176223