1702176180
1702176181
因为“天地一体”，故“泛爱万物”。
1702176182
1702176183
“泛爱万物”，即是极端的兼爱主义。墨子的兼爱主义，我已说过，是根据于“天志”的。墨家的“宗教的兼爱主义”，到了后代，思想发达了，宗教的迷信便衰弱了，所以兼爱主义的根据也不能不随着改变。惠施是一个科学的哲学家，他曾做“万物说”，说明“天地所以不坠不陷，风雨雷霆之故”，所以他的兼爱主义别有科学——哲学的根据。
1702176184
1702176185
1702176186
1702176187
1702176188
中国哲学史大纲（插图珍藏本） [:1702173325]
1702176189
中国哲学史大纲（插图珍藏本） 第五章 公孙龙及其他辩者
1702176190
1702176191
一、公孙龙传略
1702176192
1702176193
《吕氏春秋》说公孙龙劝燕昭王偃兵（《审应览》七），又与《赵惠王》论偃兵（《审应览》一），说燕昭王在破齐之前。燕昭王破齐在西历纪元前二八四至二七九年。《战国策》又说信陵君破秦救赵时（前二五七年），公孙龙还在，曾劝平原君勿受封。公孙龙在平原君门下，这是诸书所共纪，万无可疑的。所以《战国策》所说，似乎可靠。依此看来，公孙龙大概生于西历前三二五年和三一五年之间。那时惠施已老了。公孙龙死时，当在前二五○年左右。
1702176194
1702176195
此说和古来说公孙龙年岁的，大不相同。我以为公孙龙决不能和惠施辩论，又不在庄子之前，《庄子》书中所记公孙龙的话都是后人乱造的。《庄子·天下》篇定是战国末年人造的。《天下》篇并不曾明说公孙龙和惠施辩论，原文但说：
1702176196
1702176197
惠施以此为大观于天下而晓辩者。天下之辩者，相与乐之（此下纪辩者二十一事），……辩者以此与惠施相应，终身无穷。桓团、公孙龙，辩者之徒，饰人之心，易人之意，能胜人之口，不能服人之心。……
1702176198
1702176199
此段明说“与惠施相应”的乃是一班“辩者”，又明说“桓团、公孙龙”乃是“辩者之徒”，可见公孙龙不曾和惠施辩论。此文的“辩者”，乃是公孙龙的前辈，大概也是别墨一派。公孙龙最出名的学说是“白马非马”、“臧三耳”两条。如今这两条都不在这二十一事之中。可见与惠施相应的“辩者”，不是公孙龙自己，是他的前辈。后来公孙龙便从这些学说上生出他自己的学说来。后来这些“辩者”一派，公孙龙最享盛名，后人把这些学说笼统都算是他的学说了（如《列子·仲尼》篇）。我们既不知那些“辩者”的姓名（桓团即《列子·仲尼》篇之韩檀，一音之转也），如今只好把《天下》篇的二十一事和《列子·仲尼》篇的七事，一齐都归作“公孙龙及其他辩者”的学说。
1702176200
1702176201
1702176202
1702176203
1702176204
公孙龙像。公孙龙，中国战国时期哲学家，名家代表人物。能言善辩，曾为平原君门客。他提出了“离坚白”、“白马非马”等命题，又分析一般与个别的关系，强调“白马”（个别）与“马”（一般）的区别，得出“白马非马”的结论。
1702176205
1702176206
二、《公孙龙子》
1702176207
1702176208
今所传《公孙龙子》有六篇，其中第一篇乃是后人所加的《传略》，第三篇也有许多的脱误，第二篇最易读，第四篇错误更多，须与《墨子·经下》、《经说下》参看，第五篇、第六篇亦须与《经下》、《经说下》参看，才可懂得。
1702176209
1702176210
三、《庄子·天下篇》的二十一事（《列子·仲尼》篇的七事附见）。
1702176211
1702176212
（1）卵有毛。
1702176213
1702176214
（2）鸡有三足（《孔丛子》有“臧三耳”）。
1702176215
1702176216
（3）郢有天下。
1702176217
1702176218
（4）犬可以为羊。
1702176219
1702176220
（5）马有卵。
1702176221
1702176222
（6）丁子有尾。
1702176223
1702176224
（7）火不热。
1702176225
1702176226
（8）山出口。
1702176227
1702176228
（9）轮不碾地。
1702176229