1702177360
人之情为目不欲綦色，耳不欲綦声，口不欲綦味，鼻不欲綦臭，形不俗綦佚——此五綦者，亦以人之情为不欲乎？曰，人之情欲是已。曰，若是，则说必不行矣。以人之情为欲此五綦者而不欲多，譬之是犹以人之情为欲富贵而不欲货也，好美而恶西施也。（《正论》）
1702177361
1702177362
这是用实际的事实来驳那些“用实以乱名”的邪说。
1702177363
1702177364
（三）惑于用名以乱实 荀子举的例是“非而谒楹有牛马非马也。”这十个字前人都读两个三字句，一个四字句，以为“马非马也”是公孙龙的“白马非马也”。孙诒让读“有牛马，非马也”六字为句，引以证《墨辩·经下》：“牛马之非牛，与可之同，说在兼”一条。《经说下》云：“‘牛马，牛也’，未可。则或可或不可。而曰‘牛马，牛也，未可’亦不可。且牛不二，马不二，而牛马二。则牛不非牛，马不非马，而牛马非牛非马，无难。”我以为孙说很有理。但上文“非而谒楹”四个字终不可解。
1702177365
1702177366
荀子驳他道：
1702177367
1702177368
验之名约，以其所受，悖其所辞，则能禁之矣。
1702177369
1702177370
名约即是“约定俗成谓之宜”。荀子的意思只是要问大家的意见如何。如大家都说“牛马是马”，便可驳倒“牛马非马”的话了。
1702177371
1702177372
四、辩
1702177373
1702177374
荀子也有论“辩”的话，但说的甚略。他是极不赞成“辩”的，所以说：
1702177375
1702177376
夫民，易一以道而不可与共故。故明君临之以势，道之以道，申之以命，章之以论，禁之以刑。故其民之化道也如神，辩执恶用矣哉？
1702177377
1702177378
这就是孔子“天下有道则庶人不议”的意思。他接着说：
1702177379
1702177380
今圣王没，天下乱，好言起，君子无势以临之，无刑以禁之，故辩说也。
1702177381
1702177382
辩说乃是“不得已而为之”的事。荀子论“辩”有几条界说很有价值。他说：
1702177383
1702177384
名闻而实喻，名之用也。累而成文，名之丽也。用丽俱得，谓之知名。
1702177385
1702177386
又说：
1702177387
1702177388
名也者，所以期累实也。（期，会也。会，合也。〔《说文》，累字如累世之累，是形容词。〕）辞也者，兼异实之名以论一意也（王校，论当作谕。我以为不改也可）。辩说也者，不异实名以喻动静之道也（“不异实名”谓辩中所用名须终始同义，不当前后涵义有广狭之区别）。
1702177389
1702177390
荀子说“辩”，颇没有什么精采。他说：
1702177391
1702177392
期命也者，辩说之用也。辩说也者，心之象道也。……心合于道，说合于心，辞合于说；正名而期，质请（同情。）而喻，辨异而不过，推类而不悖：听则合文，辩则尽故。正道而辨奸，犹引绳以持曲直。是故邪说不能乱，百家无所窜。
1702177393
1702177394
“正道而辨奸，犹引绳以持曲直”，即是前文所说的：“心仪必将立隆正，然后可也。……凡言议期命，以圣王为师。”这种论理，全是演绎法。演绎法的通律是“以类度类”（《非相》），“以浅持博，以一持万”（《儒效》）。说得详细点是：
1702177395
1702177396
奇物怪变，所未尝闻也，所未尝见也，卒然起一方，则举统类而应之，无所疑怍；张法而度之，则晻然若合符节。（《儒效》）
1702177397
1702177398
1702177399
1702177400
1702177401
中国哲学史大纲（插图珍藏本） [:1702173337]
1702177402
中国哲学史大纲（插图珍藏本） 第十二篇 古代哲学的终局
1702177403
1702177404
1702177405
1702177406
1702177407
1702177408
1702177409