1702179800
1702179801
恭而无礼则劳（有子曰，恭近于礼，远耻辱也）。慎而无礼则葸。勇而无礼则乱。直而无礼则绞。（八）
1702179802
1702179803
诗与礼乐都是陶融身心，养成道德习惯的利器。故孔子论政治，也主张用“礼让为国”。又主张使弦歌之声，遍于国中。此外孔子又极注重模范人格的感化。《论语》说：
1702179804
1702179805
季康子问政于孔子曰：“如杀无道，以就有道，何如？”孔子对曰：“子为政，焉用杀；子欲善，而民善矣。君子之德风，小人之德草，草上之风必偃。”（十三）
1702179806
1702179807
为政以德，譬如北辰，居其所而众星共之。（二）
1702179808
1702179809
因此他最反对用刑治国。他说：
1702179810
1702179811
道之以政，齐之以刑，民免而无耻。道之以德，齐之以礼，有耻且格。（二）
1702179812
1702179813
[1] 今通译为苏格拉底。——编者注
1702179814
1702179815
1702179816
1702179817
1702179818
中国哲学史大纲 [:1702178417]
1702179819
中国哲学史大纲 第五篇 孔门弟子
1702179820
1702179821
《史记》有《仲尼弟子列传》一卷，记孔子弟子七十七人的姓名年岁甚详。我以为这一篇多不可靠。篇中说：“弟子籍出孔氏古文近是”，这话含混可疑。且篇中把澹台灭明、公伯僚都算作孔子的弟子，更可见是后人杂凑成的。况且篇中但详于各人的姓字年岁，却不记各人所传的学说，即使这七十七人都是真的，也毫无价值，算不得哲学史的材料。《孔子家语》所记七十六人，不消说得，是更不可靠了（参看马骕《绎史》卷九十五）。所以我们今日若想作一篇“孔门弟子学说考”，是极困难的事。我这一章所记，并不求完备，不过略示孔子死后他一门学派的趋势罢了。
1702179822
1702179823
韩非《显学篇》说：
1702179824
1702179825
自孔子之死也，有子张之儒，有子思之儒，有颜氏之儒，有孟氏之儒，有漆雕氏之儒，有仲良氏（道藏本良作梁）之儒，有孙氏（即荀卿）之儒，有乐正氏之儒。
1702179826
1702179827
自从孔子之死到韩非，中间二百多年，先后共有过这八大派的儒家。这八大派并不是同时发生的，如乐正氏，如子思，都是第三代的；孟氏、孙氏都是第四或第五代的。颜氏、仲良氏今不可考。只有子张和漆雕氏两家是孔子真传的弟子。今试作一表如下：
1702179828
1702179829
1702179830
1702179831
1702179832
最可怪的是曾子、子夏、子游诸人都不在这八家之内。或者当初曾子、子夏、子游、有子诸人都是孔门的正传，“言必称师”（《论语》十九曾子两言“吾闻诸夫子”，《礼记·祭义》乐正子春曰：“吾闻诸曾子，曾子闻诸夫子”），故不别立宗派。只有子张和漆雕开与曾子一班人不合，故别成学派。子张与同门不合，《论语》中证据甚多，如：
1702179833
1702179834
子游曰：“吾友张也，为难能也，然而未仁。”（十九）
1702179835
1702179836
曾子曰：“堂堂乎张也，难与并为仁矣。”（十九）
1702179837
1702179838
子张是陈同甫、陆象山一流的人，瞧不上曾子一般人“战战兢兢”的萎缩气象，故他说：
1702179839
1702179840
执德不弘，信道不笃，焉能为有？焉能为无？（十九）
1702179841
1702179842
士见危致命，见得思义。祭思敬，丧思哀，其可已矣。（同）
1702179843
1702179844
又子夏论交道：“可者与之，其不可者拒之。”子张驳他道：
1702179845
1702179846
君子尊贤而容众，嘉善而矜不能，我之大贤欤，于人何所不容？我之不贤欤，人将拒我，如之何其拒人也？（同）
1702179847
1702179848
看他这种阔大的气象，可见他不能不和子夏、曾子等人分手，别立宗派。漆雕开一派，“不色挠，不目逃；行曲则违于臧获，行直则怒于诸侯”（《韩非子·显学篇》），乃是儒家的武侠派，也不配做儒家的正宗（王充《论衡》说漆雕开论性有善有恶，是非性善论）。只可惜子张和漆雕两派的学说如今都不传了，我们如今只能略述孔门正传一派的学说罢。
1702179849