1702180416
1702180417
第一，《经上》、《经说上》 《经上篇》全是界说，文体和近世几何学书里的界说相像。原文排作两行，都要“旁行”读去。例如“故，所得而后成也。止，以久也。体，分于兼也。必，不已也”。须如下读法：
1702180418
1702180419
（1）故，所得而后成也。（50）止，以久也。
1702180420
1702180421
（2）体，分于兼也。（51）必，不已也。
1702180422
1702180423
《经说上篇》乃是《经上》的详细解释。《经上》全是很短的界说，不容易明白，所以必须有详细的说明，或举例设譬使人易晓，《经说上》却不是两行的，也不是旁行的。自篇首到篇中“户枢免瑟”一句（《间诂》十，页十七至二十二下），都是《经上篇》上行的解释。自“止，无久之不止”（页二十二下）到篇末，是《经上篇》下行的解说。所以上文举例“故，所得而后成也”的解说在十七页，“止，以久也”的解说却在二十二页上。若以两行写之，可得下式。
1702180424
1702180425
1702180426
1702180427
1702180428
第二，《经下》、《经说下》 《经下篇》全是许多“定理”，文体极像几何学书里的“定理”。也分作两行，旁行读。《经说下》是《经下》的详细说明，读法如《经说上》。自篇首（页三十一下）到“应有深浅大常中”（适校当作“大小不中”页四十六止），说明《经下》上行的各条。此以下，说明下行各条。
1702180429
1702180430
第三，《大取》 《大取篇》最难读，里面有许多错简，又有许多脱误。但是其中却也有许多极重要的学说。学者可选读那些可读的，其余的不可读的，只好暂阙疑了。
1702180431
1702180432
第四，《小取》 《小取篇》最为完全可读。这一篇和前五篇不同，并不是一句一条的界说，乃是一篇有条理有格局的文章。全篇分九节。
1702180433
1702180434
一、至“不求诸人”，总论“辩”。
1702180435
1702180436
二、至“吾岂谓也者异也”，论“辩”之七法。
1702180437
1702180438
三、至第一个“则不可偏观也”，论辟、侔、援、推四法之谬误。
1702180439
1702180440
四、至“非也”共四十八字，衍二十二字。总论立辞之难，总起下文。
1702180441
1702180442
五、论“物或是而然”。
1702180443
1702180444
六、论“或是而不然”。
1702180445
1702180446
七、论“或不是而然”。原文作“此乃是而然”，似有误。
1702180447
1702180448
八、论“一周而一不周”。
1702180449
1702180450
九、论“一是而一非”。
1702180451
1702180452
1702180453
1702180454
1702180455
中国哲学史大纲 [:1702178426]
1702180456
中国哲学史大纲 第二章 墨辩论知识
1702180457
1702180458
知识论起于老子、孔子，到“别墨”始有精密的知识论。
1702180459
1702180460
《墨辩》论“知”，分为三层：
1702180461
1702180462
（一）“知，材也。”（《经上》）说曰：“知材。知也者，所以知也。而〔不〕必知（旧脱不字，今据下文“而不必得”语法增）若明。”这个“知”是人“所以知”的才能（材才通）。有了这官能，却不必便有知识。譬如眼睛能看物，这是眼睛的“明”，但是有了这“明”，却不必有所见。为什么呢？因为眼须见物，才是见；知有所知，才是知（此所谓知，如佛家所谓“根”）。
1702180463
1702180464
（二）“知，接也。”（《经上》）《说》曰：“知，知也者，以其知过物而能貌之若见。”这个“知”是“感觉”（Sensation）。人本有“所以知”的官能，遇着外面的物事，便可以知道这物事的态貌，才可发生一种“感觉”。譬如有了眼睛，见着物事，才有“见”的感觉（此所谓知，如佛家所谓“尘”。此所谓接，如佛家所谓“受”）。
1702180465