1702181542
1702181543
人之所不学而能者，其良能也。所不虑而知者，其良知也。孩提之童，无不知爱其亲也。及其长也，无不知敬其兄也。亲亲，仁也。敬长，义也。（《尽心》）
1702181544
1702181545
良字有善义。孟子既然把一切不学而能不虑而知的都认为“良”，所以他说：
1702181546
1702181547
大人者，不失其赤子之心者也。（《离娄》）
1702181548
1702181549
以上所说三种（官能、善端及一切良知良能），都包含在孟子叫做“性”的里面。孟子以为这三种都有善的可能性，所以说性是善的。
1702181550
1702181551
（2）人的不善都由于“不能尽其才” 人性既然是善的，一切不善的，自然都不是性的本质。孟子以为人性虽有种种善的可能性，但是人多不能使这些可能性充分发达。正如《中庸》所说：“惟天下至诚为能尽其性。”天下人有几个这样“至诚”的圣人？因此便有许多人渐渐的把本来的善性湮没了，渐渐的变成恶人。并非性有善恶，只是因为人不能充分发达本来的善性，以致如此。所以他说：
1702181552
1702181553
若夫为不善，非其才之罪也。……或相倍蓰而无算者，不能尽其才者也。
1702181554
1702181555
推原人所以“不能尽其才”的缘故，约有三种：
1702181556
1702181557
（甲）由于外力的影响 孟子说：
1702181558
1702181559
人性之善也，犹水之就下也。人无有不善，水无有不下。今夫水搏而跃之，可使过颡；激而行之，可使在山。是岂水之性哉？其势则然也。人之可使为不善，其性亦犹是也。（《告子》）
1702181560
1702181561
1702181562
富岁子弟多赖，凶岁子弟多暴。非天之降才尔殊也。其所以陷溺其心者然也。今夫麦，播种而耰之，其地同，树之时又同，浡然而生，至于日至之时皆熟矣。虽有不同，则地有肥硗，雨露之养，人事之不齐也。（同上）
1702181563
1702181564
这种议论，认定外界境遇对于个人的影响，和当时的生物进化论（见第九篇）颇相符合。
1702181565
1702181566
（乙）由于自暴自弃 外界的势力，还有时可以无害于本性。即举舜的一生为例：
1702181567
1702181568
舜之居深山之中，与木石居，与鹿豕游，其所以异于深山之野人者，几希。及其闻一善言，见一善行，若决江河，沛然莫之能御也。（《尽心》）
1702181569
1702181570
但是人若自己暴弃自己的可能性，不肯向善，那就不可救了。所以他说：
1702181571
1702181572
自暴者，不可与有言也。自弃者，不可与有为也。言非礼义，谓之自暴也。吾身不能居仁由义，谓之自弃也。（《离娄》）
1702181573
1702181574
又说：
1702181575
1702181576
虽存乎人者，岂无仁义之心哉？其所以放其良心者，亦犹斧斤之于木也。旦旦而伐之，可以为美乎？其日夜之所息，平旦之气，其好恶与人相近也者，几希。则其旦昼之所为，有梏亡之矣。梏之反覆，则其夜气不足以存。夜气不足以存，则其违禽兽不远矣。人见其禽兽也，而以为未尝有才焉者，是岂人之情也哉？（《告子》）
1702181577
1702181578
（丙）由于“以小害大以贱害贵” 还有一个“不得尽其才”的原因，是由于“养”得错了。孟子说：
1702181579
1702181580
体有贵贱，有小大。无以小害大，无以贱害贵。养其小者为小人，养其大者为大人。（《告子》）
1702181581
1702181582
那一体是大的贵的？那一体是小的贱的呢？孟子说：
1702181583
1702181584
耳目之官不思，而蔽于物。物交物，则引之而已矣。心之官则思，思则得之，不思则不得也，此天之所与我者。先立乎其大者，则其小者不能夺也。此为大人而已矣。（《告子》）
1702181585
1702181586
其实这种议论，大有流弊。人的心思并不是独立于耳目五官之外的。耳目五官不灵的，还有什么心思可说？中国古来的读书人的大病根正在专用记忆力，却不管别的官能。到后来只变成一班四肢不灵、五官不灵的废物！
1702181587
1702181588
以上说孟子论性善完了。
1702181589
1702181590
三、个人的位置 上章说，《大学》、《中庸》的儒学已把个人位置抬高了，到了孟子更把个人看得十分重要。他信人性是善的，又以为人生都有良知良能和种种“善端”。所以他说：
1702181591