1702182464
1702182465
[1] 今通译为亚当·斯密的《国富论》。——编者注
1702182466
1702182467
[2] 今通译为托尔斯泰。——编者注
1702182468
1702182469
[3] 今通译为亚当·斯密的《国富论》。——编者注
1702182470
1702182471
[4] 今通译为托尔斯泰。——编者注
1702182472
1702182473
1702182474
1702182475
1702182477
中国哲学史大纲 附录一 诸子不出于王官论
1702182478
1702182479
今之治诸子学者，自章太炎先生以下，皆主九流出于王官之说。此说关于诸子学说之根据，不可以不辨也。此说始见《汉书·艺文志》，盖本于刘歆《七略》，其说曰：
1702182480
1702182481
儒家者流，盖出于司徒之官。……
1702182482
1702182483
道家者流，盖出于史官。……
1702182484
1702182485
阴阳家者流，盖出于羲和之官。……
1702182486
1702182487
法家者流，盖出于理官。……
1702182488
1702182489
名家者流，盖出于礼官。……
1702182490
1702182491
墨家者流，盖出于清庙之守。……
1702182492
1702182493
纵横家者流，盖出于行人之官。……
1702182494
1702182495
杂家者流，盖出于议官。……
1702182496
1702182497
农家者流，盖出于农稷之官。……
1702182498
1702182499
小说家者流，盖出于稗官。……（本十家。原文有“其可观者九家而已”之语。故但言九流。）
1702182500
1702182501
此所说诸家所自出，皆属汉儒附会揣测之辞，其言全无凭据，而后之学者乃奉为师法，以为九流果皆出于王官。甚矣，先入之言之足以蔽人聪明也！夫言诸家之学说，间有近于王官之所守，如阴阳家之近于占候之官，此犹可说也。即谓古者学在官府，非吏无所得师，亦犹可说也。至谓王官为诸子所自出，甚至以墨家为出于清庙之守，以法家为出于理官，则不独言之无所依据，亦大悖于学术思想兴衰之迹矣。今试论此说之谬。分四端言之。
1702182502
1702182503
第一，刘歆以前之论周末诸子学派者，皆无此说也
1702182504
1702182505
（甲）《庄子·天下篇》。
1702182506
1702182507
（乙）《荀子·非十二子篇》。
1702182508
1702182509
（丙）司马谈《论六家要指》。
1702182510
1702182511
（丁）《淮南子·要略》。
1702182512
1702182513
古之论诸子学说者，莫备于此四书。而此四书皆无出于王官之说。《淮南子·要略》（自“文王之时，纣为天下”以下）专论诸家学说所自出，以为诸子之学皆起于救世之弊，应时而兴。故有殷、周之争，而太公之阴谋生；有周公之遗风，而儒者之学兴；有儒学之敝，礼文之烦扰，而后墨者之教起；有齐国之地势，桓公之霸业，而后管子之书作；有战国之兵祸，而后纵横修短之术出；有韩国之法令“新故相反，前后相缪”，而后申子刑名之书生；有秦孝公之图治，而后商鞅之法兴焉。此所论列，虽间有考之未精，然其大旨以为学术之兴皆本于世变之所急，其说最近理。即此一说，已足推破九流出于王官之陋说矣。
[
上一页 ]
[ :1.702182464e+09 ]
[
下一页 ]