1702184234
1702184235
（3）历史上的影响 中国的历史学几千年来，很受了《春秋》的影响。试读司马迁《史记·自序》及司马光《资治通鉴》论“初命三晋为诸侯”一段，及朱熹《通鉴纲目》的正统书法各段，便可知《春秋》的势力了。《春秋》那部书，只可当作孔门正名主义的参考书看，却不可当作一部模范的史书看。后来的史家把《春秋》当作作史的模范，便大错了。为什么呢？因为历史的宗旨在于“说真话，记实事”。《春秋》的宗旨，不在记实事，只在写个人心中对于实事的评判。明是赵穿弑君，却说是赵盾弑君。明是晋文公召周天子，却说是“天王狩于河阳”。这都是个人的私见，不是历史的实事。后来的史家崇拜《春秋》太过了，所以他们作史，不去讨论史料的真伪，只顾讲那“书法”和“正统”种种谬说。《春秋》的余毒就使中国只有主观的历史，没有物观的历史。
1702184236
1702184237
1702184238
1702184239
1702184241
中国哲学史 第五章 一以贯之
1702184242
1702184243
《论语》说孔子对子贡道：
1702184244
1702184245
赐也，汝以予为多学，而识之者与？
1702184246
1702184247
对曰：然，非与？
1702184248
1702184249
曰：非也，予一以贯之。（十五）
1702184250
1702184251
何晏注这一章最好。他说：
1702184252
1702184253
善有元，事有会。天下殊途而同归，百虑而一致。知其元，则众善举矣。故不待学而一知之。
1702184254
1702184255
何晏所引，乃《易·系辞传》之文。原文是：
1702184256
1702184257
子曰：天下何思何虑？天下同归而殊途，一致而百虑。天下何思何虑？
1702184258
1702184259
韩康伯注这一条，也说：
1702184260
1702184261
苟识其要，不在博求。一以贯之，不虑而尽矣。
1702184262
1702184263
《论语》又说：
1702184264
1702184265
子曰：参乎吾道，一以贯之。
1702184266
1702184267
曾子曰：唯。
1702184268
1702184269
子出，门人问曰：何谓也？
1702184270
1702184271
曾子曰：夫子之道，忠恕而已矣。（四）
1702184272
1702184273
“一以贯之”四个字，当以何晏所说为是。孔子认定宇宙间天地万物，虽然头绪纷繁，却有系统条理可寻。所以“天下之至赜”和“天下之至动”，都有一个“会通”的条理，可用“象”与“辞”表示出来。“同归而殊途，一致而百虑”，也只是说这个条理系统。寻得出这个条理系统，便可用来综贯那纷烦复杂的事物。正名主义的目的，在于“正名以正百物”，也只是这个道理。一个“人”字，可包一切人；一个“父”字，可包一切做父的。这便是繁中的至简，难中的至易。所以孔门论知识，不要人多学而识之。孔子明说“多闻，择其善者而从之，多见而识之”，不过是“知之次也”（七）。可见真知识，在于能寻出事物的条理系统，即在于能“一以贯之”。贯字本义为穿，为通，为统。“一以贯之”即是后来荀子所说的“以一知万”，“以一持万”。这是孔子的哲学方法。一切“知几”说，“正名”主义，都是这个道理。
1702184274
1702184275
自从曾子把“一以贯之”解作“忠恕”，后人误解曾子的意义，以为忠恕乃是关于人生哲学的问题，所以把“一以贯之”也解作“尽己之心，推己及人”，这就错了。“忠恕”两字，本有更广的意义。《大戴礼·三朝记》说：
1702184276
1702184277
知忠必知中，知中必知恕，知恕必知外。……内思毕心（一作必）曰知中。中以应实曰知恕，内恕外度曰知外。
1702184278
1702184279
章太炎作《订孔》下，论忠恕为孔子的根本方法，说：
1702184280
1702184281
心能推度曰恕，周以察物曰忠。故夫闻一以知十，举一隅而以三隅反者，恕之事也。……周以察物，举其征符，而辨其骨理者，忠之事也。……“身观焉”，忠也。“方不障”，恕也（《章氏丛书·检论三》。“身观焉，方不障”见《墨子·经说下》。说详本书第八篇第二章）。
1702184282
1702184283
太炎这话发前人所未发。他所据的《三朝记》虽不是周末的书，但总可算得一部古书。恕字本训“如”（《苍颉》篇）。《声类》说：“以心度物曰恕。”恕即是推论（Inference），推论总以类似为根据。如《中庸》说：
[
上一页 ]
[ :1.702184234e+09 ]
[
下一页 ]