打字猴:1.70218443e+09
1702184430 恭而无礼则劳(有子曰,恭近于礼,远耻辱也),慎而无礼则葸。勇而无礼则乱。直而无礼则绞。(八)
1702184431
1702184432 诗与礼乐都是陶融身心,养成道德习惯的利器。故孔子论政治,也主张用“礼让为国”。又主张使弦歌之声,遍于国中。此外孔子又极注重模范人格的感化。《论语》说:
1702184433
1702184434 季康子问政于孔子曰:“如杀无道,以就有道,何如?”孔子对曰:“子为政,焉用杀;子欲善,而民善矣。君子之德风,小人之德草,草上之风必偃。”(十三)
1702184435
1702184436 为政以德,譬如北辰,居其所而众星共之。(二)
1702184437
1702184438 因此他最反对用刑治国。他说:
1702184439
1702184440 道之以政,齐之以刑,民免而无耻。道之以德,齐之以礼,有耻且格。(二)
1702184441
1702184442
1702184443
1702184444
1702184445 中国哲学史 [:1702183007]
1702184446 中国哲学史 第五篇 孔门弟子
1702184447
1702184448 《史记》有《仲尼弟子列传》一卷,记孔子弟子七十七人的姓名年岁甚详。我以为这一篇多不可靠。篇中说:“弟子籍出孔氏古文近是”,这话含混可疑。且篇中把澹台灭明、公伯僚都算作孔子的弟子,更可见是后人杂凑成的。况且篇中但详于各人的姓字年岁,却不记各人所传的学说,即使这七十七人都是真的,也毫无价值,算不得哲学史的材料。《孔子家语》所记七十六人,不消说得,是更不可靠了(参看马骕《择史》卷九十五)。所有我们今日若想作一篇“孔门弟子学说考”,是极困难的事。我这一章所记,并不求完备,不过略示孔子死后他一门学派的趋势罢了。
1702184449
1702184450 韩非《显学篇》说:
1702184451
1702184452 自孔子之死也,有子张之儒,有子思之儒,有颜氏之儒,有孟氏之儒,有漆雕氏之儒。有仲良氏(《道藏》本良作梁)之儒,有孙氏(即荀卿)之儒,有乐正氏之儒。
1702184453
1702184454 自从孔子之死到韩非,中间二百多年,先后共有过这八大派的儒家。这八大派并不是同时发生的,如乐正氏,如子思,都是第三代的;孟氏、孙氏都是第四或第五代的。颜氏、仲良氏今不可考。只有子张和漆雕氏两家是孔子真传的弟子。今试作一表如下:
1702184455
1702184456
1702184457
1702184458
1702184459 最可怪的是曾子、子夏、子游诸人都不在这八家之内。或者当初曾子、子夏、子游有子诸人都是孔门的正传,“言必称师”(《论语》十九曾子两言“吾闻诸夫子”,《礼记·祭义》乐正子春曰:“吾闻诸曾子,曾子闻诸夫子”),故不别立宗派。只有子张和漆雕开与曾子一班人不合,故别成学派。子张与同门不合,《论语》中证据甚多,如:
1702184460
1702184461 子游曰:“吾友张也,为难能也,然而未仁。”(十九)
1702184462
1702184463 曾子曰:“堂堂乎张也,难与并为仁矣。”(十九)
1702184464
1702184465 子张是陈同甫、陆象山一流的人,瞧不上曾子一般人“战战兢兢”的萎缩气象,故他说:
1702184466
1702184467 执德不弘,信道不笃,焉能为有?焉能为无?(十九)
1702184468
1702184469 士见危致命,见得思义。祭思敬,丧思哀,其可已矣。(同)
1702184470
1702184471 又子夏论交道:“可者与之,其不可者拒之。”子张驳他道:
1702184472
1702184473 君子尊贤而容众,嘉善而矜不能,我之大贤欤,于人何所不容?我之不贤欤,人将拒我,如之何其拒人也?(同)
1702184474
1702184475 看他这种阔大的气象,可见他不能不和子夏、曾子等人分手,别立宗派。漆雕开一派,“不色挠,不目逃;行曲则违于臧获,行直则怒于诸侯。”(《韩非子·显学篇》)乃是儒家的武侠派,也不配做儒家的正宗(王充《论衡》说漆雕开论性有善有恶,是非性善论)。只可惜子张和漆雕两派的学说如今都不传了,我们如今只能略述孔门正传一派的学说罢。
1702184476
1702184477 孔门正传的一派,大概可用子夏、子游、曾子一班人做代表。我不能细说各人的学说,且提出两个大观念:一个是“孝”,一个是“礼”。这两个问题孔子生时都不曾说得周密,到了曾子一般人手里,方才说得面面都俱到。从此以后,这两个字便渐渐成了中国社会的两大势力。
1702184478
1702184479 孝 孔子何尝不说孝道,但总不如曾子说得透切彻圆满。曾子说:
[ 上一页 ]  [ :1.70218443e+09 ]  [ 下一页 ]