1702185346
1702185347
《广韵》引《论语》“子西佊哉”。今《论语》作“彼哉”。因此可见《墨辩》“辩争彼也”的“彼”字或者也是“佊”字之误。
1702185348
1702185349
又如说：
1702185350
1702185351
《庄子》、《列子》“人又反入于机。万物皆出于机，皆入于机。”这三个“机”字皆当作“几”。《易·系辞传》：“圣人之所以极深而研几也。”《释文》云：“几本或作机。”这是几误为机的例。
1702185352
1702185353
“援例”的推论的结果，大都是一个“个体”事物的是非，不能常得一条“通则”。但是“援例”的推论，有时也会有与“归纳”法同等的效能，也会由个体推知通则。例如见张三吃砒霜死了，便可知李大若吃砒霜也会死。这种推论，含有一个“凡吃砒霜的必死”的通则。这种由一个个体推知通则的“援例”，在《墨辩》另有一个名目，叫做“擢”。《经下》说：
1702185354
1702185355
擢虑不疑，说在有无。《说》曰：擢，疑无谓也。臧也今死，而春也得之又死也，可（之又两字旧作“文文”今以意改）。
1702185356
1702185357
《说文》：“擢，引也。”与“援”同义。此类的推论，有无易见，故不用疑。例如由臧之死可推知春的死。与上文吃砒霜的例相同（孙诒让读擢为榷非也）。
1702185358
1702185359
（七）推也者，以其所不取之同于其所取者予之也。是犹谓“也者同也”，吾岂谓“也者，异也”。“也者，同也”，“也者，异也”，上两也字，都是“他”字。这个“推”便是“归纳法”，亦名“内籀法”。上文说过，“取”是举例，“予”是断定。归纳法的通则，是“观察了一些个体的事物，知道他们是如此，遂以为凡和这些已观察了的例同样的事物，也必是如此”。那些已观察了的例，便是“其所取者”。那些没有观察了的物事，便是“其所未取”。说那些“所未取”和这些“所取者”相同。因此便下一个断语，这便是“推”。我们且把钱大昕发明“古无轻唇音只有重唇音”一条通则的方法引来作例（轻唇音如f、v等音，重唇音如b、p等音）。
1702185360
1702185361
（甲）举例（以类取）——“其所取者”：
1702185362
1702185363
（1）《诗》“凡民有丧，匍匐救之”，《檀弓》引作“扶服”，《家语》引作“扶伏”。又“诞实匍匐”，《释文》本亦作“扶服”。《左传》昭十二年“奉壶觞以蒲伏焉”，《释文》：“本又作匍匐。蒲本又作扶。”昭二十一年“扶伏而击之”，《释文》：“本或作匍匐。”……
1702185364
1702185365
（2）古读扶如酺，转为蟠（证略，下同）。
1702185366
1702185367
（3）服又转为犕……
1702185368
1702185369
（4）服又转为謈（音暴）。……
1702185370
1702185371
（5）伏抱互相训，而声亦相转，此伏羲所以为庖牺……
1702185372
1702185373
（6）伏又与逼通。……
1702185374
1702185375
（7）古音负如背，亦如倍。……《书·禹贡》“至于陪尾”，《史记》作“负尾”，《汉书》作“倍尾”。……
1702185376
1702185377
（8）古读附如部。……
1702185378
1702185379
（9）苻即蒲字。……
1702185380
1702185381
（10）古读佛如弼。……
1702185382
1702185383
（11）古读文如门。……
1702185384
1702185385
（12）古读弗如不。……
1702185386
1702185387
（13）古读拂如弼。……
1702185388
1702185389
（14）古读繁如鞶。……
1702185390
1702185391
（15）古读蕃如卞。……藩如播。……
1702185392
1702185393
（16）古读偾如奔。……读纷如豳。……
1702185394
1702185395
（17）古读甫如圃。……
[
上一页 ]
[ :1.702185346e+09 ]
[
下一页 ]