1702186205
耳目之官不思，而蔽于物。物交物，则引之而已矣。心之官则思，思则得之，不思则不得也，此天之所与我者。先立乎其大者，则其小者不能夺也。此为大人而已矣。（《告子》）
1702186206
1702186207
其实这种议论，大有流弊。人的心思并不是独立于耳目五官之外的。耳目五官不灵的，还有什么心思可说？中国古来的读书人的大病根正在专用记忆力，却不管别的官能。到后来只变成一班四肢不灵、五官不灵的废物！
1702186208
1702186209
以上说孟子论性善完了。
1702186210
1702186211
三、个人的位置 上章说，《大学》、《中庸》的儒学已把个人位置抬高了，到了孟子更把个人看得十分重要。他信人性是善的，又以为人生都有良知良能和种种“善端”。所以他说：
1702186212
1702186213
万物皆备于我矣。反身而诚，乐莫大焉！（《尽心》）
1702186214
1702186215
更看他论“浩然之气”：
1702186216
1702186217
其为气也，至大至刚，以直养而无害，则塞于天地之间。（《公孙丑》）
1702186218
1702186219
又看他论“大丈夫”：
1702186220
1702186221
居天下之广居，立天下之正位，行天下之大道。得志与民由之，不得志独行其道。
1702186222
1702186223
富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈：此之谓大丈夫。（《滕文公》）
1702186224
1702186225
因为他把个人的人格，看得如此之重，因为他以为人性都是善的，所以他有一种平等主义。他说：
1702186226
1702186227
圣人与我同类者。（《告子》）
1702186228
1702186229
何以异于人哉？尧舜与人同耳。（《离娄》）
1702186230
1702186231
彼丈夫也，我丈夫也。吾何畏彼哉？（《滕文公》）
1702186232
1702186233
舜何人也，予何人也。有为者亦若是。（同上）
1702186234
1702186235
但他的平等主义，只是说人格平等，并不是说人的才智德行都平等。孟子很明白经济学上“分工”的道理。即如《滕文公》篇许行一章，说社会中“有大人之事，有小人之事，”“或劳心，或劳力”，说得何等明白！
1702186236
1702186237
又如孟子的政治学说很带有民权的意味。他说：
1702186238
1702186239
民为贵，社稷次之，君为轻。
1702186240
1702186241
君之视民如土芥，则臣视君如寇仇。
1702186242
1702186243
这种重民轻君的议论，也是从他的性善论上生出来的。
1702186244
1702186245
四、教育哲学 孟子的性善论，不但影响到他的人生观，并且大有影响于他的教育哲学。他的教育学说有三大要点，都于后世的教育学说大有关系。
1702186246
1702186247
（甲）自动的 孟子深信人性本善，所以不主张被动的和逼迫的教育，只主张各人自动的教育。他说：
1702186248
1702186249
君子深造之以道，欲其自得之也。自得之，则居之安。居之安，则资之深。资之深，则取之左右逢其原。故君子欲其自得之也。（《离娄》）
1702186250
1702186251
《公孙丑》篇论养气的一段，可以与此印证：
1702186252
1702186253
必有事焉而勿正。心勿忘，勿助长也。无若宋人然，宋人有悯其苗之不长而揠之者，芒芒然归，谓其人曰：“今日病矣！予助苗长矣！”其子趋而往视之，苗则槁矣。天下之不助苗长者，寡矣。以为无益而舍之者，不耘苗者也。助之长者，揠苗者也。非徒无益，而又害之。
1702186254
[
上一页 ]
[ :1.702186205e+09 ]
[
下一页 ]