1702190153
[85]难道哲学的语言一定要技术性、非日常化吗？
1702190154
1702190155
[86]其实孔子明确区分了君子和圣人。
1702190156
1702190157
[87]如墨家、名家、惠施、庄子等。
1702190158
1702190159
[88]每种哲学都不是完美的，孔子的也是，但取其长而已。
1702190160
1702190161
[89]据说孔子之后，儒分为八，《论语》是由子思一派整理的，而其他流派传承的孔子之学则在历史中流失，至为遗憾。
1702190162
1702190163
[90]孟子讲的，男女授受不亲，义也；叔溺嫂援，权也。善于权变是儒家最精深高明的智慧。
1702190164
1702190165
[91]关于儒教一词是否成立，也是目前学人争论的热点。
1702190166
1702190167
[92]敬是关键，敬则神在，不敬则神不在。基督教也说信了才能理解，而非理解了才会相信。
1702190168
1702190169
[93]儒家关注的是社会的安定幸福和人的知礼好义，是否信教，信何种教并不重要。
1702190170
1702190171
[94]家族的荣耀与家族的虚荣难以分开，而个人的追求与家族的荣耀也并非没有张力。
1702190172
1702190173
[95]法律也是社会智慧的结晶，儒家对法律的低估和当时社会关系相对简单有关，在复杂的现代社会中，这是不合宜的。
1702190174
1702190175
[96]孟子重仁，说性善；荀子重礼，说性恶。
1702190176
1702190177
[97]“The Doctrine of the Mean”（《中庸》），xx/10-11，见理雅各（James Legge）译Chinese Classics，5 vols.香港：香港大学出版社，1960，vol.1，p.407。
1702190178
1702190179
[98]同上书，vol.1，p.359。
1702190180
1702190181
[99]庶民到底是服法，还是服德呢？
1702190182
1702190183
[100]中国古代法的地位低，跟君主专制有很大关系，法可因君主意愿而变，则法不足崇敬。
1702190184
1702190185
[101]历史上我们看到很多君主无法承受这种道德压力而选择对抗或逃避。
1702190186
1702190187
[102]所谓的《春秋》笔法，微言大义，依靠史书的力量来威慑君主。
1702190188
1702190189
[103]人民富了也知礼了，剩下的目的就是平天下了，儒家会有国际政治的理论吗？会比今天的大国做得更好吗？
1702190190
1702190191
[104]在某些精英眼中，孔子有更丰富活泼的面目，但于百姓而言，孔子仍被塑造成严苛的权威，半人半神，他那些被教条化的纲常伦理也让人倍感压力。
1702190192
1702190193
[105]萧公权：《中国政治思想史》英文版，普林斯顿大学出版社，1979，p.158。
1702190194
1702190195
[106]让孟子设想一个古希腊式的民主政府，似乎太强求了。
1702190196
1702190197
[107]语出《孟子·离娄下》，还有“人无有不善，水无有不下。”（《孟子·告子上》）——译注
1702190198
1702190199
[108]此类论述在《孟子》中屡见不鲜，如“圣人，百世之师也。”（《孟子·尽心下》）“苟行于王政，四海之内皆举首而望之，欲以为君。”（《孟子·滕文公下》）——译注
1702190200
1702190201
[109]“彼一时，此一时也。五百年必有王者兴，其间必有名世者。”（《孟子·公孙丑下》）——译注
1702190202
[
上一页 ]
[ :1.702190153e+09 ]
[
下一页 ]