1702190250
1702190251
[134]所谓万物中皆有道，后来庄子在屎溺中亦可见道，在庖厨杀牛中亦可见道。
1702190252
1702190253
[135]道家的这种体验并非完全是智识上的，还包括了身体、意识上的神秘体验，道家讲的身心的修炼与后来的道教仍是有关系的，作者似乎更愿意把道家理解为一种纯哲学，而不谈及其身心合一的方法。
1702190254
1702190255
[136]“天地不仁，以万物为刍狗；圣人不仁，以百姓为刍狗。”
1702190256
1702190257
[137]真人即世俗所谓“仙人”，使悟道忽然具有了无限迷人之处，如长生和其他超自然的能力。现代学术是排斥这种超自然哲学的。
1702190258
1702190259
[138]何炳棣先生论述了《道德经》与《孙子兵法》在思想和概念上的相关性。
1702190260
1702190261
[139]汉代初期，道家不再弃世高洁，清静无为，而是主动参与政治活动之中。
1702190262
1702190263
[140]基尔曼（F.A.Kierman, Jr.），私人交流场合。
1702190264
1702190265
[141]三十一篇分内篇、外篇、杂篇三部分，其中内篇公认为庄子所作。
1702190266
1702190267
[142]“自我催眠”流露出西方学者对于东方身心修炼的隔膜。
1702190268
1702190269
[143]庄子的思想既是哲学也有身心修炼的含义，养气、静修等具体方法绝不仅仅只有精神层面的作用。
1702190270
1702190271
[144]尽管庄子抨击了对修道的庸俗功利的强解，但“全人”“真人”的理想，仍然是他肯定的，所以身心修炼是任何道家不可缺少的。但这一内涵对于现代学术来说过于“神秘主义”，所以被去魅化之后成了纯粹精神的、观念性的。
1702190272
1702190273
[145]儒家推崇周，以文王、周公为楷模；墨家推崇夏，以禹为楷模。
1702190274
1702190275
[146]与之相映成趣的是英国19世纪的贵族也以不从事任何职业的“无用”为标志。
1702190276
1702190277
[147]墨子的质朴、粗俭体现在他反对礼乐、艺术、庆典、宫室，等等，颇有苦行和禁欲的倾向。
1702190278
1702190279
[148]指本书写作的20世纪60年代末70年代初，当时中国的生活条件的确是非常“苛刻”。——译注
1702190280
1702190281
[149]若说宗教导师，后世并不缺乏，如佛教、道教都有。此处作者强调的是墨家是一种外向型的社会宗教性质。
1702190282
1702190283
[150]如何区分“自然界”的作用和超自然的天的作用，成了墨家的困惑之一。
1702190284
1702190285
[151]universal love似更像“博爱”，兼爱强调的不仅是广度，更重要的是平均，即与儒家的爱有差等相反，爱无差等。
1702190286
1702190287
[152]“爱人若爱其身”“视人之身若其身”。——译注
1702190288
1702190289
[153]对家庭、社会、艺术、享受的抵制让墨家看起来像斯巴达人的社会。
1702190290
1702190291
[154]晚清的考据学家重新发现了墨家的价值，以孙诒让为代表。后来梁启超、胡适等继之。
1702190292
1702190293
[155]墨家反人之常情，但又不追求超越常人社会的彼岸性，所以导致了内在矛盾，与后来同样反人之常情的佛教的遭遇大不一样。
1702190294
1702190295
[156]对知识有效性的系统关注，在欧洲是十八世纪的康德才开始的。
1702190296
1702190297
[157]名与实，可比照哲学中的能指与所指。儒家的语言哲学似乎与20世纪的分析哲学成为两个极端，儒家拒绝走进“纯语言”，而分析哲学则拒绝走出“纯语言”。
1702190298
1702190299
[158]逻辑在西方哲学中占中心地位，这只是一种地方性的偶然，其他文明没有如此，并不是奇怪的事情。
[
上一页 ]
[ :1.70219025e+09 ]
[
下一页 ]