1702202003
1702202004
庄子钓于濮水，他放下鱼钩——问号，他问什么呢？问生还是死。
1702202005
1702202006
有人将他与古希腊哲人第欧根尼比。两人几乎同时，一个在东方，一个在西方；一个在河边钓鱼，一个在街上晒太阳，都以无为之乐为“至乐”，对于世俗之乐“富贵寿善”，则一一驳斥：富人累死累活，赚了很多钱，而自己却用不了；贵人夜以继日，谋求权力，而别人也在谋求他的权力；人生啊，与忧俱生，可寿人糊涂，久忧不死，这是何苦！烈士为天下行善，能救世，却不能救自己，这样的善人，是善还是不善？如以为善，他不能救自己的性命；如以为不善，他又能够救世。
1702202007
1702202008
庄子批评“烈士”，用了“为我”一说。“为我”有二：一是对他者的个人权利意识，此为惠施所取；一为对自己的“全生葆真”，即个体生命意识，此为庄子所取。庄子这样说，便这样做，自得其乐，可第欧根尼更快活。因为庄子还有家室，还要牵挂，而第欧根尼则独自行乞。
1702202009
1702202010
像第欧根尼那么庄严的行乞，唯佛陀可比。以哲学行乞，不亚于亚历山大打败波斯。两个王者，一个战胜了所有敌人，一个战胜了自己。我们没有亚历山大那样的王者，也没有第欧根尼那样的哲士，他们是逻各斯的骄子。而我们有庄子，不要出家，不用行乞，在平民化的生活里，将人的尊严高举。那两人独行，如世界屋脊；而庄子普世，如大平原，一望无际。苏格拉底哲学，其理念哲学之花，开在柏拉图的思想里，其人生哲学之花，开在了第欧根尼的犬儒主义的实践理性里，两朵花儿异趣。
1702202011
1702202012
苏格拉底选择死，出于自由意志。庄子以死为至乐，亦以自由为前提。庄子妻死，惠子来吊唁时，庄子刚好鼓盆而歌。惠子说，妻死，你不哭也就罢了，还唱歌，太过分了！
1702202013
1702202014
庄子说，一开始，我也很难过，可回头一想，她何尝生，又何尝死呢？
1702202015
1702202016
她本就没有生，也无所谓死。她没有生，连形都没有；不但无形，连气都没有。她本为无，从无中开显出有，先有气，次有形，再有生，今又有死，如四时运行，复归于无，睡眠于道中。当其醒来，又被道开显，化为有……生死都是道，自由才有意义，此为至乐，我为何要哭泣？
1702202017
1702202018
1702202019
1702202020
1702202022
回到古典世界 61 以无名致广大
1702202023
1702202024
哲人都爱抬杠，第欧根尼与柏拉图抬杠，庄子与惠施抬杠。
1702202025
1702202026
惠施相魏，庄子来访。有人对惠施说，庄子此来，欲夺相位。
1702202027
1702202028
惠施恐慌，派人搜查，在城里，竟然查了三日三夜。庄子听说了，去见惠施，说：南方有鸟，其名鹓鹐，从南海飞往北海，非梧桐不栖，非竹实不食，非甘泉不饮。而鸱得死鼠，见其飞过，怕它来抢，就大喊一声“吓”！你以为我会来抢你的相位，就拿魏国来“吓”我吗？
1702202029
1702202030
庄子用一个“吓”字，就暴露了王权之下惠施个人权利意识的尴尬。
1702202031
1702202032
惠子对庄子说：魏王送给我大瓠之种，我种植它，结的果实有五石那么重，用来盛水，它太重了拿不动；剖开来做瓢，它太大了无所容。这又大又沉的东西真是没有用，与其留着它，还不如砸了它。他把庄子比作那个大瓠。庄子说：你何不将这五石之瓠，放到江湖中去当船使呢？
1702202033
1702202034
惠子说：我有大树，人谓之樗，树干拥肿，树枝卷曲，立在路旁，连木匠都不回头看它一下，就像你说的那些大话一样，没人听，大而无用。庄子说：你有大树，患其无用，何不将它种在无何有之乡，广莫之野。然后，如牛羊漫步其侧，似花草寝卧其下，因其无用，方有自在啊！
1702202035
1702202036
庄子又赢了。列位或许要问，惠子与庄子辩，为什么庄子老赢呢？
1702202037
1702202038
那是因为惠子的书没有留下来，只有庄子的书在，当然都是庄子赢了。
1702202039
1702202040
惠子本来就用相对论的观点，破除了很多成见。但在庄子看来，这还不够，依然还在有为的大成见里，没有进入无为的境地，所以会在“日方中方睨，物方生方死”中忧忧不已，唯有懂得无为和无用之用，才有乐的转机。庄子的知性里有情，那情是乐而非忧，乐是自然之情，而忧是人情。庄子言自然之情，而不言人情，所以，常有“欢乐颂”问世。惠施没有分清这两种情，就来问。
1702202041
1702202042
惠子问庄子：人本来就无情吗？答：是的。又问：如果人没有情，那还能叫作人吗？答：道给人相貌，天给人形体，怎么不叫人？问：既然叫作人，人怎能无情？答：你说的情是人情，是指人的好恶。而我说的情是自然之情，从来不觉得它有益于生命。问：若人情无益于生命，怎能安居于人？庄子说：人啊人，道与之貌，天与之形，好恶都从外来，不要让它伤身，而你就被它伤了。
1702202043
1702202044
如亚里士多德所言，道和天，成了人的形式因，决定着人之所以为人。
1702202045
1702202046
孟子曰人性，惠子曰人情，都是从人的外面找来附加给人的，而忘了根本就在人自身是一个自然过程。为外来的争，为附加的鸣，从石头争鸣到人，从人性论引申出“坚白”论。
1702202047
1702202048
一块石头，有“坚”有“白”，合而为“石”，这是“盈坚白”。
1702202049
1702202050
“坚”为硬度，乃触觉；“白”为颜色，诉诸视觉；“盈坚白”，就是将由触觉和视觉产生的“坚”与“白”的两种属性“合同异”了。“合同异”为“石”，此乃惠施观点，如同马赫的“要素论”，把世界看作是“感觉的复合”。那些感觉的要素，如“坚”与“白”等，是构成物理世界的原始而简单的基石，是到目前为止，我们不能进一步分解的原子成分，即“最后的组成部分”。
1702202051
1702202052
还有另一种观点，称为“离坚白”，来自公孙龙。“离坚白”，把“坚”“白”两种属性分开，使它们各自独立。故一块白石头，有“离坚白”的“坚”“白”“石”，而无“盈坚白”的“坚白石”。因为，“石”的概念里，包含不了“坚”与“白”。“坚”“白”“石”，这些要素等价，谁也不能替代其他，“石”不能代表“坚”与“白”，却能以“最经济”的方式共处。公孙龙提纯了感觉的属性——要素。惠施指出，那些要素可以复合为世界。两人合起来，好像那马赫。
[
上一页 ]
[ :1.702202003e+09 ]
[
下一页 ]