1702202271
1702202272
有人说，屈原以“美人”喻君主，大家都跟着这么说。从古说到今，埋没了一个发现了自我的诗人——“美人”。当然，他曾用“美人”的标准期望于君，期望君能行“美政”，做“美人”。可现实之君，每每令他失望。他曾寄予厚望的“美人”楚怀王，竟然为了贪图一块不属于自己的土地，而被囚死于他乡，还有什么比这更荒唐？有啊！还有他的儿子，号称顷襄王，比老子更荒唐！
1702202273
1702202274
荒唐中尤为荒唐，是将他流放，放逐了他的“美人”理想，令他由失望而绝望。他的“美人”理想啊，并非后世所谓“致君尧舜上”。尧舜虽有美德，可那毕竟都是传说，作为历史的尺度，还有些靠不住。例如，他在《天问》问舜：年纪那么大了，为什么还不成家？又责问尧：为何不经人家同意，就将二女嫁过去，这样做岂非太冒失？连尧、舜都有瑕疵，难免要微词，更何况其他。
1702202275
1702202276
他用“美人”的标准，一问再问，用层出不穷之问，把历史问得满目疮痍。套用一句现在流行的话语，那就是，他居然颠覆了历史。看来，那美人啊，不是现世君，亦非历史王，而是关于人的绝对理念和普世理想。人之所有好的德行，皆统合于美，而为“美德”；具此“美德”，即为“美人”；由“美人”发而为政，那就是“美政”了。而今之“美人”，唯自我而已，古则有彭咸。
1702202277
1702202278
美的自我意识，乃绝对理念的感性显现，普世理想的个体化形式。
1702202279
1702202280
当美的个体化形式，莅临神话时，那真是“万物皆备于我”啊！美人一出场，就花草芬芳，日月放光，有风云际会，更有龙凤呈祥。众神皆为美人开路，可美感女神却不买账，理念美人与美感女神异趣。后者，可以没有美德而风流乖张；前者，却要矗立在美德的基础上。柏拉图的“理想国”驱逐了荷马，那是因为史诗里，人所有的道德缺陷神都有，犹有过之。屈原也发现，神亦淫乱……既然在道德方面，神靠不住。那么他就从神话走向哲学，从存在的根柢确立道德，而彭咸就是他的先行者。
1702202281
1702202282
彭咸以一死捍卫道德，屈原追随，带了一种哲学，那是关于存在与本体、宇宙与始基以及与美的理念相关的诗化哲学。彭咸一死，道德乃立，死于宇宙本体，那就蕴含了哲学。
1702202283
1702202284
没有生死，只有“源于水而又复归于水”，那就是彭咸的原则。
1702202285
1702202286
1702202287
1702202288
1702202290
回到古典世界 68 帝王学大一统
1702202291
1702202292
楚文化的地盘，在当时最大，地理上，主要分布于两条线。
1702202293
1702202294
一条是长江流域那一线，还有一条是秦岭淮河一线——南北地理分界线。
1702202295
1702202296
长江流域，萌芽了美的自我意识；而秦岭淮河那一线，成了帝王学的摇篮。
1702202297
1702202298
处于秦岭与淮河交接的中原——新郑，曾位于晋楚之间，乃子产故土，尝试过一次贵族化政治民主。那次试验，虽被孔子称为仁政，却未能挽救郑国命运。进入战国以后，郑被韩国灭了，而韩非就是韩国人。韩非口吃，待其名闻于世人，韩国已岌岌可危，因为秦王嬴政要韩国交出韩非。
1702202299
1702202300
思想者是稀有动物，一代人里，多也就出那么几位。对于韩非来说，秦王算什么？也许嬴政跟其他秦王不一样，是一位思想者王，是秦自开国以来唯独具有文化抱负的君王。也许他的血液里，真有东方文化基因。他对东方文化的向往及其文化抱负，使人联想起那个关于吕不韦的传说。
1702202301
1702202302
与《史记·秦本纪》里那些列祖列宗相比，嬴政更像吕不韦的传人。不管他的血缘遗传于哪里，他的文化慧根总是来自吕不韦。吕氏把王权当作一单生意，做成了“王权主义”。
1702202303
1702202304
可最奇的并非王权，而是主义。王应当有主义，有主义的王，就叫作“思想者王”。当时秦统一的障碍，不在军事上，而在文化上。文化发展不平衡，导致了山东六国合纵抗秦。
1702202305
1702202306
武力只能兼并，统一要靠思想，先要在思想上统一了，天下才能“定于一”。哲人王和世界历史统一性的理想在东西方同时醒来。吕氏欲在东土扮演亚里士多德的角色，招徕各国学者编纂《吕氏春秋》，欲以天下学养，培育思想者王，如古希腊征服波斯前，以亚历山大为哲人王。
1702202307
1702202308
亚历山大以亚里士多德为师，可秦王从未想过要以吕氏为师，他自师韩非。
1702202309
1702202310
吕氏书成，悬于咸阳城门，声称能增损一字者获千金，竟然无人响应。或以为高妙难及，谓“其文约艳”而不能易也；或以为愚黔可悲，而曰“秦之士其贱若此，可不哀哉”！
1702202311
1702202312
然皆放矢而无的。吕氏所为，如商鞅徙木立信，其意路人皆知。商鞅立信，有王权支持，旨在推行法令；而吕氏欲以千金诱人，却无人响应。何也？其欲立言以推行其思想也，此为士人所不齿，亦为王权所不允。以今日俗语言之，“炒作”二字庶几近之，其商人底色以此大曝光矣。
1702202313
1702202314
《吕氏春秋》为十二纪、八览、六论，共二十六卷，一百六十篇，二十余万字，含儒、道、墨、法、兵、农、纵横、阴阳，被列入杂家。其所谓杂也，乃各家并存，对诸子一视同仁，无所主宰。正所谓“天下无粹白之狐，而有粹白之裘，取之众白也”。吕氏原非治学之人，于诸子之学，最多略知一二，哪有贯通鉴别的眼光，仲裁取舍的手段？可他却迫不及待地悬挂出去，终于露馅了。
1702202315
1702202316
他从统一思想出发，结果却走向集思广益。于是，人们难免要问：如各家可以并列，岂非各国亦能共存？如各家不定于一，那还统一思想作甚？如各国不定于一，那还统一天下作甚？
1702202317
1702202318
这一问，就问到了根本，吕氏经不起这一问。《吕氏春秋》非出于吕氏本人，而是各家学说汇编。战国末年，诸子纷纷入秦，连儒学宗师荀子也来了，来赞扬秦国士风：“入其国，观其士大夫，出于其门，入于公门。出于公门，归于其家，无有私事也。”他认为，这样的士风，就是三代以来的古风，在山东六国已经看不到了。当年孔子就说过，秦国“虽王可也，其霸小矣”。荀子以为秦的霸道可以通向王道，但他尚有遗憾，那就是秦无儒。没有儒就没有文化，没有文化就不能实现真正的统一。
1702202319
1702202320
秦欲兼并天下，以耕战之力，用术士，行霸道即可；如欲大一统，就要用儒生而行王道。其实，荀子作“无儒”之叹，含有门户之见。孔子弟子中秦祖、壤驷赤、石作蜀等人都来自秦国，与商鞅辩论的甘龙、杜挚亦颇知儒术，赵良以“恃德”劝商鞅，堪称儒者，难道他们都被拔除了？
[
上一页 ]
[ :1.702202271e+09 ]
[
下一页 ]