1702215061
1702215062
因此，入世（attachment）的精神和出世（detachment）的精神必须和谐共处，如此才能把我们引向圆满。入世带给我们的是有限层面上的真理，它关注的是何物存在；而出世让我们在真理之无限——即理想层面——中获得自由。拿走路来说，入世就是脚掌着地，出世就是脚离地行走。束缚和自由的和谐统一就是创造的舞蹈。根据印度思想中的象征体系，真理的男性原则湿婆（Shiva）代表精神的自由，而女性原则湿娃妮（Shivani）则代表物质的羁绊，而完满存在于它们的统一。
1702215063
1702215064
为了让这些对立面协调一致，我们必须对人有真正的理解；也就是说，我们不能把人还原为特定的需求。把树仅仅看成木柴，这样并没有在整体意义上把握树；而把人仅仅看成国家的保护者、财富的生产者，人就被缩减成了士兵、商人或外交官，人的效能被当成了衡量人性的尺度。这种狭隘的观点是有害的；试图这样来给人以荣耀，实际上是贬抑了人。
1702215065
1702215066
印度人曾经把人看得高于他的任何目的。有一段古老的梵文诗句揭示了这一点，它是这样说的：
1702215067
1702215068
为了家庭，奉献出个人；
1702215069
1702215070
为了群体，奉献出家庭；
1702215071
1702215072
为了国家，奉献出群体；
1702215073
1702215074
为了灵魂，奉献出整个世界。
1702215075
1702215076
有人会问：“什么是灵魂？”我们先得回答一个比较简单的问题：“什么是生命？”可以肯定的是，生命不仅仅是这些表面上的生活事实，不仅仅是呼吸、消化等各种身体功能；生命甚至也不是那个把上述一切综合到一起的原则。生命以某种神秘的方式在自身中蕴含着未来，未来不断地从当下展开；它应对着永远更新着的环境，经历着新的变动。如果无生命的物质阻塞了未来的不断展开之路，生命就成了背叛，它背离了自身的使命。
1702215077
1702215078
灵魂就是我们的精神生活，灵魂中包含了我们的无限性。它是那样一种冲动，它促使我们的意识突破动物性生命的晦暗壁垒，狂暴的激情试图在这样的狭隘界限内占据主动。诚然，人和动物一样，也会被自我所主宰；但人有着反抗自我的本能——它就像革命的种子一样，终将突破黑暗的牢笼，将自由的旗帜插进光明的领域。我们东方的圣人们向来主张，自我解放是人类自由的最高形式；这是在永恒之心中达到的完满，而不仅仅是在所谓的救赎之路上赢得的奖励……
1702215079
1702215080
我们必须放弃，然后通过弃绝来获得——这就是内在世界的真理。为了果实的孕育，花朵必须凋零；而为了树木的重生，果实也必须坠落。婴孩离开子宫的庇护，为的是让身体和心智得到进一步成长；接着，他必须离开自我中心的狭隘世界到更广阔的世界中去，和无数的人建立各种联系；最后，他的身体逐渐衰弱，他的经历日益丰富——这时的人就该超越相对狭隘的人生朝向宇宙的生命——为此他必须奉献出所有积累的智慧，步入和永恒生命的关联；这样一来，当日渐衰微的肉体终于走到尽头时，灵魂就会视之为理所当然并对它毫无依恋——因为灵魂期盼着在无限中的重生。
1702215081
1702215082
从个人到群体，从群体到宇宙，从宇宙到无限——这就是灵魂的历程。
1702215083
1702215084
关键词
1702215085
1702215086
非洲中心主义
1702215087
1702215088
种族隔离制度
1702215089
1702215090
历史编纂学
1702215091
1702215092
意识形态
1702215093
1702215094
解放
1702215095
1702215096
黑人性
1702215097
1702215098
泛非洲哲学
1702215099
1702215100
人
1702215101
1702215102
视角主义
1702215103
1702215104
Satyagraha
1702215105
1702215106
供讨论复习的问题
1702215107
1702215108
1．要证明一个行为是善的或可以被允许的，是否必须诉诸超自然的标准？为什么？
1702215109
1702215110
2．哲学家坚持某一意识形态，这是否合理？人是否有可能不认同任何意识形态？
[
上一页 ]
[ :1.702215061e+09 ]
[
下一页 ]