1702215618
1702215619
功能主义
1702215620
1702215621
hau
1702215622
1702215623
同一性理论
1702215624
1702215625
交互二元论
1702215626
1702215627
神经科学决定论
1702215628
1702215629
小说的悖论
1702215630
1702215631
哲学上的行为主义
1702215632
1702215633
心灵哲学
1702215634
1702215635
心理学决定论
1702215636
1702215637
哲学僵尸
1702215638
1702215639
供讨论复习的问题
1702215640
1702215641
1．你能通过直接的意志行为或间接的方式“重构”你的偏好（欲望及价值观）吗？为你的观点说出理由。
1702215642
1702215643
2．你赞同谁的自由意志观？唐纳德·特朗普的还是阿尔伯特·爱因斯坦的（见本章开头的引文）？为你的观点说出理由。
1702215644
1702215645
3．倘若人类无非是物理事物，那么人还能拥有自由意志吗？请解释。
1702215646
1702215647
4．“我的心灵状态可以通过反省来了解，但我的神经生理状态不能；所以我们精神状态并非大脑状态。”请评价这个观点。
1702215648
1702215649
5．一切都说了、都做了之后，本章中讨论过的心灵理论那个最有力？为你的观点说出理由。
1702215650
1702215651
6．艺术的定义是什么？为什么要定义？
1702215652
1702215653
7．设想有一首歌表达了这样一种情感，而这首歌从未在听众身上唤起这种情感——我们一直是“冷漠的评判者”。这首歌是不是因此就失败了？再设想，有一首歌具有很强的情绪感染力，面对它不可能做一个冷漠的评判者。这是不是这首歌的失败呢？
1702215654
1702215655
请重读德里达分析过的“伪币”（波德莱尔）的故事梗概，并回答下面的问题。
1702215656
1702215657
8．德里达认为给予的行为通过让接受者负有责任而创造了交换的循环，如此就否定了礼物本身。只有真正的礼物——在他的定义中，这看上去不可能——才能真正打破交换的循环。纯粹的礼物会打破交换的算计，于是交换就没有了。在“伪币”中，请解释这样的循环如何被/或没有被虚假的“礼物”这一事实打破。
1702215658
1702215659
9．故事的叙述者是否该把他朋友说这硬币是伪币的话当真？假如他是个比叙述者所想的更大的伪造者，那又如何？如果他是把真钱当成伪币了呢？如果是这样，那么他这么做动机何在？假如他给了真钱却说这是伪币，这有没有改变礼物纯或不纯的状态？
1702215660
1702215661
10．德里达说，一旦对方接受了，礼物就没有了——即便这礼物后来被拒绝了。承认的行为造成了礼物的毁灭。在这个故事中，请思考：乞丐接受硬币的行为有没有做到对礼物的取消，以及硬币是伪币这个事实有没有改变这个平衡？还有没有其他因素足以影响这硬币是否成其为礼物？
1702215662
1702215663
① From Rick Weiss, “Monkeys Control Robotic Arm with Brain Implants,”The Washington Post, October 13, 2003, The Washington Post, reprinted with permission.
1702215664
1702215665
② 这部分的作者是安妮·达西（Anne D’Arcy）。
1702215666
1702215667
③ 这部分的作者是多米尼克·麦基维尔·洛佩兹（Dominic McIver Lopes），不列颠哥伦比亚大学的哲学教授、杰出学者。最近他担任美国美学协会主席。
[
上一页 ]
[ :1.702215618e+09 ]
[
下一页 ]