打字猴:1.702222067e+09
1702222067
1702222068 [18]伊壁鸠鲁,《致美诺寇的信》(Letter to Menoeceus),引用于D.J.恩莱特编写的“The Oxford Book of Death”一书。
1702222069
1702222070 [19]卢克莱修,《物性论》(On the Nature of Things)。
1702222071
1702222072 [20]托马斯·内格尔,《死亡》(Death),收录于“Mortal Questions”(剑桥大学出版社,1979)一书。
1702222073
1702222074 [21]弗莱德·费尔德曼,“Confrontations with the Reaper”(牛津大学出版社,1992)一书,第154~156页。
1702222075
1702222076 [22]该例子摘自德里克·帕菲特《理性与人类》(剑桥大学出版社,1984)一书,第165~166页。然而需要指出的是,此处帕菲特并未对卢克莱修之惑进行明确的讨论,我只在此借鉴了他的有关思想。(帕菲特对于这一谜题的讨论见于《理性与人类》一书,第174~177页)。
1702222077
1702222078 [23]乔纳森·斯威夫特,《格列弗游记》,第三部分第十章。
1702222079
1702222080 [24]蒙田,《探讨哲学即是学习死亡》一文,《蒙田随笔集》。
1702222081
1702222082 [25]我说的是1967年彼得·库克和达德利·摩尔参演的原版,我不确定这一场景在新近的翻拍版中是否仍然存在。
1702222083
1702222084 [26]伯纳德·威廉姆斯,《马克罗普洛斯案件:反思不朽的单调性》(The Makropulos Case:Reflections on the Tedium of Immortality),来自“Problems of the Self”(剑桥大学出版社,1973)一书。威廉姆斯同时也是本书第七章一开始提到的两项思想实验的作者。
1702222085
1702222086 [27]朱利安·巴恩斯,《梦》,来自《10 1/2章世界史》(1989)一书。1
1702222087
1702222088 [28]罗伯特·诺齐克,《无政府,国家和乌托邦》(Anarchy, State and Utopia,基础书籍出版社,1974),第42-45页。
1702222089
1702222090 [29]在“Pleasure and the Good Life”(牛津大学出版社,2004)的第六章中,弗雷德·费尔德曼称,我们应当在这两种生活中保持中立态度。但是,我想费尔德曼也会立刻对第一种生活产生直观反应上的偏好,虽然最后他否认了这种直观反应。
1702222091
1702222092 [30]事实上,有人告诉我在一些国家,巧克力比萨被视作一种美味。但据我所知,这种食物不含芝士、番茄酱以及我能想到的标准配料。
1702222093
1702222094 [31]奥森·斯科特·卡德,“Maps in a Mirror”(托尔出版公司,1990)一书中的《必死之神》(Mortal Gods),第440~445页。
1702222095
1702222096 [32]库尔特·冯内古特,《猫的摇篮》(1963)。我总是在我的死亡课程上对我的学生强调要读这篇《猫的摇篮》里的文章。在2007年的4月,当我在课堂上强调完要读之后,一位来访者给我带来了一条消息,这条消息引起了我的注意,冯内古特在前一天晚上去世了,这是我在读这段引文的时候还不知道的事。正如第二天我对我的学生说的,库尔特·冯内古特活到了84岁,我希望在他人生的最后时刻,他能够意识到作为能够坐起来的泥土的一部分,他是多么幸运。
1702222097
1702222098 [33]我此处的讨论得益于德里克·帕菲特《理性与人类》(牛津大学出版社,1984)一书第四部分,他在全人类范围内对类似问题进行了讨论。
1702222099
1702222100 [34]摘自弗雷德里希·荷尔德林《献给命运女神们(致命运)》,沃尔特·考夫曼在“Death Without Dread”一文中对其进行翻译,收录于“Existentialism, Religion, and Death”(新美国图书馆出版社,1976)一书。
1702222101
1702222102 [35]转引自杰夫·马汉的“The Ethics of Killing”(剑桥大学出版社,2002)一书第96页对于亚瑟·叔本华的《作为意志和表象的世界》(The World as Will and Representation)的引用。
1702222103
1702222104 [36]像所有伟大的宗教传统一样,佛教也有许多不同教派和佛学诠释,佛学思想里的悲观派肯定不是其中唯一分支。我并非想对佛学思想进行全面又细致的概括,只是对其中一种应对死亡的方式进行了快速解读。
1702222105
1702222106 [37]如果你认可下面这种可能性(见第十三章),即生命的价值也可能被其整体形态所影响,那你就需要一些不一样的图表来阐述我将要表达的这种观点。(在这种图表中,Y轴代表的是在某一时刻结束生命会有多好或多坏,而不是在这一时刻生命有多好;因此如果一条线代表死了会更好,那么这条线必然是向下倾斜的,而不会穿过X轴下方。)然而,由于我这里想要表达的基本哲学观点不会受到影响,就不再进一步讨论这种不同情况了。
1702222107
1702222108 [38]虽然我出于自己的目的,对这个例子进行了调整,但它大体上是基于达克斯·柯沃特的真实案例。
1702222109
1702222110 [39]大卫·休谟,《论自杀》(On Suicide),来自《道德和政治论说文集》(Essays:Moral, Political, and Literary)一书。
1702222111
1702222112 [40]这一例子(我最喜欢的例子之一)源自菲利帕·福特,“The Problem of Abortion and the Doctrine of the Double Effect”一文,收录于《善恶观》(Virtues and Vices,加利福尼亚大学出版社,1978)。
1702222113
1702222114
1702222115
1702222116
[ 上一页 ]  [ :1.702222067e+09 ]  [ 下一页 ]