1702250630
“意”就是意志。有了自我意识,动物对生存的物质对象的欲望就上升到了人的自觉意志,所有的欲望就变成了人的意志。人也是动物,但是人的欲望和动物的欲望不太一样。动物也有自己的目的,但动物的目的不是自觉的,而是本能的,饿了就要寻食吃,渴了就要找水喝。而人的目的、欲望随时有意志控制着,常常与饥、渴没有直接的关系。意志和欲望的一般不同之处就在于,意志是由理性所掌控的。理性在认识方面形成了知识、科学、哲学,在行动方面形成了有意识的自觉的目的性活动,那就是意志活动。意志活动是理性在行动方面的运用,不是为了好奇心去单纯认识世界、追求知识、爱智慧,而是用理性来掌握人的行动。意志活动的重要标志就是它有自己按照理性的普遍法则所设立的目的性。动物也有目的性,动物的目的性不是它自己所设定的,而是由它的本能所决定的。狮子吃饱了以后就躺着睡大觉,旁边有羚羊经过,它也不理不睬,因为它不需要。然而人就不一样了,人在行动之前已经有自己策划出来的行动目的,并且在这种策划中,他对达到自己目的的手段已经有了一定的合理认识。人树立自己的目的不是通过感性而是通过理性,哪怕是在不饿的时候,人见到他可以捕猎的对象也会捕猎,以备不时之需。动物也有手段,比如猎豹的奔跑,但那是大自然给它规定好的。而人呢,由于他会制造、使用和携带工具,并且可以把整个自然界都作为他的手段来加以策划,所以他在达到目的之前已经设定好了一个手段的链条。他有一个程序,用什么样的手段来达到一定的目的,他的规划都是由理性所控制的。
1702250631
1702250632
因此,意志肯定是以理智为前提的。人对目的和手段的关系有一种认知,即便有时候这种认知不太正确或者根本不正确。这个手段能否达到他这个目的,他没有自信,甚至明知不能达到他的目的也要“知其不可而为之”,但在他的设想中他是可以达到目的的。“知其不可而为之”也是有目的的,他不在乎自己实际的后果,他在乎更高的东西,比如道德。不管他的认识是否准确,也不管他是否想利用现实的手段去达到现实的目的,总之,他在自己的设想中认为自己是可以达到这个目的的,他朝一个假想中可以实现的目的去努力。当然,他有时候可能失败,也有可能适得其反,但是毕竟这样一种认识不是为认识而认识,我们不能以成败论英雄,以他的认识不正确而否定他行动的意义。前面讲哲学的精神,那是为认识而认识,为真理而真理,而现在这样一种思维手段和目的的关系,不是为认识而认识,而是为了达到某种目的而认识。他的认识成了他的工具,他的认识不再是他唯一的目的,他要通过认识去达到其他的目的。
1702250633
1702250634
如果达到了目的他就给一个好的评价——这个手段是好的!我们也可以说这个手段善,但是好和善在后来开始区分开来了,善主要被提升到道德的层次上来理解,如讲“人性本善”。古时候,经常把好和善当成一个词,“工欲善其事,必先利其器”,讲的就是实用性的善,也就是好。这种意义的善,就是说那个工具和这个目的恰好适合,它十分“利”于这个目的,也就是善。善最开始有这个意思,就是某种东西好,它适合一个目的。我们说这个锤子很好,这把剪刀很好,因为它适合达到我的目的,所以善和好最初就是合适的意思。合适不合适,要因人的目的而定。西文good在拉丁语里面就是“适合”的意思,适合就是善,就是好。动物只需用它的本能就能决定它的手段和目的,所以它不需要善啊好啊这种概念——这个东西好不好,这也算是一种认识、知识,这是动物所不需要的。而人呢?在他制造、使用和携带工具的过程中,在他利用大自然来达到他的目的的过程中,他首先要判断这个工具是否实用,是否好,好的工具他就“爱不释手”。所以,他的目的和动物的目的不一样,动物的目的就是找些东西来吃,而人的目的通常都是间接性的,达到一个目的是为了实现另外一个目的,制造一个工具是以制造另外一个工具为目的,那么这个目的也可以当作一个手段助他达到另一个目的,那个最终的目的在手段与手段之间不断地往后推移。
1702250635
1702250636
这样一来,意志在实践行动中,在走向最终目的的过程中,就可以设计人的行动的程序和步骤。意志在这个过程中除了可以体现人最终达到的目的以外,还能体现出他对这种最终目的的推延和克制。要达到那个最终的目的,首先要做一系列的准备,要设计一个程序,先干什么,再干什么……一步一步接近目的。在达到目的之前,必须克制和忍耐,以免把事情搞砸了,以免欲速而不达,这就是行动意志的特点。这个行动的意志始终在各个环节保持它的一贯性、计划性,以及它的坚韧不拔和对挫折的承受力。一个有意志的人就是这样的。如果是一个意志薄弱的人,那他就受不了、做不到,他只有很小的承受力。他虽然也设定好了目的,但没有设定好完整的手段链条,也没有定力去走完整个链条,或者受到一点挫折就算了,前面就白费了。但是一个有意志力的人呢,他就可以坚持到底,有言有信。这需要强烈的意志,而强烈的意志则要通过理智来维持,有理智的人知道欲速则不达的道理,他懂得隐忍不发,现在还不到时候,要养精蓄锐,步步为营,伺机而动,该出手时再出手!或者他善于在实战中吸取教训,调整他的手段设计,变失败为成功。
1702250637
1702250638
人一直在实践活动当中,而且不仅和事物打交道,还要和别的意识打交道。人生活在群体中,人的类意识与自我意识使得人比动物更适合在群体中分工合作。在狮群那里,可以看到一些初步的分工与合作,有的狮子去追捕,有的狮子去埋伏,彼此达成默契。但是人的类意识可以在人与人之间构成一种直接的交流,可以明确分工:你去干什么,他去干什么。而且在行动中,他们可以形成统一的共同意见,这样才能达到更好的效果。如何更好地建立人的协同意志?那就要大家团结一致。于是,用来评价事物与人的目的相适合的那个“好”字,这个时候就提升到了人和人之间的“善”的意义。原来那个好也叫善,但是那个善呢,只是一种技术性的,我们今天通常称其为好,而不再称其为善了。我们说这个工具很好,但是不会说这个工具很善,今天讲善的时候都是指人与人的关系。好呢?好可以讲人与人的关系,“这是个好人”,也可以讲人与物的关系,多半用于人与物的关系上。这个时候我们就把这两个层次区分开了。最开始是人和自然的适合,我们称为“好”,但是在人与人交往的过程中,有了彼此相互适合的“善”的一面,这个时候就开始具有了道德。因此,人与人关系中的善和道德都是建立在意志的基础上的,它与每个人在同自然打交道时的“好”的意志具有相同的起源和结构,但层次更高,它是诸多个人意志相互协调而建立起来的一种共同意志。当我们将这种共同意志转过来对付自然界的时候,人类的力量就比单个人的时候大大增强了。所以“知识就是力量”固然不错,但团结是更高层次的力量。
1702250639
1702250640
但是,人类的道德长期以来是靠牺牲某些人的意志来成全总体意志上的一致性的,所以在这种道德关系中,意志上的自由因子长期以来被遮蔽、被压抑了。人和自然的适合本来是由人自己的意志所设定的,这时人的自由虽然也受到外界物质条件的限制,但人毕竟是感受得到这种自由的,因为人有理性而自然物无理性。而人与人之间的道德和善,则是由人与人之间的相互关系和共同意志所设定的。人所面临的不是无理性的自然物,而是另外一些同样有理性的人,人们之间不一致的意志很难由单方面的理性来消除。所以,人在道德上行使自己的意志时,这种意志的自由本质长期以来就被遮蔽了。人与人之间道德上的好、道德上的善,好像不是由我们的自由意志决定的,而是由一种强迫性的意志决定的。我们要做好一件事,先要把工具打理好,这样一个好是由我们自己决定的,但是我们与他人的关系好像不是由我们自己所能决定的,而是既定的。我们生在这样一种关系之中,这种关系从我们生下来就决定了。于是呢,道德就变成了外在的一种框架、一种伦常、一种礼。中国人讲的“天命”,就是这样一种规定好了的东西。由于生存的需要,人与人最初的道德关系并不是通过提升到自由意识上的一种自觉行为来确定的,人总是以神的命令或圣贤的楷模来要求他人,这固定为一种传统伦常的思维方式、一种风俗习惯,甚至一种宗教信仰的方式,以上帝的名义强制灌输一种思想和行为模式。实际上,人的意志仍然是自由意志,是由他自己的自由选择来决定的,但是他自己长期以来并没有意识到这一点。
1702250641
1702250642
德国古典哲学的创始人康德的贡献就在这里,他第一次明确地把道德的本质建立在每个人的自由意志的基础之上。道德的本质就是每个人的自律。自由意志不是为所欲为,而是纯粹的意志,只有自律的意志才是纯粹的意志。这样一种道德不再是我们向圣人学习的体会,也不再是神的命令,而是遵守自己纯粹理性的自律法则,为道德而道德,为意志而意志,为自由而自由。这就揭示了道德的本质。道德的本质是建立在人的自由意志的自律之上的。自律,就是自己给自己建立规律、建立法则,自己遵守自己的规律、自己的法则。如果按照自律来行动,就没有现实的功利和其他强制性的目的的束缚,就是超功利的,就是为道德而道德、为意志而意志、为自由而自由,就达到了自由意志的最高境界。这个最终达到的境界就是“目的国”。康德讲人类最终走向一个“目的王国”,也就是每个人的自由发展成为一切人自由发展的条件,这是后来马克思、恩格斯在《共产党宣言》中明确提出的。人类未来事业的发展目标就是最大限度地实现每个人的自由,使得全人类都成为自由人,这就是一个目的王国。这个目标同时也是一个理想的道德目标,它体现为每一个人的道德追求,这就是人类自由发展的终极目的。这个层次显然和那个功利性的、技术性的、实用性的目的完全不同,成为人类的最高理想。
1702250643
1702250644
我们上次讲到了意志方面的问题,意志产生人精神上的追求。“知、意、情”,认识、意志和情感这三方面都属于精神生活的内容。意志上产生的追求,我们讲到了两个层次:一个是比较低层次的,就是为满足人的欲望服务的——所以人们通常把欲望和意志放在一起,因为它们很接近。欲望本身就是一种追求,意志就是为了欲望而建立起来的,就是为了坚持不懈地去实现某种更长远的欲望,这种坚持就被看成意志。但是意志实际上有更高的目的,有超越欲望之上的目的。意志本身超出我们日常的生物本能方面的欲望,而追求更高的精神上的目的、纯精神的目的。这种高层次的追求有时也被称为欲望、渴望,但实际上与一般的欲望不是一个层次的。
1702250645
1702250646
我们上次也讲到,康德的“目的国”以及马克思所设想的未来的共产主义社会,实际上都是人的精神上的追求,是对一种理想的人际关系、一种理想的社会的追求。当然,康德不认为我们可以在现实中把他的理想国、目的国实现出来的,也没有设计实现这种理想的完整的手段,他认为那只是个理想而已,只是为了提高我们的道德素质、道德修养而提出来的。作为一个有信仰、有追求的人,你可以这样去生活,那就够了,不一定也不可能把这个目的国在现实生活中实现出来。
1702250647
1702250648
不可否认的是,不管他这种观点怎么样,反正人有理想总比没有理想好。哪怕是一种空想,只要它是一种合乎人性的空想,你为这种空想去有目的地生活,知其不可而为之,这对人性的提高总是非常有用的。宗教也是一种理想,它也不指望此生此世就能实现它所许诺的目的。这种道德的理想属于意志领域的精神层次,或者说纯精神层次。既然它不掺杂那些本能的欲望和感觉经验的层次,不掺杂人世间的幸福和物质上的幸福,那么这样一个理想的目的是不是就根本不可能实现了?当然,像康德那样完全把它当成抽象的理念挂在那里也是不够的。至少,我们应该为它寻求在现实中实现的途径,而且它一旦实现,我们也必须承认它将带来人类物质幸福的飞跃。在这方面,马克思的历史发展观可以为我们提供一种思路。
1702250649
1702250650
在人类的历史中,这样一个理想的目的,只有在人类社会已经很大程度上解决了人和自然的关系问题,也就是生产力的发展、生产水平的提高能满足人类基本的物质需求这样一个基础上,才有条件去实现。大家连饭都吃不饱的时候,人们首先想到的是吃饱饭,然后还要多吃,要比别人多吃。多吃多占不一定是为了多长几斤肉,也不是要比别人更经得起饿——我们今天已经觉得肉太多了,要减肥,还发明了饥饿疗法。那时候多吃就是要比别人占有更多的特权,就是要追求这种不平等。所以这是个道德问题,人人都在追求不道德,个别人坚守道德就会吃亏,甚至会活不下去。这就没有道德理想的条件了,那些理想就成了幻想。所以,就连康德也讲德福一致,既有德,也有福,这才是最完善的。人们所得到的幸福能不能与他们的道德相匹配?如果能相匹配、成比例,那就是最高的完善了。康德设想这样的德福一致时,是把希望寄托于上帝的。但是一个不信上帝的人就会认为,这种寄希望于上帝的德福一致,是一种空幻的假设。这种理想的实现只能寄希望于人类自身高度发达的文明。
1702250651
1702250652
从长远来看,随着经济的发展,随着人们追求幸福的手段的提高,人们的道德水平也会相应地有所提高。中国古代的管子,两千多年前就已经看出了这个道理,他有一句话叫作:“仓廪实则知礼节,衣食足则知荣辱。”仓库里有了粮食,人们就知道礼节了;衣食充足了,人们就知道荣辱了。人在饥饿线上挣扎的时候是没有尊严的,当他衣食富足的时候,他不再为自己起码的物质生活奔波的时候,他就开始有了人的尊严,他就想到要过一种人的生活、一种合乎人性的生活。这是有道理的,也就是说人与人的关系,必须建立在人与自然的关系达到充分的适合、提高到一定的发展水平之上,才能够真正地得到解决。在此之前,当人类的生产力很弱,人类还挣扎在饥饿线上的时候,人与人之间的关系就需要一定的规则。那个时候的道德就是吃饱肚子的道德,谁能够让大家吃饱肚子,谁就是道德的。
1702250653
1702250654
几千年我们都是这样过来的。人与人也要发生关系,但是那时的关系的最终目的是为了促进人与自然的关系,人与人的关系是为人与自然的关系服务的,是一种服务性质的。人要与自然打交道,但单个的人对抗不了大自然,所以必须联合起来。联合起来就可以对抗大自然,这是几千年来人们所相信的一个道理,也就是我们所说的“人定胜天”。人定胜天一般的解释是,人“一定能够战胜天”,这种解释其实是不对的。人定胜天的意思应该是:人类社会如果安定团结了,就能够战胜天;天下大定了,人就可以胜天。换句话说就是“人多力量大”、“团结就是力量”。西方人讲“知识就是力量”,中国人讲“团结就是力量”,团结起来就可以解决人与自然的关系,就可以从大自然中获取更多满足我们需要的生活资料。几千年来我们都是为了这个才要团结。
1702250655
1702250656
这种团结在古代就是在一个皇帝周围搞大一统,大家都服从他一个人,皇帝就是大众的“救命恩人”。用一句说烂了的话就是为了大多数人的利益,解民于倒悬,就是让人们有饭吃、有衣穿。这就是儒家的理想社会了。儒家对理想的看法就是满足老百姓衣食的基本需要,认为这就能实现国泰民安。但对老百姓精神上是否有更多超越于物质利益之上的需要,好像儒家还没有来得及讲,而士大夫的精神追求又都是落实在拯救生民、维护皇权之上的。因为那个时候中国还面临吃不饱饭的问题、饿肚子的问题,这是首先要解决的。当人与自然的问题基本得到解决的时候,比如今天进入到新时期,我们能够吃饱饭了的时候,人才能从人与自然的紧张关系中超越出来,超出广大劳动人民能够吃饱饭这个最低层次的物质需求,而进入到一种纯粹精神性的人与人的关系中。人与自然的关系和人与人的关系才有可能颠倒它们的次序,人与自然的物质关系成为人与人的精神关系的一种手段。
1702250657
1702250658
我们现在发展生产,是为了建立一个和谐的社会,一个道德的、正义的社会,一个有利于人性自由发展的社会。这就具备了实现康德理想的“至善”的条件,具备了实现与道德相配的幸福的条件。你拥有幸福不错,康德也不反对,但是如果你在道德上与你的幸福不相配,那么这种幸福只会是一种腐败。比如,贫富差距那么悬殊,人与人的关系那么紧张,一些无才无德的人非法获得了巨额利益,GDP再增长也是不道德的。当我们满足了起码的生活需要的时候,就应该考虑这些问题。现在不是生产的粮食不够吃的问题,而是我们的分配不均,我们的某些官员缺德,带坏了社会风气的问题。为什么托克维尔说繁荣时期会加速革命的到来?就是这个道理。衣食足了,不但知荣辱,而且知正义、求公平。如果忽视这一点,还抱着老眼光,认为吃饱了还闹什么,那就有丢失政权的危险。所以我们现在应该倒过来,把经济的发展看作是为整个社会道德的改进、为达到一种德福一致的至善而服务的。我们要提倡一种精神生活——不是说不要物质,物质是基础,这个没错,但是不要仅仅停留在物质上。很多老百姓现在还有这种观念:我不要你讲什么理念什么道理,也不听什么公平正义民主自由的大话空话,我只有一个标准,能够给我们老百姓带来实惠的事我就拥护。愚昧啊!几千年来,中国的老百姓穷怕了,饿怕了,每次动乱带来的都是灾难,所以他们已经不相信任何道理,只相信吃到嘴里的、吞到肚里的东西。我们应该朝更高的水平发展,建立起公平正义的政治体制,保障每个人的人权和自由。
1702250659
1702250660
这就是人类发展的一个颠倒的过程:一开始人与人的关系为人与自然的关系服务,发展到后来,人与人的关系开始独立出来,把人与自然的关系当作为自己服务的手段。虽然人与人的关系一开始是为了经济、为了生产服务的,但毕竟已经蕴含了纯粹的精神,蕴含了为道德而道德的目标,蕴含了为义务而义务的因素,不要以为那个时候所有的人讲道德都只是为了吃饱肚子。在每一个历史发展阶段,尽管这个阶段的道德有一定的局限性,甚至按照我们现在的眼光看已经是不道德的了,但在当时仍然是一种道德原则。比如宋明理学中讲的“饿死事小,失节事大”。失节是最大的,为了守节,饿死了都可以。抽象地讲,这相当于孟子所说的“杀身成仁,舍生取义”。不过当时讲的具体内容却是不准寡妇改嫁,说是违背“从一而终”的贞操观。还有一些荒谬的做法,比如你的嫂子掉到了池塘里面,你去拉她一把都不行,万一没办法去拉了她一把,那就要把这只手剁掉。极端到这种地步,在今天看来是极不现实的,也是极不道德的。但是那个时候讲道德已经有这样一种倾向,就是为道德而道德,不是为了物质利益,不是为了得什么好处,甚至哪怕有极大的害处也要坚守。所以尽管这个阶段的道德有一定的局限性,但是仍然有一些为道德而道德、为义务而义务的仁人志士,他们杀身成仁、舍生取义。你说他是为了物质利益吗?他也不是,他连自己的命都不要了,他就是为了守住那个节、那个德。尽管那个节、那个德在今天看来不值得守,但是他已经有这种精神在了,就是超越物质利益的考虑,甚至超越生命的考虑。
1702250661
1702250662
这种情况在人类的早期,在人类的类意识非常强烈的原始时代,反而有更多的体现。原始人自愿牺牲个人成全群体,这样的事情很多,那个时候的群体意识要远远强于个体意识。原始人是没有多少个体意识的,有的原始部落连“我”都不会说,但他们有很强的类意识和群体意识,为了“类”可以牺牲自我,所以人们普遍认为在原始时代有很高的道德水平。但这种道德是非常粗糙的,在今天的严格意义上只能算是习惯,或者说是传统、伦常。只是在今天的人类看来,原始人比文明时代的人在道德上更高尚,卢梭和马克思、恩格斯他们都有这种说法,就是人类进入到文明社会,他们的道德就堕落了,因为私有制和阶级的产生,导致了人类的道德水平下降。文明时代产生的过程,就是道德堕落的过程,但这个过程同时也是道德深化的过程。也就是说在文明时代道德普遍堕落的过程中,如果有人还讲道德,那这种道德就比原始部落的道德更深、更高,因为它已经建立在个体意识之上,建立在自由意志之上,而不是祖祖辈辈传下来的一种本能的服从形式。就像亚当和夏娃在伊甸园里,你说他们是道德的吗?他们不干坏事,也不知道干坏事,他们本来就是善的,上帝造的都是善的,你让他们干坏事他们也不会干。可是到了文明社会,如果有一个人是道德的,那么就和亚当、夏娃不一样了,因为他会干坏事但他不干,这个道德水平应该就更高。当然这些人在文明时代是个别的,而在原始时代这几乎是全体的道德习惯。从这个意义上说文明导致了道德的衰落,但同时也导致了道德的升华。
1702250663
1702250664
整个社会道德的发展也呈现了这样一个过程。社会道德的目的,从内容上看有一个逐渐扩大的趋势。首先是为了某个恩人,感恩、报答、知恩图报,为了某个人的有恩于己而去遵循某种道德。当然这里面最直接的恩人就是父母,生养之恩、养育之恩,这是最直接的。然后就是从某个家庭扩大到某个家族,继而扩大到某个宗族,某个同宗同姓的群体。再就是扩大到某个地区,乃至某个国家,或者说某个民族。比如我们讲中华儿女,凡是中国人我们都认同。最后扩大到为一切人类,而且是为了一般人性,如果有外星人——当然现在还没有发现——也承认他们也是人。到了这一步,就是一个根本层次的提高,因为讲到一般人性,我们就不考虑地区空间范围了,而是考虑它的性质和本质,一般的人性最终要归到我们内心理性的良知,那就是为了良心了。康德的哲学就是讲这个道理,一个人为了自己的理性而道德,那么他就是为了人类,而且人类只是一般良知的一个例子,不只是地球上的人,也包括外星人,只要他有理性,他就会有良知。康德那时已经猜测在其他星球上也许会有理性的生物,如果有,那么道德也可以扩展到他们身上。他是跳出了地域的限制,而将其提升到了哲学层次上的普遍原则,就是个人理性的良知。
1702250665
1702250666
反观今天中国的道德滑坡现象,这正是从我们传统道德的内容,也就是“家国情怀”,转型或扩展到共同道德的过程中所出现的必然现象。因为我们不适应啊,我们之前所习惯了的是家和国、忠和孝的道德规范,现在要我们超越这样的道德规范,放眼于普遍理性,包括全球人类,我们旧有的道德标准就不适用了。这样的转型对旧时道德有一种解构作用。旧道德只顾及家庭或国家、民族,当然顾及民族没有错,但还有别的民族。怎么与别的民族相处?我们今天要突破这个框框,要进入到普遍理性的视野。但我们还没这个习惯,还接受不了,这就导致道德滑坡,无所适从。当然,最冲击旧框框的是我们的现实生活,现实生活已经到了这样一个全球化的时代。我们加入WTO以后,整个经济生活都全球化了,以往自然经济的那种家庭、家族血缘的封闭观念都被解构了,我们的道德就没有依凭了。旧的开始衰微,新的却还未确立。但是要看到,这是一个必然趋势,我们要把自己的道德扩展到全人类,同时又深入、深化到每个人的自由意志,这两方面是相通的。深入自由意志的普遍规律不是外来的,而是每个人内心自生的。这样一个旧道德的解构过程恰好在为新型的道德准备新的基础,所以展望未来,不管是中国人还是其他任何民族的人,在全球化的时代最终都会形成一种共同的道德标准,这是一种不可阻挡的趋势。
1702250667
1702250668
在这个基础之上,是不是就实现了理想社会呢?那倒不一定。很可能到了那个时代,我们会发现一切并不像我们设想的那样美好。就像我们今天讲民主、法治,我们讲的好像是一个理想社会,但是反过来看,已经建立起民主、法治的那些民族、国家和地区,好像也不怎么样。他们有他们的问题,这是毫无疑问的。如果一个社会全都是好的,那肯定不现实,不可能有一个社会方方面面都是好的。但是他们的问题跟我们现在所面临的问题层次上有所不同。章太炎先生曾经提出过一个观点,叫作“俱分进化”,就是人类社会是进化的,但是这个进化呢,不要想得那么美好,它的善在进化,恶也同样在“进化”。哪怕我们觉得未来社会很理想了,但恶也“进化”了,道高一尺魔高一丈。善和恶是不可分的,同时进化,这是很有辩证性的。但是不可否认,即使到了那个时候,善和恶这样一种矛盾关系也比当代社会善和恶的矛盾要高级,作恶也要比现在的作恶层次高一些,善就不用说了。哪怕那个时候的恶人、坏人的层次比现在高得多了,也许按现在的标准看还是善人,现在我们有时候和动物几乎没有什么区别,甚至连动物还不如。我们不能因为将来的社会也有坏事就停滞发展,甚至要回到古代去,那是违背历史潮流、违背历史必然性的。今天之所以要在道德方面建立自由意识,建立自由理想,建立精神生活的追求目标,理由就在这里。
1702250669
1702250670
人类从人猿相分离就进入了这样一个阶段,人类起源上的本质特点就已经蕴含了一切精神生活的种子,虽然还没有发展出来。在意志方面,也蕴含着道德的种子。道德的种子就是我们可以毕生追求的精神上的理想。
1702250671
1702250672
这是意志的方面,我们下面再来看情感的方面。
1702250673
1702250674
(三)情的方面
1702250675
1702250676
人类知、意、情的每一个方面,我们都要归结到人类的起源和人的本质,前面我们都是这样讲过来的。在情的方面,一旦我们有了自我意识——前面我们讲了自我意识是怎样产生的,人类从最初制造、使用和携带工具的时候,就已经产生了类意识和自我意识,产生了把对象人化和把人本身对象化这样一种心理结构——那么,动物由外界被动引起的一种盲目的情绪就上升到人的有对象的情感。我们在情的方面就产生了一种特殊的心理结构,即从情绪上升到情感。
1702250677
1702250678
人们很容易混淆情绪和情感这两个概念。在西文里,这两个概念字面上没有区别,但实际上是有区别的。我在这里做出一个本质的区别:情感是有对象的,因为它建立在自我意识的基础之上——自我意识就是把自己当成对象、把对象当成自己,它里面是有对象的——而情绪是没有对象的,是不指向任何对象的,它没有区分自我和对象,是物我不分的。
1702250679
[
上一页 ]
[ :1.70225063e+09 ]
[
下一页 ]