1702255473
中国的民族识别及其反思：主位视角与客位评述 三
1702255474
1702255475
我国民族识别取得的巨大成就，举世瞩目，其经验对于第三世界的多民族国家解决类似的问题，尤其具有参考价值。目前，我国民族识别和更改民族成分的工作虽然已基本完成，但尚未彻底结束，今后还有许多工作要继续进行，其前景相当可观。兹略述个人管见。
1702255476
1702255477
第一，要继续研究民族识别的理论问题。从宏观上来看，民族是一个具有能动性的人们共同体，在历史上有其发生、发展、变化乃至消亡的过程。自从民族形成以后，民族共同体一直处于分化或融合的过程中。在历史上的民族有的得以发展至今，有的则分化成许多新的族体，有的又融合到其他民族之中或与其他民族组合成了另外的族体。因之，民族的演变过程是民族学研究的一项长期任务。既然民族共同体在不断演变之中，则民族识别的研究也是我国民族学的一项长期任务。我们要继续总结以往民族识别的经验，研究民族识别的理论，密切注意民族演变过程中出现的新情况和发生的新问题。
1702255478
1702255479
第二，要解决民族识别中的遗留问题。前已言及，我国在民族识别工作中尚有一些遗留问题未曾解决，1982年以来提出要求恢复或更改民族成分的有500万人，其中已恢复或更改了260万，尚余200余万。此中固然有的不属于恢复或更改民族成分之列，但确实也存在一些有待今后解决的遗留问题。这些问题都是需要认真加以研究的。
1702255480
1702255481
第三，要解决在族识别中因种种原因形成的一些问题。我国的民族识别工作开展的时间并不一致，有时还是分省区进行，这就造成省区之间对同一民族有不同认定的情况。比如云南的普米人在民族识别中被认定为单一民族，而四川境内的普米人则划入了藏族当中。又如四川、云南交界的泸沽湖畔的纳日人（摩梭人），云南民族识别时，已归并到纳西族中，成为纳西族的一个支系，而在四川的部分却成了蒙古族。此外，还有因其他原因造成名不符实的情况。比如，四川西北部黑水县的主要居民为羌族，因长期受藏族大头人多吉巴桑（苏永和）的统治，建国初期他们被报为藏族，迄今这部分人仍称为“讲尔玛（羌族的自称）语的藏人”。凡此种种，均应在今后根据该民族的意愿经过充分协商逐步予以解决。
1702255482
1702255483
第四，要对港、澳、台的民族识别问题进行必要的研究。香港已于1997年回归祖国，成为中国的一个具有高度自治权的特别行政区。澳门亦将于1999年回归祖国，成为另一个特别行政区。根据我国既定的方针，中央政府不干涉特别行政区的内部事务，但港、澳从未进行过民族识别或类似的研究，迄今对该地的民族构成仍不清楚。鉴于对国情和特别行政区区情应有明确的认识，其中也包括对民族构成的认识，中央应组织力量对港、澳的民族识别问题进行一些必要的研究。港、澳的回归必然对台湾产生重大的影响，台湾是中国领土不可分割的一部分，台湾省必将统一于中国。关于台湾的少数民族，我国一直沿袭以往的称谓，统称之为高山族。根据近来台湾民族学界的研究，已认定高山族中有9个民族，即阿美、泰雅、排湾、布农、卑南、鲁凯、曹、雅美和赛夏。而台湾的少数民族中原来还有“平埔族”的说法。平埔族也是一个统称，据研究其中可划分为10个民族，目前除邵族的一部分还保留原来的部分语言与习俗外，大多数已在历史上与汉族融合。如此，现台湾当局已承认的少数民族有10个之多，1997年1月笔者访问台湾时在宜兰县得知该县已承认了居于该县一带的噶玛兰人为单一的民族。[6]1996年12月，台湾的“行政院”建立了“原住民事务委员会”，拟逐步理清台湾少数民族的族称与结构。为适应这一形势，台湾政治大学民族学系于1997年初开设了“民族认定”的讲座，笔者亦应邀进行了中国大陆民族识别问题的系列讲授，他们意在借鉴大陆民族识别的经验以加强对台湾民族识别的研究。大陆素有研究台湾少数民族的传统与经验，今后应加强这方面的研究，同时亦可进一步探讨海峡两岸民族学界进行合作研究的可行性。
1702255484
1702255485
（本文原载《思想战线》1998年第1期）
1702255486
1702255487
[1] 李绍明（1933～2009），四川省民族研究所研究员，新中国自己培养的首批民族学家之一，著有《民族学》《李绍明民族学文选》等。
1702255488
1702255489
[2] 载《费孝通民族研究文集》，民族出版社，1988，第123页。
1702255490
1702255491
[3] 费孝通：《关于我国民族的识别问题》，《中国社会科学》1980年第1期。
1702255492
1702255493
[4] 黄光学、施联珠主编：《中国的民族识别》，民族出版社，1995。
1702255494
1702255495
[5] 《斯大林全集》第2卷，人民出版社，1953，第294页。
1702255496
1702255497
[6] 关于噶玛兰人的情况，可参见杨宪宏编《宜兰：台湾人心灵故乡》一书的《原住民》一章，台湾花王公司，1996，第78～80页。
1702255498
1702255499
1702255500
1702255501
1702255503
中国的民族识别及其反思：主位视角与客位评述 中国的民族识别
1702255504
1702255505
黄光学[1]
1702255506
1702255507
民族识别是一项理论性、政策性、科学性很强而又直接关系到具体落实中国共产党的民族平等政策的基础工作。三十多年来，在党中央、国务院的领导下，我国民族工作部门以马克思主义历史唯物论和民族理论为指导，从中国各民族的实际出发，对中国极其复杂的各人们共同体进行了科学、全面、系统的调查和论证，确定了族体，更改了一部分人的民族成分，开展了正确的而科学的民族识别工作。
1702255508
1702255509
1702255510
1702255511
1702255513
中国的民族识别及其反思：主位视角与客位评述 一 长期历史发展中形成的复杂的族体和族称
1702255514
1702255515
中国在历史上就是一个多民族的国家。这些众多的族体，有的是自古以来就生活在中国的土著族体；有的是在历史上迁入中国以后，同中国的世居民族融合，逐渐繁衍发展的族体；还有的是在清末时期才迁入我国，而后逐渐繁衍发展的族体。民族是在长期历史发展过程中逐渐形成的。中国不少民族在长期历史发展过程中，经历了很大的演变。远在传说时代，居住在黄河流域的就有汉族的先民“华夏族”，住在他们周围的是被称作“北狄”“南蛮”“东夷”“西戎”等人们共同体。从商周到秦汉，出现了更多的族体。由于历史上移民戍边、朝代更迭等的原因，造成民族的迁徙和人口的流动，各民族交流掺杂，在相互接触中，有的民族消失了，有的削弱了，有的融合成为其他民族的一部分，有的发展成为新的族体。中国的汉族人口如此众多，就是因为吸引了别的民族成分融合而成的。
1702255516
1702255517
新中国建立初期，各民族的族称仍相当复杂。有些是同一民族的不同自称。如傣族，由于居住地区的不同，有不同的自称。居住在云南省西双版纳的自称“傣仂”，居住在德宏等地的自称“傣纳”，居住在红河地区及金沙江沿岸的自称“傣雅”。广西、云南的壮族，自称“布侬”“布壮”“布沙”“布偏”等。有些族称与其他民族来源有密切关系。如云南省的布朗、“崩龙”（现改为德昂）、佤等族，都来源于“濮”，和古代濮人有渊源关系。还有些族称是汉语的不同译音，如“吐蕃”“蕃”“博”，都是汉语对藏族自称的不同译音。
1702255518
1702255519
由于各民族之间的不断分合和变化，造成民族族体众多，支系繁杂，族别殊异，民族历史渊源和民族关系都比较复杂。
1702255520
1702255521
[
上一页 ]
[ :1.702255472e+09 ]
[
下一页 ]