1702267540
1702267541
的确，一个国家喜欢看极刺激的或俗不可耐的“热闹”的人若远远多于欣赏文艺的人，这国家的文明是堪忧的，进步也将是迟缓的。
1702267542
1702267543
四、“文革”培养了大批“看客”
1702267544
1702267545
使中国人留下了“看客后遗症”
1702267546
1702267547
“文革”中所谓“路线斗争”、“阶级斗争”风云变幻，异常吊诡，从党政军要人到著名的或普通的知识分子再到平民百姓，三番五次地要“站队”、“紧跟”。
1702267548
1702267549
党政军要人一旦被那么定性了，不仅自己遭殃，全家及部下全都难逃一劫，轻则隔离审查，挨批挨斗；重则入狱，甚至死得不明不白。正是：假作真时真亦假，雾里看花看花眼。即使明智地认了那“顺者昌，逆者亡”的时代狠劲，每每的都不知道究竟该顺什么、该逆什么。
1702267550
1702267551
知识分子如果并非知识界官员，一般还没资格上什么“船”。即使有心攀上一条绝对红的“红船”，却只能是“有时梦里还去”。因为它不在现实中，而在历史中。
1702267552
1702267553
但知识分子也得学会看，曰“看风向”。不善于看的，经常表错了态、说错了话自己还不晓得，而那也会祸从天降。
1702267554
1702267555
那个时代，消灭一个知识分子，如民间所说，“比按死一只臭虫还容易”。总体的，知识分子已经背上了“臭”字。
1702267556
1702267557
至于平民百姓，只要出身好，站错了队一般也不要紧。但若据理力争，坚持认为自己没错，并且还由而大发质疑的话，那么便是不识趣——不识政治之趣了。
1702267558
1702267559
《五一六通知》中是这样说的：
1702267560
1702267561
无产阶级对资产阶级斗争，无产阶级对资产阶级专政……在这些基本问题上，难道允许有什么平等吗？……绝对不是什么平等的关系，例如所谓仁义道德关系，等等。
1702267562
1702267563
“绝对不是什么平等的关系”就等于绝对不讲平等。
1702267564
1702267565
“所谓仁义道德”就等于彻底否认仁义道德。
1702267566
1702267567
那么稍有平等意识的人，要求自己总还是多少要讲一点儿仁义道德的人，还有什么话可说呢？
1702267568
1702267569
仁义道德几千年以来是民间原则。
1702267570
1702267571
这个原则被彻底否定了，平民百姓也只有权作“文革”看客，成心令自己失明失智，装二百五，看政治如何指鹿为马、火上弄冰。像看情节起伏跌宕的电视连续剧。
1702267572
1702267573
我的一名学生曾不解地问我：老师，当年为什么几天前还全国都唱“无产阶级文化大革命就是好”，几天后竟全国欢庆粉碎“四人帮”？
1702267574
1702267575
我回答：早已在看而已。边看边唱，边唱边看。
1702267576
1702267577
又问：为什么会那样？
1702267578
1702267579
答：除了那样，别无他法。所以一粉碎“四人帮”，除了少数“文革”既得利益者，绝大多数中国人都拍手称快，有种“终于他妈的结束了”的解脱感。
1702267580
1702267581
见学生仍一脸困惑，反问：联想到了鲁讯小说中的看客？
1702267582
1702267583
学生点头。
1702267584
1702267585
想想，安慰道：也不全是看客。“四五”运动能证明不全是看客。
1702267586
1702267587
学生说：那只不过是少数人的抗争。除此之外，都是大多数的沉默。
1702267588
1702267589
答：但代表了多数人的愿望。有总比完全没有强。就是目前也仍不能指望中国的斗士比看客还多。人类的看客史太悠久了。中国人口多，看客便也多……
[
上一页 ]
[ :1.70226754e+09 ]
[
下一页 ]