1702269030
1702269031
而当暴动大获成功，往往会引发连暴动者们也始料不及的骚乱、混乱。而此时暴民便有事可干了，在乱中打砸抢烧杀。来得及奸淫妇女便奸淫她们，来不及便杀了她们。他们作恶时，“聪明”地呼喊着胜利者们庆祝胜利、仇视敌人的口号。这会使胜利者们困惑，以为他们是“自己人”。而他们那时乐得被视为“自己人”。因为“自己人”对“自己人”的暴行往往睁一只眼闭一只眼，即使内心里认为未免残暴，但却会错误地认为那是因共同的仇恨所至。一这么认为，便等于不反对了。
1702269032
1702269033
更错误的是，有时暴动的一方，为了声势浩大，明知暴民之不可靠，却利用之。
1702269034
1702269035
而凡是犯这种错误的，不论曰暴动也罢，造反也罢，革命也罢，没有不最终失败的。那时大多数暴民逃之夭夭，隐迹遁形了。而他们留给了镇压者们血腥镇压的正当理由——“镇压暴民”是不必手软的。
1702269036
1702269037
如果那个杀死了一个贵族少女，并将她的头插在矛尖的男人自我辩护道：“我这么做因为我比你们更仇恨我们共同的敌人啊！”
1702269038
1702269039
又如果当年我们是法国大革命的组织者，诸位，我们该怎么说呢？
1702269040
1702269041
我给出的说法乃是：“那你也必须被公开绞死！”
1702269042
1702269043
因为革命是人进行的事，而暴民是“民”外表的非人。
1702269044
1702269045
容忍了他们的暴行，便是容忍了对革命的玷污。
1702269046
1702269047
在古代，中国、外国都发生过这样的事——战斗终于决出胜败，获胜的一方下令屠城。而此时，军队集体成了暴民集团。在任何一本书籍中，任何文艺作品中，此类罪行都是人类诸宗罪中的首宗罪。
1702269048
1702269049
日军侵华期间，便一次次对中国人民犯下了那首宗罪。
1702269050
1702269051
中国之“文革”十年，也是暴行多多的十年。
1702269052
1702269053
我坚决反对“文革”十年全民都疯狂了的说法，更坚决反对全民皆有罪的说法。
1702269054
1702269055
几乎全民都被卷入了运动，这一说法比较的实事求是。
1702269056
1702269057
仅仅呼喊过口号，参加过游行，对别人进行过文字批判，并不足以被定性为暴行。
1702269058
1702269059
但活活将人打死肯定是暴行。后来的事实证明，当年全部被活活打死的人，与打死他们的人相比，无一例外都是好人，起码比打死他们的人好。
1702269060
1702269061
那么，打死他们的人其实是暴民。年龄不同、性别不同的暴民而已。
1702269062
1702269063
这难道同样不也是暴行吗？
1702269064
1702269065
那么干的难道不是暴民吗？
1702269066
1702269067
比之于将人活活打死的暴民，后者们罪轻一等。但即使罪轻一等，也还是罪轻一等的暴民。
1702269068
1702269069
“文革”十年中，暴行罄竹难书，暴民几乎哪一座城市、哪一个乡村都有。
1702269070
1702269071
暴民行暴需要“正当”的口号，当年“正当”的口号是“誓将文化大革命进行到底”。
1702269072
1702269073
如果今天有谁自辩他或她当年的暴行是由于“太革命了”，难道不是混账话吗？
1702269074
1702269075
我认为，暴民大抵都是天生的，是基因决定的坏种。
1702269076
1702269077
世道再乱，社会再不公平，但郑老栓不会成为暴民的。他即使日子过不下去，一横心投身革命了，他都不会是暴民。即使他后来又叛变了革命，出卖了同志，成为可耻的叛徒，他也还是成不了暴民。
1702269078
1702269079
闺土是那种即便打死他，他也不肯成为暴民的人。
[
上一页 ]
[ :1.70226903e+09 ]
[
下一页 ]