1702294240
1702294241
这些转换产生了很多好结果，但也导致了我们这个时代面临的三种贫困：经济贫困（30亿人口每天生活费不足两美元）、社会文化贫困（物质主义文化洪流中内在价值观的缺乏）和精神贫困（缺乏与人类集体的联结）。这三种贫困的加剧带来了当今时代特有的三种原教旨主义的反噬：文化宗教原教旨主义，无视或排斥不同的人类信仰和价值观；经济原教旨主义，无视全球经济对社会、生态和文化产生的副作用；以及地缘政治原教旨主义，无视当今全球政治多极化和文化多元化的现实。
1702294242
1702294243
加利福尼亚大学伯克利分校的社会学家曼纽尔·卡斯特（Manuel Castells）在他的《千年的终结》（End of Millennium）一书中论述说，自 20 世纪 60 年代末 70 年代初以来，有三个独立的过程塑造着全球形势：信息技术革命；结构性危机和社会主义改革、资本主义（里根主义、撒切尔主义）的重构；以及自由主义、人权运动、女权运动和环境主义等社会文化运动的繁荣。按照卡斯特的论述，由此产生的是一种崭新的全球信息经济、网络社会以及“真实虚拟”（real virtuality）[6]的新文化。一个新社会的生成，将会源于生产、权力和体验的全新关系。
1702294244
1702294246
全球经济的兴起
1702294247
1702294248
“世界经济”意指“在世界范围内实现资本积累”的经济类型。而“全球经济”则指有能力作为一个整体“同时完成全球范围的订单”。世界经济于16世纪即开始在西方存在，而直到20 世纪末 21 世纪初，全球经济才得以在信息和沟通技术提供的新型基础设施上真正实现全球化。有三种力量持续左右着目前的全球经济：资本全球化、呈网络状的全球性企业和技术。
1702294249
1702294250
║资本全球化║
1702294251
1702294252
20世纪80年代末以来，全球第一次围绕基本相同的经济规则组织起来。
1702294253
1702294254
虽然美国、日本和欧洲经济存在很大的不同，但是它们经历了同样的社会经济转变：
1702294255
1702294256
◎ 政府规模缩减；
1702294257
1702294258
◎ 劳资之间社会合同废止；
1702294259
1702294260
◎ 国有产业（尤其是电信业）管制解除并私有化；
1702294261
1702294262
◎ 金融市场自由化；
1702294263
1702294264
◎ 公司重构，把比较稳定的、以国内为导向的并呈纵向一体化的组织重构为动态的、全球扩张的组织，并按照价值创造的水平流动进行协作、分解和重置。
1702294265
1702294266
全球金融市场及其管理网络是资本体系的神经中枢。因为商品和服务的流动容易产生信息的动荡，所以近年来，我们在以下地区看到了一系列严重的危机和崩溃：墨西哥（1994）、亚太地区（1997）、俄罗斯（1998）、巴西（1999）以及阿根廷（2002）。这些金融市场的崩溃把超过 40% 的世界人口卷进了经济衰退之中。正如卡斯特总结的那样：“货币几乎已经完全脱离了生产和服务， 而溜进了电子网络的虚拟现实里。 货币的核心是资本的全球化，但劳动力却仍然只能本土化。”
1702294267
1702294268
║网络状全球性企业║
1702294269
1702294270
随着各个行业转变得更加开放，流动性更大，价值链逐渐演变成价值网，公司的内部结构也相应地发生了变化。在我采访战略宗师加里·哈默尔时，他强调，根本性创新有赖于智力“基因库”（gene pool）的充分多元化。我问他：“在当今大公司的环境里，哪里是多样性程度较低而耗资更高的地方？”他毫不犹豫地回答说：“高层！”高层团队往往最缺乏创新力，但是高层经理们在战略制定上通常拥有垄断的地位。因此，哈默尔强调要选择那些年轻的、远离公司总部的或者新近聘用的人员，来作为后备人选培养创新团队。
1702294271
1702294272
当组织和战略师们开始向外而不是向内看时，创新的阵地也发生了转移。传统的研发团队侧重于集权组织环境下的内部研究人员，而新的模式则从中心转移到外围。例如，20 世纪 90 年代至 21 世纪早期，大波士顿地区变成了生物技术研究的轴心。结果，互通有无的大学、研究所以及公司研发部门，形成了动态的创新生态系统。
1702294273
1702294274
║技术作为创新的驱动力║
1702294275
1702294276
早在20年前，伴随着微型集成电路的诞生、个人电脑的开发，以及电信基础设施的创新，信息通信技术革命就已经成为创新的驱动力。不到 30 年的时间，互联网从一个服务于数家研究机构的小型网络，成长为一个联结着世界上数百万（很快就是数十亿）用户、计算机的庞大网络。而这场革命继续向生物技术进军。
1702294277
1702294278
对于我们而言，挑战在于感知下一个变革的浪潮，然后顺应趋势将其实现。经济学家布莱·亚瑟把这种感知能力称为“预知”（precognition）。这类似于自然流现，同频至想要生成的未来。
1702294279
1702294280
技术革新带来的另一个问题与伦理有关。机器人、基因工程和纳米技术的整合，使人类面临着《黑客帝国》中机器将要控制人种进化的未来，一个再也不需要我们人类的未来。这是我们未来进化不可避免的轨迹吗？我们是否会有意识地选择一条不同的集体进化道路呢？
1702294281
1702294282
对于当今技术进步的速度，作家丹尼尔·平奇贝克（Daniel Pinchbeck）这样论述道：“石器时代持续了数万年，青铜器时代持续了几千年，工业时代花去了 300 年，化学时代或塑料时代开始于一个多世纪以前，信息时代开始于 30 年前，生物技术时代最近 10 年刚刚开始。这样算来，可以想见，纳米时代可能也就持续 8 分钟。那时，人类智力可能已经在细胞和分子的层次上完成了对星球环境的控制。这可能创造出乌托邦式的创造力，也可能引发反乌托邦式的疯狂——或许两者会同时到来。”但是，选择权在我们手里。
1702294283
1702294285
网络社会的兴起
1702294286
1702294287
║治理的全球化║
1702294288
1702294289
随着全球化进程的发展，当今世界经济大体上被同一套机构所支配，包括联合国、世界银行、国际货币基金组织（IMF），以及世界贸易组织等，其正在发挥着越来越大的作用，这在人类历史上还是第一次。但是，对于每个组织，都有很多批评的声音。以成立于 1994 年的世界贸易组织为例，按照世界贸易组织关于知识产权贸易相关的协定，印度和其他国家农民保留和分享种子的传统做法将被视为有罪。对此，世界著名环境思想家和活动家纨妲娜·希瓦（Vandana Shiva）指出：“这项农业协定使得向各个国家倾销基因工程食品的行为合法化，却把保护生物和文化多样性的行动视为犯罪！”希瓦认为，当今全球化的关键问题是“资源从穷人转移给富人，污染则从富人转移给穷人”。确实，在当今的全球经济、社会与政治格局中，国际机构和国家主权之间的关系比较紧张。
[
上一页 ]
[ :1.70229424e+09 ]
[
下一页 ]