1702294250
║资本全球化║
1702294251
1702294252
20世纪80年代末以来，全球第一次围绕基本相同的经济规则组织起来。
1702294253
1702294254
虽然美国、日本和欧洲经济存在很大的不同，但是它们经历了同样的社会经济转变：
1702294255
1702294256
◎ 政府规模缩减；
1702294257
1702294258
◎ 劳资之间社会合同废止；
1702294259
1702294260
◎ 国有产业（尤其是电信业）管制解除并私有化；
1702294261
1702294262
◎ 金融市场自由化；
1702294263
1702294264
◎ 公司重构，把比较稳定的、以国内为导向的并呈纵向一体化的组织重构为动态的、全球扩张的组织，并按照价值创造的水平流动进行协作、分解和重置。
1702294265
1702294266
全球金融市场及其管理网络是资本体系的神经中枢。因为商品和服务的流动容易产生信息的动荡，所以近年来，我们在以下地区看到了一系列严重的危机和崩溃：墨西哥（1994）、亚太地区（1997）、俄罗斯（1998）、巴西（1999）以及阿根廷（2002）。这些金融市场的崩溃把超过 40% 的世界人口卷进了经济衰退之中。正如卡斯特总结的那样：“货币几乎已经完全脱离了生产和服务， 而溜进了电子网络的虚拟现实里。 货币的核心是资本的全球化，但劳动力却仍然只能本土化。”
1702294267
1702294268
║网络状全球性企业║
1702294269
1702294270
随着各个行业转变得更加开放，流动性更大，价值链逐渐演变成价值网，公司的内部结构也相应地发生了变化。在我采访战略宗师加里·哈默尔时，他强调，根本性创新有赖于智力“基因库”（gene pool）的充分多元化。我问他：“在当今大公司的环境里，哪里是多样性程度较低而耗资更高的地方？”他毫不犹豫地回答说：“高层！”高层团队往往最缺乏创新力，但是高层经理们在战略制定上通常拥有垄断的地位。因此，哈默尔强调要选择那些年轻的、远离公司总部的或者新近聘用的人员，来作为后备人选培养创新团队。
1702294271
1702294272
当组织和战略师们开始向外而不是向内看时，创新的阵地也发生了转移。传统的研发团队侧重于集权组织环境下的内部研究人员，而新的模式则从中心转移到外围。例如，20 世纪 90 年代至 21 世纪早期，大波士顿地区变成了生物技术研究的轴心。结果，互通有无的大学、研究所以及公司研发部门，形成了动态的创新生态系统。
1702294273
1702294274
║技术作为创新的驱动力║
1702294275
1702294276
早在20年前，伴随着微型集成电路的诞生、个人电脑的开发，以及电信基础设施的创新，信息通信技术革命就已经成为创新的驱动力。不到 30 年的时间，互联网从一个服务于数家研究机构的小型网络，成长为一个联结着世界上数百万（很快就是数十亿）用户、计算机的庞大网络。而这场革命继续向生物技术进军。
1702294277
1702294278
对于我们而言，挑战在于感知下一个变革的浪潮，然后顺应趋势将其实现。经济学家布莱·亚瑟把这种感知能力称为“预知”（precognition）。这类似于自然流现，同频至想要生成的未来。
1702294279
1702294280
技术革新带来的另一个问题与伦理有关。机器人、基因工程和纳米技术的整合，使人类面临着《黑客帝国》中机器将要控制人种进化的未来，一个再也不需要我们人类的未来。这是我们未来进化不可避免的轨迹吗？我们是否会有意识地选择一条不同的集体进化道路呢？
1702294281
1702294282
对于当今技术进步的速度，作家丹尼尔·平奇贝克（Daniel Pinchbeck）这样论述道：“石器时代持续了数万年，青铜器时代持续了几千年，工业时代花去了 300 年，化学时代或塑料时代开始于一个多世纪以前，信息时代开始于 30 年前，生物技术时代最近 10 年刚刚开始。这样算来，可以想见，纳米时代可能也就持续 8 分钟。那时，人类智力可能已经在细胞和分子的层次上完成了对星球环境的控制。这可能创造出乌托邦式的创造力，也可能引发反乌托邦式的疯狂——或许两者会同时到来。”但是，选择权在我们手里。
1702294283
1702294285
网络社会的兴起
1702294286
1702294287
║治理的全球化║
1702294288
1702294289
随着全球化进程的发展，当今世界经济大体上被同一套机构所支配，包括联合国、世界银行、国际货币基金组织（IMF），以及世界贸易组织等，其正在发挥着越来越大的作用，这在人类历史上还是第一次。但是，对于每个组织，都有很多批评的声音。以成立于 1994 年的世界贸易组织为例，按照世界贸易组织关于知识产权贸易相关的协定，印度和其他国家农民保留和分享种子的传统做法将被视为有罪。对此，世界著名环境思想家和活动家纨妲娜·希瓦（Vandana Shiva）指出：“这项农业协定使得向各个国家倾销基因工程食品的行为合法化，却把保护生物和文化多样性的行动视为犯罪！”希瓦认为，当今全球化的关键问题是“资源从穷人转移给富人，污染则从富人转移给穷人”。确实，在当今的全球经济、社会与政治格局中，国际机构和国家主权之间的关系比较紧张。
1702294290
1702294291
更进一步讲，现有的为全球治理机构提供有价值反馈的机制是不公平的、扭曲的，甚至是缺失的。对世界银行和 IMF 的批评，就集中在他们的结构调整项目（SAPs）带来的社会、文化和生态的副作用上。该项目始于 20 世纪 70 年代，其后实施过 500 多次。这些项目经常导致社会和环境跌入谷底，而没有像预期的那样，为所有人带来繁荣。
1702294292
1702294293
在《一个经济杀手的自白》（Confessions of an Economic Hit Man）一书中，约翰·珀金斯（John Perkins）描述了他作为一名全球经济机构知情人士的生活。他一次又一次地参与了对许多发展中国家的经济增长预测，并有意将其夸大。随后，这些国家被说服在世界银行的资助下，展开超大规模能源基础设施投资。这些投资使一些美国公司受益，却使所在国背上沉重的长期债务负担并对发达国家产生依赖。
1702294294
1702294295
当部分地区正陷入更深的依赖时，另外一些国家已经成为新兴的经济体，推动着全球经济体系的重心从北部和西部向东部和南部移动。这些快速增长的经济集团的主要代表是“金砖五国”（BRICS） ：巴西、俄罗斯、印度、中国以及南非。“金砖五国”正在改变全球力量分布的格局，从单一中心的系统（经济合作与发展组织 OECD，尤其是以美国为中心）变为更加多极化和多区域化的世界，而其中的每个国家都成为一个地区发展的驱动力和支撑点：南美（巴西）、俄罗斯、南亚（印度）、东亚（中国）以及非洲（南非）。和这些新涌现的国家相比，欧盟、美国和日本这三大传统经济体有时被称为“新近衰落的国家”（NDCs），因为他们的相对力量及其在全体中所占的份额持续下滑。
1702294296
1702294297
║网络社会║
1702294298
1702294299
卡斯特指出，在网络社会里，政治机构将成为讨价还价的中介而非权力场所。但是，权力并没有消失。它存在于人们和机构借以沟通的网络化关系和文化规范当中。全球化城市不再是一个地点， 而是“一个过程,基于信息流动和全球网络， 让先进服务的生产和消费中心互相连接起来，并需同时处理全球与本地的关系”。
[
上一页 ]
[ :1.70229425e+09 ]
[
下一页 ]