1702340309
要是逻辑永远都管用，就没人需要顾问了。所以顾问永远要面对矛盾，这也就是为什么我建议顾问：
1702340310
1702340311
不要理性，要合理。
1702340312
1702340313
有些顾问没法接受这个建议。比如说他们想知道Aaron Aardvark背后的逻辑是什么。我在用虚构的记录做实验之前也没法解释这个“逻辑”，但我能解释为什么这么做是合理的。它之所以合理，是因为程序员已经完全被逻辑搞蒙了，没法有效地思考，因此我不管做什么都很可能是一种改进。Aaron Aardvark是我脑海中出现的第一个想法，也是最简单的一个想法。要是这个不管用，我就会试试别的办法。
1702340314
1702340315
我没想进一步解释Aaron Aardvark，这可能让计算机顾问觉得有点不安，但我想让他们自己体验对于矛盾的反应。和所有其他读者一样，他们也会在接下来的章节中发现很多矛盾，并不是所有矛盾都能够或应当有个解释的。
1702340316
1702340317
因为我没法合乎逻辑地解释所有事情，所以有些读者可能会对这种矛盾性产生抵触，并且更加强烈地要求什么事情都得有个逻辑。也许相比效率而言，他们更在乎自己正确。
1702340318
1702340319
在客户开始变得没有逻辑的时候，理性的顾问总会犯错，因为：
1702340320
1702340321
自以为无所不知的人最容易上当。
1702340322
1702340323
真的犯错的时候，这些顾问就会找出一堆冠冕堂皇的理由来为自己辩护。他们似乎相信这种对幽默感的缺乏会被看做理性。一般情况下，这只能糊弄他们自己。
1702340324
1702340325
在一个矛盾的世界里，每个人都迟早会犯错。了解自己为什么犯错确实有帮助，但最重要的东西大概只能在笑话、谜语和悖论里得到解释。要想生存下去，我们就得学会一笑而过，然后从头再来，这就引出了下一个悖论：
1702340326
1702340327
生活太重要，所以不能太较真。
1702340328
1702340329
1702340330
1702340331
1702340333
咨询的奥秘：寻求和提出建议的智慧 优化强迫症与折中疗法
1702340334
1702340335
听到这儿，帽匠睁大了眼睛，但他只是问：“为什么乌鸦像一张写字台？”
1702340336
1702340337
“好了，现在有意思的来了！”爱丽丝想。“我很高兴他们开始讲谜语了，我觉得我肯定能猜出来。”她大声补充道。
1702340338
1702340339
爱丽丝可能得了和很多顾问一样的病：忍不住想去解决问题。爱丽丝不了解鲁迪黄萝卜理论，所以就上了帽匠的套，接下来又进行了一系列愚蠢的对话。最后，爱丽丝想要停止了。
1702340340
1702340341
“你猜出谜语了吗？”帽匠又转向爱丽丝。
1702340342
1702340343
“没，我放弃了，”爱丽丝答道，“答案是什么？”
1702340344
1702340345
“我一点儿想法也没有。”帽匠说。
1702340346
1702340347
“我也没有。”三月兔说。
1702340348
1702340349
爱丽丝疲惫地叹了口气。“我觉得你们要是有时间，可以做点更有意义的事情，”她说，“而不是把它浪费在猜没有答案的谜语上。”
1702340350
1702340351
“要是你像我一样了解‘时间’，”帽匠说，“就不会说浪费‘它’。你应该说‘他’。”
1702340352
1702340353
“我不知道你在说什么。”爱丽丝说。
1702340354
1702340355
然后她又上套了。
1702340356
1702340357
爱丽丝并不是唯一上了谜语圈套的人。按照马丁·加德纳的说法，在刘易斯·卡罗尔的时代，猜谜就是很多休闲游戏的主题。最后，卡罗尔写道，谜语在编出来的时候就根本没有答案。但这并没有阻止人们去猜，了解鲁迪黄萝卜理论的人应该不会对此感到惊讶。
1702340358
[
上一页 ]
[ :1.702340309e+09 ]
[
下一页 ]