1702345800
特里·格罗斯：我并不是想在这里说我有多聪明、机智……
1702345801
1702345802
吉恩·西蒙斯：你没有……
1702345803
1702345804
特里·格罗斯：我同样也不是想在这里说你不够聪明、机智或是不读书，抑或是没有能力赚很多钱……
1702345805
1702345806
吉恩·西蒙斯：我并没有针对你，你为何变得这么敏感？
1702345807
1702345808
特里·格罗斯：（笑）这是被你传染的。
1702345809
1702345810
吉恩·西蒙斯：好吧！
1702345811
1702345812
特里·格罗斯：我们能将焦点回归到我们正讨论的问题上来吗？关于你的化妆技巧。你一般用什么去画你的脸？你从来没有打破过这种方式吗？
1702345813
1702345814
吉恩·西蒙斯：没有。这只是很自然的基础性粉底油。斯坦因（Stein）画法……一种品牌的名字，但是你可以利用其他的品牌，有许多种品牌……我印象中从没有人问过我这样的问题。但是，不管如何，我的皮肤肯定比你好。
1702345815
1702345816
特里·格罗斯：让我们看看你这片镶嵌过的装饰物。
1702345817
1702345818
吉恩·西蒙斯：好的！
1702345819
1702345820
特里·格罗斯：关于这个装饰物，你是希望它传递一种娱乐的效果吗？
1702345821
1702345822
吉恩·西蒙斯：没有。
1702345823
1702345824
特里·格罗斯：你不觉得它让你看起来有点滑稽吗？你……
1702345825
1702345826
吉恩·西蒙斯：没有，它彰显了我的男子汉气概。
1702345827
1702345828
特里·格罗斯：（笑）是这样！
1702345829
1702345830
吉恩·西蒙斯：另外，我觉得，你应该放下书本，更多地贴近现实生活。意思就是说，如果你准备张开双臂去欢迎一个人，恐怕你也应该做好张开双腿的准备。
1702345831
1702345832
特里·格罗斯：这种说法很讨厌。
1702345833
1702345834
吉恩·西蒙斯：不，我不这么认为。它实际上……为什么我可以在你背后说这些，却不能当着你的面说呢？
1702345835
1702345836
特里·格罗斯：等等……你来就是为了跟我说这些么？这就是你跟一位女士聊天的方式？或是为了搞笑？
1702345837
1702345838
当我第一次指出这段采访中的问题时，玛丽安只读到了关于特里·格罗斯的提问；她并没有看到吉恩·西蒙斯的回答。
1702345839
1702345840
单独来看，这些问题逻辑混乱，而且富有攻击性。她的问题是直接堆积到受访者面前的，而不是希望从受访者身上获得某些信息而提出的问题。
1702345841
1702345842
从一个客观的角度来讲，通常人们开始时提出的问题会或多或少地带有“主观性偏见”——这并不是说格罗斯不能拥有普通人常有的一些偏见。我举如上的例子，只是希望警告大家：偏见可以一定程度上在询问者和被询问者之间进行交互传染，并且会在一定程度上削弱问题的力量或者说力度。
1702345843
1702345844
但作为某领域的专家，特里·格罗斯在采访快要结束时，有一个转折，好像她突然按下了一个重新启动的按钮。吉恩·西蒙斯把话题转到无聊的NPR时，格罗斯将话题转向了讨论“KISS”，并且创建了一个开放的空间让他谈论他的妈妈。她接下来的这些问题，才像一个真正的采访者：
1702345845
1702345846
1702345847
好吧，现在，我们将回到关于“KISS”的问题，让我们来看看会发现什么。你在舞台上表演的一个项目是“吞火”（Fire-eating），你是何时、为什么开始了这表演？
1702345848
1702345849