打字猴:1.702346517e+09
1702346517 在节目中,三个人被邀请来到舞台上。其中有两个人要伪装成那个“重要人物”;当然,第三个便是那个真正的“重要人物”。
1702346518
1702346519 台下的嘉宾(都是一些公众人物或者娱乐明星)将询问这三个人,并且判断谁是“骗子”,谁是真正的“重要人物”。
1702346520
1702346521 嘉宾提出的问题,通常是一些可以慢慢发现对方身份的问题,如“你叫什么名字?”等。
1702346522
1702346523 对于这个训练,我建议看一下YouTube上的专家对这些嘉宾所提出的问题的评价。我认为,一个真正好的问题,是可以将对方团团围住、向对方步步紧逼的——一次又一次,让对方感到越来越吃惊,却又无法招架。
1702346524
1702346525 我之所以想推荐《说出真相》这档节目作为我们日常的训练方法,是因为节目中的提问方式可以很好地锻炼我们的询问式思维。
1702346526
1702346527 与之相关的是,玛丽安开设了一个“语言工作坊”。她在其中开设的一个环节也是“探测谎言”:对三人一组的人们进行“陷阱式的询问”!
1702346528
1702346529 具体过程是这样的,玛丽安分别告诉三位参加者:“你要写下一个想要去的度假地点,只有自己知道,然后其他人猜测你要去的这个地方,如‘你是想去尼日利亚吗?’然后,你还要回答其他人关于这个度假地点的其他猜测性的提问,如‘这个地点是地中海附近吗?’”玛丽安告诉其中一人,在回答其他人的提问时,可以对度假地点的详细信息进行隐瞒,甚至可以说谎。
1702346530
1702346531 这种简单的模式可以引发一些清晰的、结构良好的问题,关于人的、地点的、事物的和活动的……例如,“谁将与你一起去度假?”“当你到达度假地点后,你想做什么?”
1702346532
1702346533 通过这样一层层的询问,提问者会逐渐找出对方有没有在撒谎……
1702346534
1702346535 这是一种非常实用的询问训练,可以综合提高你的提问能力、判断能力和预估能力。
1702346536
1702346537 至于什么是一系列的好问题,什么是令人出乎意料的结尾?这里还有个例子。
1702346538
1702346539 1963年2月18日的一档广播节目中,讲述了关于波兰间谍帕维尔·莫纳特(Pawel Monat)的故事,他在1958年于美国做侦察情报的工作。在大部分时间里,他会询问一些简单的问题:
1702346540
1702346541
1702346542 谁是波兰的君主?
1702346543
1702346544
1702346545 波兰熏肠有什么特点吗?
1702346546
1702346547
1702346548 波兰兹罗提(波兰货币单位)换成美元的汇率是多少?
1702346549
1702346550
1702346551 波兰周围都有哪些国家?
1702346552
1702346553
1702346554 哪个苏维埃国家的省份与波兰东部边境相接壤?
1702346555
1702346556 通过如上这些看似关联度不大的问题,在连续而直接的提问中,往往会获得来自对方的意想不到的答案——因为许多情况下,连续发问可以让对方失去思考力,从而暴露自己所知信息。
1702346557
1702346558 你在电梯里你可以得到什么?
1702346559
1702346560 在这里,我想讲的内容是:通过提出一个问题,达到与陌生人建立起良好关系的技巧。
1702346561
1702346562 但这里有个限定条件:时间可能只有短短几十秒——在一个陌生人正坐电梯从一楼到五楼或者从五楼到一楼的过程中。
1702346563
1702346564 比如,不久前,我就在电梯里遇到了胳膊被绷带包裹起来的人,我脱口而出,“你怎么了?打网球伤到肘部了吗?”
1702346565
1702346566 在接下来电梯从一楼到五楼的时间里,他告诉我,他在粉刷房间时,从梯子上摔下来了,受伤严重。我知道了他住在哪里,他的房间颜色粉刷成了什么颜色,以及医生告诉他这个绷带要戴多久,且日常生活中不能碰水。
[ 上一页 ]  [ :1.702346517e+09 ]  [ 下一页 ]