打字猴:1.702347821e+09
1702347821
1702347822 “4月初?”
1702347823
1702347824 “不是,3月15日。”
1702347825
1702347826 如同小学生交了一份满意的答卷——这真是一个令人愉快的下午——我的学生现在已获知,对方的银行密码是:0315。
1702347827
1702347828 看,没那么难,只是需要一点小技巧!
1702347829
1702347830 可靠性
1702347831
1702347832 可靠性与两方面因素有关:
1702347833
1702347834 1.信息来源的质量与可靠性,
1702347835
1702347836 2.获得的信息本身的质量与可靠性。
1702347837
1702347838 利用控制型、重复型和持久稳固型等类型的询问,可以帮助你判断一个人的知识结构,同时也可以帮助你核实对方的回答是否自相矛盾,是否在撒谎。
1702347839
1702347840 信息的质量有时会被低估,比如,因为对方的“疏忽大意”,或者因为对方有意地隐藏事实或者欺骗你。如果核实对方是“疏忽大意”,漏掉了一些关键信息,你可以通过跟进询问,比如讨论对方回复的结尾部分,可能会让你获得更多额外的信息;如果你怀疑对方在隐藏或者欺骗你,则需要更加“世故”一点的复杂技巧来确认对方给出的答案和真正意图。
1702347841
1702347842 欺骗有多种形式,为了更好地去辨别,请记住这三个首字母——LIE:
1702347843
1702347844
1702347845 Lies,or blatantly false statements.
1702347846
1702347847 谎言,或公然的虚假陈述。
1702347848
1702347849
1702347850 Inconsistencies.
1702347851
1702347852 前后话语矛盾,不一致。
1702347853
1702347854
1702347855 Evasions.
1702347856
1702347857 逃避、躲避或推诿。
1702347858
1702347859 在格雷戈瑞·哈特雷的书《如何识别一个骗子》中,也谈到了如何甄别三种类型的欺骗。我在这里关注的是,你如何改变询问的方式,对一些误导和不完整的信息,是否该相信?
1702347860
1702347861 最后,在教给你几种通过分析信息“来确定对方是否欺骗你”的方法之后,我总结了几种类型的“跟进问题”,来探测对方是否在撒谎。
1702347862
1702347863 我的一位朋友,杰克·谢弗博士,是与我一起合作“情报搜集”项目的培训师,同时也是一位FBI的顶级信息分析师。他用“文本桥(Text bridges)”这个词汇来帮助谈话过程顺利进行,尤其是当某些人总是从一个话题跳跃性地蹦到另一个话题上时。
1702347864
1702347865 有些人在描述具体的信息时,会习惯于从这个细节跳跃到另一个细节,有时是故意的,有时是无意的,只是源于每人不同的思维方式。
1702347866
1702347867 此时,将你探测谎言的“直觉天线”将会打开,且保持灵敏,看看他们是否会在你的询问下,使一些线索浮出水面。
1702347868
1702347869 杰克的三种“文本桥(Text Bridges)”类型是:
1702347870
[ 上一页 ]  [ :1.702347821e+09 ]  [ 下一页 ]