1702348247
5．说服（Persuade or convince）。
1702348248
1702348249
6．挑战或破坏（Challenge or destroy）。
1702348250
1702348251
7．认识、熟悉（Acquaint）。
1702348252
1702348253
8．摈斥（Dismiss）。
1702348254
1702348255
9．怀疑（Wonder）。
1702348256
1702348257
10．预测（Predict）。
1702348258
1702348259
理解
1702348260
1702348261
提出问题，可以促使人们对事实进行一步步的理解；问题可能帮助我们看清事件之间的联系和相关性。例如，针对加利福尼亚海岸线的问题，一位没有良好询问技巧的老师可能会直接抛出如下问题：
1702348262
1702348263
“加利福尼亚海岸线总共有多长？”
1702348264
1702348265
“在海岸线附近，一共有多少人在那里生活？”
1702348266
1702348267
“沿着海岸线，这里原始的、或者说主要的产业和商业活动有哪些？”
1702348268
1702348269
相反，好的问题可以加深人们的理解：
1702348270
1702348271
“对于海岸线附近的人来讲，最大的挑战或威胁是什么？”
1702348272
1702348273
“按照严重性从重到轻进行排列，总共列出10个挑战或威胁。并针对每一种挑战或威胁提出建议：人们应该样面对这种挑战或威胁？”
1702348274
1702348275
显然，这才是比较好的提问方式。
1702348276
1702348277
解决
1702348278
1702348279
询问的目的是，帮助学生解决问题，引发对事物更深层次的思考。
1702348280
1702348281
例如，当年克林顿总统被美国众议院（U.S. House of Representatives）弹劾时，如果你提出：“美国总统因为什么被弹劾？”这样的问题，可能会阻止学生们更为深层次的思考，而仅仅能够唤醒他们对“性丑闻”事件的回忆，更不会对当时的政治气候等作进一步的分析，比如，“对于一些法律规则的侵犯”会引发总统被弹劾，等等。
1702348282
1702348283
如果你换种询问方法：“为什么众议院认为克林顿总统‘没有过失’？”这可以使学生们更加深入地思考，去寻找调查该问题的相关路径。学生们可能对弹劾的相关背景保持更多的好奇心，且会穷根寻叶。
1702348284
1702348285
判断
1702348286
1702348287
你的提问是否可以足够清楚地阐明你的意图，取决于对表达时使用的语言和方式的选择。所以，你需要对“开头儿”的问题慎重选择。
1702348288
1702348289
比如，在讨论经济问题时，教师可能问道：“相比较于去年同期水平，当前失业率如何？”
1702348290
1702348291
然后，用答案作为下一个问题的开始，你可能会提出这样的问题：“你认为联邦政府应该如何调整预算策略，来改善这一结果？”
1702348292
1702348293
构建或发明
1702348294
1702348295
杰米·麦肯齐提到，“这种类型的询问——构建或发明（Build or Invent），在特殊的条件下，对问题的结构和起承转合有较高的要求。”一个无说服力的提问可能是这样的：
1702348296
[
上一页 ]
[ :1.702348247e+09 ]
[
下一页 ]