1702350288
——贫困计生老人：如少生没有快富、晚年收入和物质缺乏保障的计生老人；
1702350289
1702350290
——高龄计生老人：如进入老年中后期的计生老人。
1702350291
1702350292
在今后一段时期内，我国人口老龄化面临的最大挑战是家庭养老功能严重弱化的同时替代性的养老支持还没有建立。2012年，中国80岁及以上的高龄老年人2300万人，需要照料的老年人口数量惊人，但为老社会服务的发展却相对滞后。我国从20世纪70年代后期开始实行计划生育政策，第一代独生子女已陆续进入婚育年龄，其家庭模式普遍为“4—2—1”，即4个老人，1对夫妻，1个孩子。也就是说1对夫妻要同时赡养4位老人。特殊的“4—2—1”家庭模式的出现，让成年后的独生子女遭遇了前所未有的养老压力和现实困难。
1702350293
1702350294
农村养老安全问题尤其严重。发达国家人口老龄化的历程表明，城市人口老龄化水平一般高于农村，中国的情况则不同。农村的老龄化水平高于城镇，这种城乡倒置的状况将长期存在，这是中国人口老龄化不同于发达国家的重要特征之一。
1702350295
1702350296
一旦农村人口老龄化超过其自我更替的能力，意味着人口稀少和短缺问题将成为新的挑战，日本的经验和中国“386160”现象（即只有妇女、儿童和老人留守）相互佐证了人口增长保持人口活力的重要性。据2007年日本放送协会报道，日本国土交通省等对全国6万个地区进行调查后发现，在老龄化的影响下，今后10年内将没有人继续居住，村落本身有可能消失的地方，在日本四国岛和中部等地区达到了423个。此外，有一天也许会消失的村落超过了2200个。在这些村落中，有680个村落的老龄化现象非常严重，65岁以上的老龄人口比例超过了75％。(9)
1702350297
1702350298
我国人口城镇化进程在加快，流动人口数量巨大。根据《2015年国民经济和社会发展统计公报》，2015年末全国城镇常住人口7.7116亿人，占总人口比重（常住人口城镇化率）为56.10％，比上年末提高1.33个百分点。全国人户分离的人口2.94亿人，其中流动人口2.47亿人。农村出现了大量的独居或只与配偶生活在一起的留守老人和老年村庄。随着农村人口流动迁移规模和半径的扩大，农村家庭的养老功能进一步弱化，农村大批老人将面临贫困、孤独、病痛和无助的多重挑战，农村老年人口的养老安全将成为一个面积广大的人道主义问题。随着农村人口老龄化进程的加快，农村所面临的养老、医疗等方面的压力相对城镇来说将更加突出，西部和贫困地区尤为严峻。
1702350299
1702350300
表2-4 城乡少子化和老龄化比较
1702350301
1702350302
1702350303
1702350304
1702350305
数据来源：2000年第五次全国人口普查数据、2005年全国1％人口抽样调查以及2010年第六次全国人口普查数据。
1702350306
1702350307
展望未来，空巢老人大量增加，“孤独终老”挑战严峻。空巢老人是指独居老人和仅与配偶居住在一起的老年人。家庭规模小型化，家庭结构核心化，三代同堂式的传统家庭越来越少，“4—2—1”的家庭人口结构愈加增多，两代分开居住的越来越多，生活在孤独无助中、缺乏亲情滋养的老年群体在扩大。随着城市化的发展和生活方式的变化，空巢老年人口比例还将进一步提高。
1702350308
1702350309
人口老龄化是21世纪的中国主导性的人口趋势，对社会发展的方方面面必然产生深刻的影响。在一定程度上，老龄问题的实质就是一个需求问题，就是老年人的生存性需求和发展性需求能否以及如何得到满足的问题。伴随人口的老龄化和高龄化，养老金的经济负担问题、健康需求引发的医疗保障问题、高龄老人和病残老人的照料问题、老年人的正当需求得不到满足可能引发的社会稳定问题等等，都会接踵而至，这些都可以看作是人口老龄化挑战的具体表现。中国作为一个“先老后富”的国家，人口老龄化带来的挑战是长期的、多样的。
1702350310
1702350311
（四）各年龄组人口变化对人口老龄化贡献的测量
1702350312
1702350313
在理论上，人口老龄化程度的增加直接受到三个亚人口变量的影响，分别是老年人口、劳动年龄人口和少年儿童人口。对这三类人口变化贡献率的测量是有意义的，它可以帮助我们定量地认识顶部老化、腰部老化和底部老化对总体老龄化的作用强度。例如，1982—2014年，我国65岁及以上老年人口增加了8864万人，占比提高了5.2个百分点。如何估计老年人口增加对提高5.2个百分点的贡献率？由此引出的另一重要话题是，1982—2014年，我国少儿人口减少了11588万人，0—14岁人口减少即人口少子化对老龄化水平的提高又有多大贡献？
1702350314
1702350315
根据美国霍布金斯大学生物统计学博士黄文政先生给出的公式，下式可以测量和分解三类亚人口变化对于人口老龄化增量贡献的程度：
1702350316
1702350317
O2/（Y2＋L2＋O2）-O1/（Y1＋L1＋O1）＝［O2/（Y2＋L2＋O2）-O2/（Y1＋L2＋O2）］＋［O2/（Y1＋L2＋O2）-O2/（Y1＋L1＋O2）］＋［O2/（Y1＋L1＋O2）-O1/（Y1＋L1＋O1）］
1702350318
1702350319
式中，设定O是65岁及以上的老年人口数量，L是15—64岁劳动年龄人口数量，Y是0—14岁少年儿童人口数量；1代表初期，2代表末期。上面等式右边的三项可以解释为少年儿童人口变化、劳动年龄人口变化和老年人口变化对老龄化的贡献。
1702350320
1702350321
1982—2014年，我国人口老龄化水平提升了5.2个百分点。1982年末总人口101654万人，0—14岁少儿人口34146万人，65岁及以上老年人口4991万人；2014年分别是136782万人，22558万人和13755万人。赋值（＜-）如下：Y1＜-34146，O1＜-4991，L1＜-101654-Y1-O1，P1＜-Y1＋L1＋O1；Y2＜-22558，O2＜-13755，L2＜-136782-Y2-O2，P2＜-Y2＋L2＋O2。
1702350322
1702350323
黄文政博士认为，将指标归整化之后，理论解释会更合理。归整化的意思是，假设总人口成比例增加，如果各年龄组人口增加的比例与总人口增加比例相同，那么贡献都是零。归整化方法是重新计算Y2，L2和O2。例如，旧的O2是2014年的老年人口，新的O2（即O22）是假定2014年的总人口与1982年一样，根据2014年老年人口的比例计算所得的老年人口估计数。
1702350324
1702350325
这样，假设P1＜-Y1＋L1＋O1，P2＜-Y2＋L2＋O2；对期末人口归整化之后，重新赋值可以得到：
1702350326
1702350327
Y22＜-Y2×P1/P2
1702350328
1702350329
L22＜-L2×P1/P2
1702350330
1702350331
O22＜-O2×P1/P2
1702350332
1702350333
人口老龄化的增加程度则为：
1702350334
1702350335
［O22/P1-O1/P1］×100
1702350336
1702350337
各个年龄组人口比例变化对老龄化的贡献：