1702358799
1702358800
研究社会的意识和文化是社会科学中最难的主题之一，也是空间能够在其中发挥作用的主题。如果我们的意识是由我们独特的物质生活条件塑造的，那么它应当随着这些条件的变化而发生空间上的变化。可是，问题并不是这么简单，因为我们只能通过我们可以利用的语言和概念来解释我们的环境。在一定程度上，这些问题是一系列处在不同时间和地点上的群体所共有的问题，事实上沟通的全部功能是跨越这样一些差异，因为如果没有共享经验上的差异，沟通就是多余的。因此，意识的决定因素并不纯粹是地方性的。这个问题是文化分析的核心问题，但是鉴于往往被选择进行研究的群体的有限范围、陈旧老套的普遍存在和那种根据极少的地方研究来对“工人阶级文化”进行归纳的倾向，我怀疑这个问题是否得到了足够的重视。
1702358801
1702358802
这里还有一个更深层的问题，它涉及普通人的意识与理论家的意识之间的差异。前者由个人的特定的具体生活环境或场所塑造，但他们拥有的理解一般说来仍然不是一种具体的理解，因为具体对象往往被肤浅地视为简单对象；换句话说，普通人的理解内容并不相应于这种理解的决定因素。在现实生活中，我们生活在那些边界是任意的事态中；它们任意穿越各种结构和因果关系，并且除非我们投入相当多的精力去理解它们，否则只要摆脱这些事态，我们就足以应付日常的任务了。然而，作为理论家，我们进行理性的抽象，把那些统一的对象、结构或群体分离开来，试图以此来理解世界，并且努力从这样一些抽象出发来进行具体的研究。正如我们现在已经看到的那样，抽象理论在很大程度上使空间形式抽象化，因而我们作为理论家的意识不像普通人的意识那样狭隘（至少在某些方面上如此）。然而，社会科学的专业风险是我们忘记了这种差异，把我们自己解释世界的方式投射到我们所研究的对象中，低估了地方的变化。结果是就像在最近英国大选中那样，我们一再对政治（和其他）意识的实际内容感到惊讶。
1702358803
1702358804
应当指出的是，我并不是在说理论家的理解是抽象的、普通人的理解是具体的。理论家能够运用抽象来理解具体。普通人只能以一种简单、片面的方式运用抽象来将复杂的对象概念化，但是这些抽象很少是经过考察的抽象，因而经常是混沌的抽象。尽管普通人提及具体的对象，但是他们很少具体地理解它们。因此，虽然普通人的意识可能更受地方环境的影响，但是理论家拥有更多的概念资源来理解那些环境，只要他们考虑到形式所产生的作用。
1702358805
1702358806
1702358807
1702358808
1702358810
社会关系与空间结构 结语
1702358811
1702358812
最近对空间和社会理论产生的兴趣不应当使我们忽视如下问题：社会理论如何轻易地忽视了空间？那些专注于空间的理论家为何未能对空间作出大量的讨论？无论如何，在具体研究的领域中，这样一种研究之所以困难且进展迟缓，在很大程度上是因为没有思考空间形式。
1702358813
1702358814
(1) Sayer, A., “Abstraction: A Realist Interpretation,” Radical Philosophy, 1981, Vol. 28, pp. 6—25.
1702358815
1702358816
(2) 这种对具体的解释来自于马克思经常被人引述的那段话：“具体之所以具体，因为它是许多规定的综合，因而是多样性的统一”，载Marx, K., Grundrisse, Harmondsworth, 1973 (completed 1857—1858; first published 1932), p. 101。
1702358817
1702358818
(3) 例如，Harvey的The Limits to Capital（Oxford, 1982）一书在某种程度上就是这样一种重读。
1702358819
1702358820
(4) Saunders, P., Social Theory and the Urban Question, London, 1981.
1702358821
1702358822
(5) 在这类文献中或许最好的著述是：Blaut, J., “Space and Process,” Professional Geographer, 1961, Vol. 13, pp. 1—7；以及Sack, R. D., Conceptions of Space in Social Thought, London and Minneaspolis, 1980。但后者的问题在于未能为实在论哲学提出一种连贯的用法。
1702358823
1702358824
(6) Blaut, J., “Space and Process,” Professional Geographer, 1961, Vol. 13, pp. 1—7.
1702358825
1702358826
(7) Sack, R. D., “A Concept of Physical Space,” Geographical Analysis, 1973, Vol. 5, pp. 16—34.
1702358827
1702358828
(8) Harré, R., The Principles of Scientific Thinking, London, 1970; Sack, R. D., Conceptions of Space in Social Thought, London and Minneaspolis, 1980.
1702358829
1702358830
(9) Sack, R. D., Conceptions of Space in Social Thought, London and Minneaspolis, 1980.
1702358831
1702358832
(10) Giddens, A., A Contemporary Critique of Historical Materialism, Vol. 1: Power, Property and the State, London and Berkeley, 1981.
1702358833
1702358834
(11) 参见Bourdieu, P., Outline of a Theory of Practice, Cambridge, 1977。
1702358835
1702358836
(12) Bhaskar, R., A Realist Theory of Science, Leeds, 1975.
1702358837
1702358838
(13) Harré, R., The Principles of Scientific Thinking, London, 1970.
1702358839
1702358840
(14) Lösch, A., The Economics of Location, New Haven, 1954.
1702358841
1702358842
(15) 参见Sack对非同或相邻法则的讨论, Sack, R. D., Conceptions of Space in Social Thought, London and Minneaspolis, 1980, pp. 66ff。
1702358843
1702358844
(16) Harvey, D., The Limits to Capital, Oxford, 1982.
1702358845
1702358846
(17) Sayer, A., Method in Social Science: A realist Approach, London, 1984.
1702358847
1702358848
(18) Castells, M., The Urban Question, London, 1977.
[
上一页 ]
[ :1.702358799e+09 ]
[
下一页 ]