1702358840
(14) Lösch, A., The Economics of Location, New Haven, 1954.
1702358841
1702358842
(15) 参见Sack对非同或相邻法则的讨论, Sack, R. D., Conceptions of Space in Social Thought, London and Minneaspolis, 1980, pp. 66ff。
1702358843
1702358844
(16) Harvey, D., The Limits to Capital, Oxford, 1982.
1702358845
1702358846
(17) Sayer, A., Method in Social Science: A realist Approach, London, 1984.
1702358847
1702358848
(18) Castells, M., The Urban Question, London, 1977.
1702358849
1702358850
(19) Sayer, A., “Epistemology and Conceptions of People and Nature in Geography,” Geoforum, Vol. 10, 1979, pp. 19—44.
1702358851
1702358852
(20) Lefebvre, H., “Reflections on the Politics of Space,” Antipode, 1976, Vol. 8 (2), pp. 30—37.
1702358853
1702358854
(21) 参见Sayer, A., Method in Social Science: A Realist Approach, London, 1984。
1702358855
1702358856
(22) Saunders, P., Social Theory and the Urban Question, London, 1981.
1702358857
1702358858
(23) Soja, E., “The Socio-spatial Dialectic,” Annals of the Association of American Geographers, 1980, Vol. 70, pp. 207—225.
1702358859
1702358860
(24) Castells, M., The Urban Question, London, 1977, p. 115．我不知道Castells所说的“接合法则”（conjunctural laws）是什么意思。
1702358861
1702358862
(25) Lefebvre, H., “Reflections on the Politics of Space,” Antipode, 1976, Vol. 8 (2), pp. 30—37.
1702358863
1702358864
(26) Sayer, A., Method in Social Science: A Realist Approach, London, 1984.
1702358865
1702358866
(27) Sack, R. D., Conceptions of Space in Social Thought, London and Minneaspolis, 1980, p. 18.
1702358867
1702358868
(28) Pickvance, C., “Policies as Chameleons: An Interpretation of Regional Policy and Office Policy in Britain” in Dear, M. and Scott, A. J., eds., Urbanisation and Urban Planning in Capitalist Society, London, 1981, pp. 231—265.
1702358869
1702358870
(29) 工党议会发言人工作组（1980）。
1702358871
1702358872
(30) 参见Williams, R., Politics and Letters, London, 1979; Williams, R., “Democracy and Parliament,” Marxism Today, 1982, Vol. 26 (6) pp. 14—21。
1702358873
1702358874
1702358875
1702358876
1702358878
社会关系与空间结构 第五章 空间、城市与城市社会学
1702358879
1702358880
彼得·桑德斯
1702358881
1702358882
一切社会活动都在时间和空间中进行。如许多著作最近所指出(1)，这不仅意味着一切人类活动都出现在特定的地点和时间——这在吉登斯看来已经是“陈词滥调”(2)——而且意味着人类活动的地点和时间对于解释和理解这些活动具有重要意义。
1702358883
1702358884
重要的是注意社会科学家早就认识到时间和空间在社会现象解释中的意义。例如，政治地理学家许多年来一直有兴趣地分析地点对投票行为的影响，并且已经表明生活在中产阶级地区的手工工人在投票时比生活在工人阶级地区的手工工人更保守。社会学家关于阶级图像（class imagery）的研究同样表明，地方环境对于保持恭顺的、无产阶级化的或私有化的社会图像（images of society）有重要意义。最近，关于“地方国家”（local state）的研究已经表明，不同的地方历史导致了不同的地方政治结构，这有助于解释为什么一些地区的地方当局（例如，所谓的“南约克郡社会主义共和国”）采取了激进的计划，而另一些地区的地方当局则没有。社会科学显然没有忽视时间和空间。(3)
1702358885
1702358886
尽管如此，近年来还是开始出现了一个新正统学说，认为社会学家“对于社会现象中的空间变化关注不够”(4)，并且认为时间和空间都应该被“纳入社会理论的中心”。(5)按照这种观点，在对社会现象进行历史和比较分析的过程中，仅仅考虑时空情境的变化是不够的。毋宁说，对时间和空间的关注是社会学事业的核心。
1702358887
1702358888
这种观点的言外之意是，如果社会学主要与人类活动的空间维度有关，那么社会学真正的核心关注点就必定以空间上界定的社会组织单位为基础。换言之，如果空间对于社会理论至关重要，那么对于不同的社会空间安排——村庄、城镇和城市——的研究就是社会分析的基础。吉登斯至少乐于接受这一解释，因为他认为城市构成了社会学研究的核心关注对象，而城市社会学就是社会学这门学科的核心：
1702358889
[
上一页 ]
[ :1.70235884e+09 ]
[
下一页 ]