1702359130
(22) Lefebvre, H., De Rural à l’Urbaine, Paris, 1970; Harvey, D., “The Urban Process under Capitalism,” International Journal of Urban and Regional Research, 1978, Vol. 2, pp. 101－131.
1702359131
1702359132
(23) 这个术语出自Lefebvre, H., La Pensée Marxiste et la Ville, Paris, 1972。马克思和恩格斯研究这个问题的最重要著作可能是《德意志意识形态》（The German Ideology, London, 1970.该著作于1845年到1846年间完成，1923年首次出版）。
1702359133
1702359134
(24) “在新市民的塑造过程中，公民作为单个的人成为市民。进行公民宣誓的是个人。个人的而非同类群体或部落的身份在当地的城市联盟中保证了个人作为公民的人身合法地位”（Weber, M., The City, New York, 1958, p. 102）。
1702359135
1702359136
(25) Durkheim, E., The Division of Labour in Society, London and New York, 1964 (first published 1893), pp. 27-8.
1702359137
1702359138
(26) Engels, F., The Condition of the Working Class in England, St Albans, 1969; Engels, F., “The Housing Question” in Marx, K. and Engels, F., Selected Works, Moscow, 1969, Vol. Ⅱ.
1702359139
1702359140
(27) “如果没有大城市及其对流行观念的影响，工人阶级要比现在落后得多”（Engels, F., The Condition of the Working Class in England, St Albans, 1969, p. 152）。
1702359141
1702359142
(28) Giddens, A., A Contemporary Critique of Historical Materialism，Vol. 1: Power, Property and the State, London and Berkeley, 1981, p. 148，着重是后加的。
1702359143
1702359144
(29) Ibid, p. 12．
1702359145
1702359146
(30) Giddens, A., Central Problems in Social Theory: Action, Structure and Contradiction in Social Analysis, London and Berkeley, 1979, p. 224．
1702359147
1702359148
(31) Urry, J., “Localities, Regions and Social Class,” International Journal of Urban and Regional Research, 1981, Vol. 5, p. 458.
1702359149
1702359150
(32) 参见Rex, J., “The 1981 Urban Riots in Britain,” International Journal of Urban and Regional Research, 1982, Vol. 6, pp. 99-113。
1702359151
1702359152
(33) Cameron, G., The Future of the British Conurbations, London, 1980, pp. 318-319．Townsend进行的详尽贫困调查显示，英国的贫困分布地区十分广泛——参见Townsend, P., Poverty in the United Kingdom, ch. 15, Harmondsworth, 1979。
1702359153
1702359154
(34) Engels, F., “The Housing Question” in Marx, K. and Engels, F., Selected Works, Moscow, 1969, Vol. Ⅱ, p. 352.
1702359155
1702359156
(35) 其他三个先决条件是目标界定、整合和潜在因素——参见Parsons, T., Bales, R. and Shils, E., Working Papers in the Theory of Action, London, 1953。在社会系统层面，帕森斯把适应性看做是经济子系统的功能，但是Hawley认为生态过程包含了经济过程（Hawley, A., Human Ecology: a Theory of Community Structure, New York, 1950, ch. 4）。在这种情况下，帕森斯的系统理论就能够轻易修正从而兼容关于适应性功能的生态理论。
1702359157
1702359158
(36) 也就是宽泛意义上的异化。请注意，西美尔在其研究货币经济效应和高度分工效应的著作中把“异化”作为一个基本论题。
1702359159
1702359160
(37) 这个论题出自Pahl对于城市管理主义论点的重新表述，这个表述认为管理者不仅在市场和政府部门之间，而且在中央政府和地方人口之间发挥调停作用。然而，对于中心和边缘之间、国家和地方之间关系的这种关注在Pahl的早期著作——特别是Pahl的“The Rural-urban Continuum”（载Pahl, R., ed., Readings in Urban Sociology, London, 1968）一文——和20世纪60年代其他有影响的社会学著述如Stacey的“The Myth of Community Studies”（载British Journal of Sociology, 1969, Vol. 20, pp. 134-145）一文中已经存在。这个论题在20世纪80年代因中央政府和激进地方当局之间的冲突再次出现在学术论争中。
1702359161
1702359162
(38) Saunders, P., “Beyond Housing Classes: The Significance of Private Property Rights in Means of Consumption,” University of Sussex, Urban and Regional Studies Working Papers, 1982, No. 33.
1702359163
1702359164
(39) 除上文之外，还请参见Saunders, P., Social Theory and the Urban Question，London, 1981, ch. 8; Saunders, P., “Central-local Government Relations and the Politics of Consumption” in Boddy, M. and Fudge, C., eds., Local Socialism: Labour councils and New Left alternatives, London, 1984, pp. 22-48; 以及Cawson, A. and Saunders, P., “Corporatism, Competitive Politics and Class Struggle” in King, R., ed., Capitals and Politics, London, 1983, pp. 1-27。
1702359165
1702359166
1702359167
1702359168
1702359170
社会关系与空间结构 第六章 社会生活的空间性：迈向转型性的理论重构
1702359171
1702359172
爱德华·W. 索雅
1702359173
1702359174
我们对于社会生活空间性（spatiality of sociallife）的理解近来已经开始去除神秘化外衣从而变得清晰；我们已经开始以清晰的方式解释社会中产生并赋予社会以物质形式、反映社会的地理配置和空间关系，并且明确以其为行动依据。这种批判性的重释过程揭示了社会理论和空间理论以及日常实践中所掩盖的一个事实：空间性把社会生活置于一个活跃的竞技场中——有目的性的人类能动性与有倾向性的社会规定性在这个竞技场中进行不良竞争——从而影响日常活动，具体呈现社会变迁，并且使时间的过程和历史的创造留下了印迹。
1702359175
1702359176
生活就是参与空间的社会生产，塑造不断演变的空间性并被其塑造——这种空间性确立了社会行为和社会关系并使二者具体化。真实情况确实一直如此，但是我们却在很大程度上对此没有清醒意识，相关的理论也比较缺乏，并且很多错觉掩盖了真实情况。这已经妨碍我们从历史唯物主义的立场正确解释空间性和空间实践（spatial praxis）。然而，社会生活不可或缺的、包容的空间性现在正日益被揭示出来，并且被有争议地重新置于社会理论和政治意识的核心。
1702359177
1702359178
在最近的理论著作中，对空间性的这种转型性唯物主义解释出现的频率比以往任何时候都高。此外，有关建立空间理论的争论传统上一直局限于特定的学科方法亦即哲学方法，但是现在的解释范围已经大大超越了这个长期确立的界限。当代对于空间性的重释已经扩展并深入到更为宽泛的社会理论、哲学论证和实际运用领域——也就是探究、话语和社会实践领域，空间性过去在这些领域中一直没有得到重视。
1702359179
[
上一页 ]
[ :1.70235913e+09 ]
[
下一页 ]